Протокол по дело №870/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 681
Дата: 25 октомври 2024 г. (в сила от 25 октомври 2024 г.)
Съдия: Владимир Ковачев
Дело: 20241200500870
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 20 август 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 681
гр. Благоевград, 24.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев

Вили Дацов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Въззивно
гражданско дело № 20241200500870 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За жалбоподателя „Топлофикация София“ ЕАД, редовно призован, не се явява
представител или процесуален представител.
За ответника „София ТЛ“ ООД, редовно призован, се явява адв. П. П., с
пълномощно по делото.
За третото лице-помагач „Нелбо инженеринг“ ЕООД, редовно призован, не се
явява представител или процесуален представител.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът
препраща към Определение № 984/11.09.2024 година от закрито съдебно
заседание.
АДВ. П.: Уважаеми Окръжни съдии, от името на дружеството, което
представлявам, оспорвам подадената въззивна жалба. Поддържам писмения
отговор. Нямаме доказателствени искания.
1
Поради липса на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
АДВ. П.: Уважаеми Окръжни съдии, от името на дружеството, което
представлявам, поддържам както отговора на исковата молба, така и отговора
на въззивната жалба. Считам, че първоинстанционното решение е правилно и
законосъобразно, като единствено искам да акцентирам върху едно наше
възражение, направено своевременно с отговора на исковата молба, а именно
за погасяване на задълженията по давност, което не е разгледано от
първоинстанционния съд. Той е намерил други основания за отмяна, но
считам, че погасените по давност задължения са самостоятелно основание за
отмяна на предявените искове. Моля също така да ни присъдите и сторените
разноски, за което представям договор за правна защита и съдействие, както и
списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2