№ 8526
гр. ......., 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110164653 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ фирма – уведомен от предишно заседание, се представлява от
адв. М..
ОТВЕТНИК фирма – уведомен от предишно съдебно заседание, се
представлява от юрк. Р., с пълномощно към отговора.
СВИДЕТЕЛ Д. ПЛ. Р. – редовно призована, не се явява поради
здравословни причини.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА представени от свидетелката доказателства, че поради
бременност не може да се яви в съдебно заседание, и молба от фирма с приложени
към нея доказателства.
Съдът връчи на страните преписи от молбата на фирма.
АДВ.М.: Предоставям на съда препис от отговора на ******, който беше
изпратен до ищеца. Да се приемат доказателствата от ******. Държа на разпита на
свидетеля. С оглед на обстоятелството, че жената е бременна и това създава
неудобство да дойде до ......., моля да бъде разпитана по делегация в ..... и
1
съответно делото да бъде отложено за много по-късна дата. Свидетелските
показания на свидетеля, който беше разпитан в предходното съдебно заседание,
според нас не отговарят на механизма на ПТП и на обясненията, които е дала
жената при завеждането на щетата.
ЮРК. Р.: Не възразявам да се приемат писмените доказателства.
Предоставям на съда да прецени по искането на ищеца.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от фирма писмени доказателства, както и отговора
им представен от процесуалния представител на ищеца в днешното съдебно
заседание.
Предвид здравословното състояние на свидетелката Р., което ще продължи
още значително време, са налице обективни пречки за разпитването й по делото,
поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА Д. ПЛ. Р. като свидетел по делото.
ЮРК.Р.: Не поддържам искането за допълнителна експертиза от предишно
съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да уважите изцяло предявения иск. Претендираме
присъждането на съдебни разноски, представям списък по чл. 80 ГПК и
доказателство за зазплатен адвокатски хонорар. Правя възражение за
2
прекомерност на претендираните от ответника разноски.
ЮРК. Р.: Г-жо председател, м оля да отхвърлите предявените срещу
дружеството ни искове по изложените в отговора на исковата молба
съображения. Считаме, че в хода на настоящото производство не бе
проведено пълно и главно доказаване по отношение на предпоставките за
уважаване на исковете. Моля да ми присъдите разноските.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 09:36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3