Разпореждане по дело №34461/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 92504
Дата: 28 юни 2024 г. (в сила от 28 юни 2024 г.)
Съдия: Десислава Иванова Тодорова
Дело: 20241110134461
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 юни 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 92504
гр. София, 28.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110134461 по описа за 2024 година
На осн. чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, по която е образувано гр. дело
№34461/2024 г. по описа на СРС.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да
отстрани нередовностите на искова молба и формулира ясен, пълен, точен
петитум на искова молба, който не противоречи на обстоятелствената й част, в
т.ч. уточнения, като заяви какво претендира прогласяване нищожност на чл. 17
от договор за кредит, което ще обоснове като последица, че не са възникнали
права и задължения по тази клауза, респ. недължимост на парично вземане на
насрещната страна, в който смисъл са изложените в цялост съображения в
обстоятелствена част, или че не дължи сумата 559,59 лв., в който смисъл е
петитума на искова молба, в т.ч. изложи обстоятелства за правния интерес за
формулиране на искането - тази сума претендира ли се за плащане, респ. твърди
се, че са настъпили условията за начисляването й, има ли извършено плащане за
неустойката, ако да обоснове правен интерес от установителен иск за
недължимост на сумата, при условие, че разполага с осъдителен по чл. 55 и сл.
от ЗЗД; обоснове правен интерес от искането по чл. 190 от ГПК, предвид че от
изложените в искова молба твърдения ищецът е очевидно запознат със
съдържанието на договора с оглед цитиране на клаузата на чл. 17 от него.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок искова
молба ще бъде върната.
УКАЗВА на страната, че в случай че отсъства повече от един месец от адреса,
1
който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез пълномощник.
Делото да се докладва при постъпване на доказателства за изпълнение на
дадените указания в определения срок за това или след изтичането му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2