№ 2703
гр. София, 25.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско
дело № 20211110150648 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от юрк. К.,
надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ [агенция] – редовно призован, не изпраща процесуален
представител. От същия е постъпила молба делото да се гледа в негово
отсъствие.
СВИДЕТЕЛЯТ С. И. М. – нередовно призован, липсва върнат отрязък
от призовка, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. К. К. – редовно призован, не се явява. В телефонен
разговор със съдебен деловодител същият е съобщил за установено
заболяване от САРС Ковид-19, което препятства явяването му в съдебно
заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Л. И. – редовно призован, се явява.
ЮРК. К.: Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
Съдът, като не намери процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. К.: Поддържам предявените искове. Нямам възражения по
проектодоклада. Моля да се приемат представените с исковата молба
писмени доказателства. Държим на разпит на свидетелите. Моля делото да
бъде отложено с оглед заболяването на поне единия свидетел. За нередовно
призования свидетел моля съдът да се сезира служебно и да се направи
справка по реда на Наредба № 14, след което същият да бъде призован на
адреса от справката.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ към доброволно уреждане на спора.
ЮРК. К.: Мисля, че не е възможно доброволно уреждане на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище от ответника от 07.11.2021
г., препис от което връчи на процесуалния представител на ищеца.
1
На основание чл. 145, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение от 25.10.2021 г.
С оглед липсата на възражения по проекта на доклад на делото,
ОБЯВЯВА същия за окончателен такъв.
На основание чл. 146, ал. 4 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените от страните документи.
КОНСТАТИРА, че до момента по делото не е постъпило заключение по
допуснатата съдебна автотехническа експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Времето за изготвяне на експертизата не беше
достатъчно, затова същата не е депозирана.
ЮРК. К.: Нямам други доказателствени искания. Моля да ми бъде
дадена възможност да изразя становище относно днешното становище на
ответната страна.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител
на ищцовото дружество до края на следващото съдебно заседание да изрази
становище по постъпилото такова от ответника.
За събиране на доказателства и изслушване на заключение по
допуснатата САТЕ и разпит на свидетели,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 20.01.2022 г. от 10:10 ч., за
които дата и час страните и вещото лице са редовно уведомени от днес.
Да се призоват свидетелите на известните по делото адреси.
СЪДЪТ НАМИРА за нужно да отбележи, че с определението по чл. 140
ГПК е разпоредил изготвяне на справка по реда на Наредба № 14/2009 г. за
призоваване на свидетеля М..
Съдебното заседание приключи в 10:39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2