Определение по дело №333/2017 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1004
Дата: 17 октомври 2017 г.
Съдия: Симеон Симеонов Михов
Дело: 20172100900333
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 юли 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

 О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   

  1004                                        17.10.2017г.                                     гр.Бургас

 

Бургаският окръжен съд                                                    гражданска колегия

в закрито заседание на седемнадесети октомври

през две хиляди и седемнадесета година                                            в състав:

                                                                             Председател: Симеон Михов

                                                                                                                                                                                                

като разгледа докладваното от

            съдия Михов                        търговско дело       333   по описа

за   2017   година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по повод искова молба с посочено правно основание чл.432 от КЗ от П.Г.Г. лично и като законен представител на малолетните си деца Н.Г.К., М.Г.К., Г.Г.К., К.Г.К. със съгласието на своята майка П.Г., И.Г.К., Л.Г.К. и К.Г.К.,***, чрез пълномощник адв.П.Н. *** против ЗК„Лев инс” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1000, район Лозенец, бул.“Черни връх“ № 51Д да бъде осъдено да заплати обезщетения за имуществени и неимуществени вреди като застраховател на починалия на 28.02.2017г. вследствие на ПТП на 18.01.2017г. техен родственик Георги Стоянов К.,  ведно със законната лихва върху сумите от настъпване на деликта до заплащането им, както и да заплати направените по делото разноски. Към исковата молба са приложени писмени доказателства.

Исковата молба съдържа искане за освобождаване на ищците от внасяне на държавна такса поради затруднено материално състояние, заболявания. С оглед указанията на съда, постъпи молба от 05.10.2017г. с приложени доказателства.

 

                     Съдът след като се запозна с приложените доказателства и съобрази закона, намира следното.

                     За да бъде уважена молбата с правно основание чл.83 ал.2 от ГПК, следва да се вземат предвид изброените в разпоредбата обстоятелства. За наличието им съдът прави заключение освен от приложените доказателства, също и от правния статус на лицата. Към  молбата са приложени: декларации относно  имущественото състояние, семейното  положение, здравословното състояние, трудовата заетост и възраст на ищците; служебни бележки от Агенция по заетостта; удостоверения от НОИ; рецептурна книжка; удостоверения.

В приложената декларация ищците И.К., заявяват, че не разполагат с недвижими имоти и спестявания. Ищецът Л.К. притежава недвижим имот – жилище с площ от 40 кв.м. в с.Венец, а Кат.К. 4/7 ид.ч. от жилище с площ от 30 кв.м., П.Г. жилище от 45 кв.м. в същото село. Доходите на последната са от месечните детски надбавки за 4 деца, на Кат.К. 186.35 лв. определената й пенсия от НОИ, И.К. и Л.К. получават трудово възнаграждение от по 465.52 лв. месечно. Кат.К. е декларирала, че страда от заболявания, което съдът приема за доказано, макар да не е в състояние да разчете диагнозите в приложените медицински направления. Ищцата П.Г.  е на възраст 45 години, 3 – те й деца – Н.К., М.К. и Г.К. са малолетни, К.К. е непълнолетна, И.К. е на 24 години, Л.К. на 21 години, а К.К. на 70 години, пенсионерка.

Съдът приема молбата за основателна. В чл. 83 ал. 2, т.2 от ГПК е указано, че  единствено имущественото състояние на лицето  се установява с декларация,  подписана от декларатора. Всички останали обстоятелства, свързани с доходите, семейно положение, трудова заетост, здравословно състояние и възрастта се установяват с писмени доказателства. Към молбата на ищците са приложени писмени доказателства,  които  установяват в достатъчна степен материалното положение на  същите към момента на подаване на молбата по чл. 83 ал. 2 от ГПК. Освен изложеното, видно е от приложените доказателства, че ищцата Кат.К. е пенсионерка, със заболявания. 

Имайки предвид изложеното, съдът счита, че са налице предпоставките  на чл. 83, ал. 2 от ГПК и основания да се приеме, че ищците нямат достатъчно средства да заплатят дължимата държавна такса в размер на по 6000 лв. за започване на настоящото производство.

 По изложените съображения и на основание чл. 129 ал. 2 и чл. 83 ал. 2 от ГПК, съдът

            

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСВОБОЖДАВА от внасяне на държавна такса и разноски в настоящото производство ищците П.Г.Г. лично и като законен представител на малолетните си деца Н.Г.К., М.Г.К., Г.Г.К., К.Г.К. със съгласието на своята майка П.Г., И.Г.К., Л.Г.К. и К.Г.К.,***.

 Определението е окончателно.

 

                                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: