№ 46
гр. Ловеч, 07.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20214300500497 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по касационна жалба с вх.№ 1312 от 01.03.2022г., с
пощенско клеймо от 28.02.2022г., от Д. П. ИВ., ЕГН *** чрез процесуални
представители адв. Н. Н. Д. и адв. Г. Г. Р. със съдебен адрес: ул. „Христо
Белчев“ № 2, четвърти полуетаж, офиси № 4 и №6, гр.София, п.к. 1000,
телефон ***, *************@*****.*** против РЕШЕНИЕ №
9/17.01.2022г. на ОС – Ловеч по въззивно гражданско дело № 2022300500497
по описа за 2021г., с което е ОТМЕНЕНО, на основание чл.271, ал.1 ГПК,
изцяло РЕШЕНИЕ № 260126/15.07.2021г. по гр.д. 52/2018г. по описа на РС -
Ловеч, пети граждански състав, и вместо него са отхвърлени предявените
обективно кумулативно съединени искове, с правна квалификация по чл.200
КТ, предявени от Д. П. ИВ., ЕГН **********, с адрес: гр.Ловеч, обл.Ловеч,
ул."Никола Петков"№3 срещу „КРИС ФЕШЪН ИНДЪСТРИЙС" АД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: гр. Ловеч, Северна промишлена
зона, ул. „Освобождение"№7, представлявано от Р. М. Б., с които се иска да
се заплатят следните суми:
- 1 852,60 лева /хиляда осемстотин петдесет и два лева и шестдесет
стотинки/, представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди в
резултат на декларирана трудова злополука с вх. № 347 от 06.10.2017 г. на ТП
на НОИ, станала с Д. П. ИВ. на дата 27.09.2017г. – 28.09.2017г., ведно със
1
законната лихва от датата на завеждане на иска /02.01.2018 г./ до
окончателното изплащане на вземането;
- 20 000 лв. /двадесет хиляди/ лева, представляващи обезщетение за
претърпени неимуществени вреди в резултат на декларирана трудова
злополука с вх. № 347 от 06.10.2017 г. на ТП на НОИ, станала с Д. П. ИВ. на
дата 27.09.2017г. – 28.09.2017г., ведно със законната лихва от датата на
завеждане на иска /02.01.2018 г./ до окончателното изплащане на вземането;
като неоснователи и недоказани.
ОКРЪЖЕН СЪД - ЛОВЕЧ като взе предвид изложеното в жалбата,
както и материалите по делото, установи следното:
Обжалване се акт, който подлежи на касационен инстанционен контрол,
тъй като с обжалваното решение е отхвърлен искове с цена на иска над 5 000,
а двата иска са взаимно обусловени (арг. чл.280, ал.3, т.1 ГПК).
Легитимацията на страните съответства на легитимацията в
определението.
Сезиран е компетентния съд по чл.274, ал.3 ГПК, а именно Върховен
касационен съд.
Жалбоподателят е получил решението на 28.01.2022г. Жалбата е
подадена на 28.02.2022г. Срокът по чл.275 ГПК изтича на 28.02.2022г.
Жалбата е подадена в преклузивния срок.
Жалбата е подадена от легитимирана страна в процеса –
ищец/въззивник Д. П. ИВ., ЕГН *** чрез процесуални представители адв. Н.
Н. Д. и адв. Г. Г. Р. със съдебен адрес: ул. „Христо Белчев“ № 2, четвърти
полуетаж, офиси № 4 и №6, гр.София, п.к. 1000, телефон ***,
*************@*****.***.
Жалбата съдържа всички необходими реквизити по чл.284 ГПК, с
изключение на адреса на страната, която подавана жалбата, а именно адреса
на Д. П. ИВ. (арг. чл.284, ал.1, т.1, предл.1 ГПК ). Същата е нередовна и
следва да бъде оставена без движение. На основание чл.285, ал.1 вр. чл.284,
ал.1, т.1 ГПК следва да се укаже на касатора да отстрани нередовностите по
жалбата като напише и адрес на жалбоподателя, освен посочения съдебен
адрес, в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, като
при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде върната, на основание
2
чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Към жалбата е приложено изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване по чл.280 ал.1-2 ГПК (чл.284, ал.3, т.1 ГПК).
Към жалбата не са приложени преписи от нея и от приложенията й
според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна. Като
насрещна страна участва „КРИС ФЕШЪН ИНДЪСТРИЙС" АД, поради което
следва да се представи един брой преписи от жалбата и изложение на
касационните основания (чл.284, ал.3, т.2 ГПК). Жалбата е нередовна и
следва да бъде оставена без движение. На основание чл.285, ал.1 вр. чл.284,
ал.3, т.2 ГПК следва да се укаже на касатора да отстрани нередовностите по
жалбата като приложи препис от жалбата и от изложение на основанията за
допускане на касационното обжалване за „КРИС ФЕШЪН ИНДЪСТРИЙС"
АД като насрещна страна, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане, като при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде
върната, на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Жалбата е подадена чрез процесуален представител адв. Н. Н. Д. и адв.
Г. Г. Р.. Адв. Д. няма надлежно учредена представителна власт само пред РС –
Ловеч по гр.д. № 52/2018г., но не и за ОС – Ловеч или за ВКС (л.40,128 от
настоящото дело, л.237 от първоинстанционното дело).
Представителната власт на адв. Р. е надлежно учредена за този спор пред
всички съдебни инстанции (л.240 от първоинстанционното дело). Същият
съгласно Решение № 673 от Протокол 34 от 17.11.2021г. на САК е вписан от
младши адвокат в адвокат, поради което може да осъществява процесуално
представителство пред ВКС.
Към жалбата не е приложено пълномощно за надлежно учредена
представителна власт на адв. Н. Н. Д. (чл.284, ал.3, т.3 ГПК). Жалбата е
нередовна и следва да бъде оставена без движение. На основание чл.285, ал.1
вр. чл.284, ал.3, т.3 ГПК следва да се укаже на касатора да отстрани
нередовностите по жалбата като приложи пълномощно за надлежно учредена
представителна власт на адв. Н. Н. Д. или да потвърди с нарочна писмена
молба да съда, подаването на касационна жалба от адв. Н. Н. Д., в
едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, като при
неизпълнение на указанията жалбата ще бъде върната, на основание чл.286,
ал.1, т.2 ГПК.
3
Към жалбата не е приложен документ за внесена държавна такса в
размер на 30.00 лева по сметка на ВКС (чл.284, ал.3, т.4 ГПК). На основание
чл.83, ал.1, т.1 ГПК такси и разноски по делото не се внасят от ищците –
работници, произтичащи от трудови правоотношения. Производството е
образувано по повод обективно съединени искове с правна квалификация
чл.200 КТ, поради което делото попада в хипотезата на чл.83, ал.1, т.1 ГПК и
такса не се дължи.
Не е проведена процедура по чл.287 ГПК, тъй като до този момент
жалбата е нередовна.
Не е направена е проверка за правоспособност в НБД „Население“ и
актуално състояние по ЗТРРЮЛНЦ, тъй като до този момент жалбата е
нередовна.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 1312 от
01.03.2022г., с пощенско клеймо от 28.02.2022г., от Д. П. ИВ., ЕГН *** чрез
процесуални представители адв. Н. Н. Д. и адв. Г. Г. Р. със съдебен адрес: ул.
„Христо Белчев“ № 2, четвърти полуетаж, офиси № 4 и №6, гр.София, п.к.
1000, телефон ***, *************@*****.*** против РЕШЕНИЕ №
9/17.01.2022г. на ОС – Ловеч по въззивно гражданско дело № 2022300500497
по описа за 2021г., като нередовна, на основание чл.285, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на Д. П. ИВ., чрез нейните процесуални представители, че
следва да отстрани следните нередовностите по жалбата:
да напише и адрес на жалбоподателя, освен посочения съдебен адрес, на
основание чл.285, ал.1 вр. чл.284, ал.1, т.1 ГПК;
да приложи препис от жалбата и от изложение на основанията за
допускане на касационното обжалване за „КРИС ФЕШЪН
ИНДЪСТРИЙС" АД като насрещна страна, на основание чл.285, ал.1 вр.
чл.284, ал.3, т.2 ГПК;
да приложи пълномощно за надлежно учредена представителна власт на
адв. Н. Н. Д. или да потвърди с нарочна писмена молба да съда,
подаването на касационна жалба от адв. Н. Н. Д., на основание чл.285,
4
ал.1 вр. чл.284, ал.1, т.3 ГПК;
УКАЗВА на Д. П. ИВ., чрез нейните процесуални представители, че
следва да отстрани горецитираните нередовностите в едноседмичен срок от
получаване на настоящото разпореждане, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на
указанията, жалбата ще бъде върната на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на:
Д. П. ИВ. на посочения по делото адрес;
Адв. Н. Н. Д. на посочения в касационната жалба адрес;
Адв. Г. Г. Р. на посочание в касационната жалба адрес;
ДЕЛОТО да се докладва на съдия - докладчик при постъпване на
книжа и след изтичане на указания срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5