№ 44121
гр. София, 23.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110136893 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Интелигентни Трафик Системи" АД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, 1407, район
Лозенец, ЕОС Център, бул. Никола Й. Вапцаров № 53В, ет. 4, офис 6,
представлявано от Станислава Арнаудова като Изпълнителен директор чрез
адв. В., с адрес за книжа гр. София, 1407, район Лозенец, ЕОС Център, бул.
Никола Й. Вапцаров № 53В, ет. 4, офис 6 спрямо „АППАЗ ТРАНС 2017
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление Силистра, с.
Брадвари, п.к, 7568, ул. Юрий Гагарин N5 15, представлявано от управителя
Фатме Зейнал Апаз,
Ищецът твърди, че страните са страни по Договор № 38363/11.08.2020г.,
сключен на основание ОУ за предоставянето на електронни услуги за
събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база
време (е-винетки) („Общи условия") чрез онлайн платформата на Ищеца
www.tollpass.bg.
Излага се, че по този договор ответното дружество е създало
потребителски профил и е генерирало процесния договор като е заявило и
получило два броя бордово устройство OBU-5310 серия № 0305430202286 и
0305432823907. Бордовите устройства са доставени с Приемо-предавателен
протокол на Бордови устройства № **********/12.08.2020г.
Излага се, че към дата 21.01.2025г. ищецът е установил, че не са
генериране пътни такси от ППС с това устройство или за период повече от 30
дни, поради което и на основание т. 15.16 от ОУ е прекратил с писмено
уведомление от 22.01.2025г. сключения договор между тях договор като е
поканил в срок от 15 дни ответникът да върне бордовото устройство по
приложение № 1 към уведомлението. Указал, че и че при връщането му в
неизправно състояние или невръщането му в определения срок ще му бъде
начислена и неустойка на основание т. 5.3. за липсващо (погинало или
1
загубено или откраднато) бордово устройство в размер на 300 лева, както и
такава за непълна окомплектовка на бордовото устройство по т. 5.2. от
Ценоразписа от 25 лева. Даденото за ползване устройство не е върнато в
указания за това петнадесетдневен срок, поради което по сметка при ищеца за
невърнатото устройство е начислена неустойка в размер на 648 лв. – сбор от
неустойка за два броя липсващо устройство и неустойка за непълна
окомплектовка на Бордово устройство по т. 5.3 и т 5.2 от Общите условия.
Излага се още, че освен сумата за неустойка се дължи и сума от В
допълнение на посочената сума Ответното дружество дължи и сума в размер
на 56,06 лв. за такси по Предплатения баланс по Договора, съгласно издадени
фактура № **********/09.01.2025г. в размер на 15,74 лв. - такса предаване на
данни и софтуерна актуализация БУ фактура № **********/02.01.2025г. в
размер на 21,36 лв. - такса TollPass Fleet за България и фактура №
**********/09.01.2025г. в размер на 18,96 лв. - такса предаване на данни и
софтуерна актуализация БУ. Задължението по фактура №
**********/09.01.2025г. е частично в размер на 15,74 лв. от общо задължение
в размер на 18,96 лв. (сума в размер на 3,22 лв. е приспадната от наличността в
предплатения баланс по договора) или общата дължима от Ответното
дружество сума е в размер на 704,06 лв., от която 648 лв.-дължими неустойки
по договора и 56,06 лв.-дължими такси по договора.
При горното и като се излага, че за тях е била изпратена покана за
плащане, получена от ответното дружество на 27.05.2025г., и по която все още
не е извършено плащане се претендира решение за осъждане на ответното
дружество да заплати исковите претенции ведно със законовата лихва за
забава от датата на предявяване на иска – 20.06.2025г. до окончателното
плащане като се ангажират доказателства и се претендират разноски.
В срока за отговор не е депозиран такъв.
Искът е с правно основание по чл.55, ал.1, предл. трето от ЗЗД във вр. с
чл.92 от ЗЗД като изцяло в тежест на ищеца е да установи вземането си на
соченото основание – прекратен договор по предоставяне на ел. услуги,
предаване на устройство по него, както и отправена покана за връщането на
устройството.
В тежест на ответната страна е да установи, че е изпълнила
задълженията си по прекратения договор вкл. и чрез връщане на
устройството.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са
необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да
бъдат приети и приложени по делото.
Указва на ищеца правата по чл. 238 от ГПК.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
2
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.12.2025г. от 12:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към
исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до
17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3