О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15.10.2015г., гр.Лом
Ломски
районен съд, ІV граждански състав, в закрито съдебно
заседание на петнадесети октомври две хиляди и петнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: БОРИСЛАВА ИВАНОВА
Като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 1071/ 2015год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са кумулативно обективно съединени
искове – положителен установителен иск от «ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ» ЕАД,
регистрирано в Търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.София, район «Лозенец», ул.»Хенрик Ибсен»
№15, представлявано от изпълнителния директор - Александър Викторов Грилихес,
чрез процесуален представител юрисконсулт К.Р.Н. ***, партер, офис 1-2, тел.
02/444 10 10, по които е образуввано Гр.дело № 1071/2015год. по описа на ЛРС против В.К.Г. с ЕГН ********** ***, в качеството и
нанселдник на починалия титуляр на задължението КАМЕН ГЕОРГИЕВ АВРАМОВ с ЕГН **********
***, за неизпълнено задължение по Договор за потребителски заем № CASH-04444174
от 11.12.2009г.
Правно
основание: по
реда на чл.422 във вр. чл.415 от ГПК във вр. с
чл.9 и чл.11 от ЗПК във вр. чл.240 от ЗЗД и по чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, ведно с акцесорна претенция за заплащане на законна лихва
върху главницата, считано от датата на депозиране заявлението пред съда.
Петитум:
да бъде признато от съда за установено, че ответника В.К.Г. в качеството и на
наследник на починалия титуляр на задължението Камен Георгиев Аврамов по силата
на Договор за потребителски заем № CASH-04444174 от 11.12.2009г. дължи на ищеца сумата от 645,80лв /шестстотин четиридесет и пет лева и
осемдесет стотинки/, представляваща
парично вземане за погасяване на парични задължения по цедиран Договор за
кредит за покупка на стоки или услуги с № CASH-04444174 от 11.12.2009г. сключен
между Камен
Георгиев Аврамов и „БНП Париба
Пърсънъл Файненс” ЕАД гр.София, прехвърлен с Договор за цесия от 08.07.2014г.
на „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД гр.София, от които главница в размер на 381,44лв /триста осемдесет и един лева и четиридесет и четири стотинки/,
договорна лихва в размер на 74,56лв /седемдесет и четири лева и петдесет и шест стоники/ за периода от 14.12.2009г. до 10.06.2010г., лихва за
забава в размер на 189,80лв /сто осемдесет и девет лева и осемдесет стотинки/ за периода от 11.06.2010г. до 24.03.2015г., ведно с лихва
върху главницата, считано от 15.04.2015г. до окончателното изплащане на вземането, както и
направените по делото разноски в размер на 325лв /триста двадесет и пет
лева/ от които 25лв /двадесет и пет лева/ - държавна такса и 300лв /триста
лева/ - адвокатско възнаграждение.
Иска
е допустим – налице е интерес от
търсената с иска защита, като е спазен срока по чл.415,ал.1 от ГПК;
Процесуална легитимация на
страните – иска е предявен от и
срещу надлежна страна;
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
1. Договор за потребителски
заем № CASH-04444174 от 11.12.2009г., ведно с
общите условия по него; Погасителен
план към договора за потребителски заем,
2. Договор за прехвърляне на
вземания
3. Пълномощно от страна на
БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД, с което упълномощава «Фронтекс
Интернешънъл»ЕАД да уведоми длъжниците за прехвърляне на вземанията.
4. Уведомление по чл.99,
ал.3 от ЗЗД
5. Пълномощно на
юрисконсулт,
6. Справка от търговския
регистър,
Доказателствени искания,
направени от ищеца:
1. Да се се изиска и приложи ч.г.д. № 376/2015год. по
описа на ЛРСъд.
2. Да се назначи
Съдебно-счетоводна експертиза със следните задачи :
2.1. Предоставен ли е кредит на Камен
Георгиев Аврамов и ако да, то в какъв размер?
2.2.Извършвани ли са плащания от страна на кредитополучателя и
в какъв размер?
2.3. Коя е датата на последната погасителна вноска?
2.4. Какъв е размера на остатъчното задължение
към момента на подаване на заявлението в съда ?
Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил от ответника.
Доказателствени
искания от ответната страна: няма.
Писмени доказателства,
представени с отговора на ответника: няма.
След като провери редовността и допустимостта
на предявения иск, и като намира същият
за редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с определение на основание
чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да бъдат
призовани страните, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси и
по допускане на доказателствата.
Съдът счита, че на осн. чл.140,
ал.1 от ГПК във вр. с чл.157 от ГПК следва да приеме и допусне приложените към
ИМ писмени доказателства.
Следва да се приложи към
настоящото производство ч.гр.д. № 376/2015 год. по описа на РС – Лом.
Водим от гореизложено и на осн.
чл.140, ал.1 във вр. с ал.3 от ГПК, във вр. с чл.157 от ГПК, във вр. с чл.129
във вр. чл.128 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА исковата
молба от
ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ» ЕАД, регистрирано в Търговския регистър към Агенция по
вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район
«Лозенец», ул.»Хенрик Ибсен» №15, представлявано от изпълнителния директор -
Александър Викторов Грилихес, чрез процесуален представител юрисконсулт К.Р.Н. ***,
партер, офис 1-2, тел. 02/444 10 10, срещу В.К.Г. с ЕГН ********** ***, в
качеството и на наследник на починалия титуляр на задължението КАМЕН ГЕОРГИЕВ
АВРАМОВ с ЕГН ********** ***, за неизпълнено задължение по Договор за
потребителски заем № CASH-04444174 от 11.12.2009г.
ПРИЕМА
писмените доказателства, представени с исковата молба, като относими и
допустими:
1. Договор за потребителски заем №
CASH-04444174 от 11.12.2009г., ведно с общите условия по него; Погасителен план към договора за потребителски
заем,
2.
Договор за прехвърляне на вземания
3.
Пълномощно от страна на БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД, с което упълномощава
«Фронтекс Интернешънъл»ЕАД да уведоми длъжниците за прехвърляне на вземанията.
4.Уведомление по чл.99, ал.3 от ЗЗД
5. Пълномощно на юрисконсулт,
6.
Справка от търговския регистър
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д.
№ 376/2015 год. на ЛРС.
НАЗНАЧАВА
Съдебно-счетоводна експертиза, на разноски на ищеца, като вещото лице,
след като се запознае с доказателствата по делото и извърши проверка, да отговори на
поставените в ИМ въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Никола Иванов Петков.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото
лице – 100лв, вносими в три дневен срок от ищеца.
Вещото лице
да се призове, след внасяне на определения депозит от страна на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание за 10.11.2015г. – 09,30ч., за която дата да бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си
за доклад по делото:
Искове с правно основание чл.422
във вр. чл.415 от ГПК във вр. с чл.9 и чл.11 от Закона за потребителските
кредити във вр. чл.240 от ЗЗД и по чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, ведно с
акцесорна претенция за заплащане на законна лихва върху главницата, считано от
датата на депозиране заявлението пред съда.
Ищецът твърди, че на 11.12.2009г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД с
ЕИК ********** в качеството му на кредитор и Камен Георгиев Аврамов с ЕГН **********
/починал с наследник В.К.Г. с ЕГН **********/ в качеството му на
кредитополучател се сключва Договор за потребителски заем № CASH-04444174 от 11.12.2009г., по силата на който първият предоставя на втория кредит в
размер на 1 000лв, която кредитополучателят се задължава да върне на
32равни седмични вноски, съгласно представения погасителен план. На 10.06.2010г.
длъжникът право последното си плащане след което преустановява обслужването на
заема.
Твърди се че с Договор за цесия от
08.06.2014г. сключен между БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД и „Фронтекс
Интернешънъл” ЕАД вземането е прехвърлено на последния, който се явява новия
кредитор.
Моли:
да бъде признато от съда за установено, че ответника В.К.Г. в качеството и на
наследник на починалия титуляр на задължението Камен Георгиев Аврамов по силата
на Договор за потребителски заем № CASH-04444174 от 11.12.2009г. дължи на ищеца сумата от 645,80лв /шестстотин четиридесет и пет лева и
осемдесет стотинки/, представляваща
парично вземане за погасяване на парични задължения по цедиран Договор за
кредит за покупка на стоки или услуги с № CASH-04444174 от 11.12.2009г. сключен
между Камен
Георгиев Аврамов и „БНП Париба
Пърсънъл Файненс” ЕАД гр.София, прехвърлен с Договор за цесия от 08.07.2014г.
на „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД гр.София, от които главница в размер на 381,44лв /триста осемдесет и един лева и четиридесет и четири стотинки/,
договорна лихва в размер на 74,56лв /седемдесет и четири лева и петдесет и шест стоники/ за периода от 14.12.2009г. до 10.06.2010г., лихва за
забава в размер на 189,80лв /сто осемдесет и девет лева и осемдесет стотинки/ за периода от 11.06.2010г. до 24.03.2015г., ведно с лихва
върху главницата, считано от 15.04.2015г. до окончателното изплащане на вземането.
Претендират се и направените по делото разноски - в размер на 325лв /триста двадесет и пет
лева/ от които 25лв /двадесет и пет лева/ - държавна такса и 300лв /триста
лева/ - адвокатско възнаграждение.
Писмен отговор в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК не е постъпил от
ответника.
Ответника не изразява становище и не
ангажира доказателства.
Предвид процесуалното
поведение на ответника, съдът приема, че между страните няма спорни фактически
твърдения.
УКАЗВА на
ищеца че твърдените от него обстоятелства следва да установи с предвидените в
ГПК доказателства.
В тежест на ищцовата страна е да
докаже съобразно правилата на чл.154, ал.1 от ГПК съществуването на фактите,
които са породили нейното вземане, като следва да установи в условията на пълно
и главно доказване, че нейният праводател е титуляр на съществуващо парично
вземане породено от валиден правопораждащ го юридически факт и че това вземане
е предмет на прехвърлителна сделка между цедента и цесионера –ищец, както и че
стария кредитор е уведомил надлежно своя длъжник за извършеното прехвърляне на
вземането.
Ответникът следва
да докаже положителния факт на погасяване на дълга.
Съдът УКАЗВА на страните
възможността да постигнат съгласие зазапочване на медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, както и възможността да уредят взаимоотношенията
си със спогодба.
На основание чл.239, ал.1, т.1, предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие,страна, ще бъде постановено неприсъствено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК.
Препис от настоящото определение
да бъде връчен на страните за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: