Р Е Ш Е Н И Е
№……….../……07.2019 г.
гр.
Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание проведено на осемнадесети
юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
при секретаря Румяна Дучева,
като разгледа докладваното от съдията
т.д. № 407/2019
г.,
по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ
и е образувано по молба вх. № 8005/14.03.2019 г., уточнена с молба вх. №
11676/15.04.2019 г. на „ЛАРИКС 2006” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, бул. „Сливница“, № 111, ет. 2, ап. 9, представлявано
от С.Ц.С., с която молителят е отправил искане за обявяване неплатежоспособността
му и откриване на производство по несъстоятелност. Излага, че дружеството не
осъществява дейност, считано от 01.01.2017 г., а плащанията към кредиторите са
спряли през 2017 г. Сочи, че с Решение № 2303/13.03.2016 г., постановено от ВОС
и влязло в законна сила на 30.06.2016 г., дружеството е осъдено да заплати на
„Корона ИМ“ ЕООД сумата 6600.00 лв., което задължение и към момента на
депозиране на молбата не е в състояние да изпълни. Поради което счита, че
началната дата на неплатежоспособността е 01.07.2016 г. Излага, че тази дата е
посочена в изготвената ССЕ, в хода на производството по нахд № 4429/2019 г., на
ВРС, с решението по което на управителя на дружеството-длъжник е наложена глоба
за престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 НК. Сочи, че дружеството не е в
състояние да изпълни изискуеми и ликвидни задължения към кредитори по търговски
сделки, в т.ч. и публично-правни задължения към Държавата. Излага, че
дружеството разполага с активи на незначителна стойност спрямо размера на задълженията.
Общия размер на задълженията възлиза на 213867.39 лв., от които публични в
размер на 148216.98 лв., от които главница 85271.74 лв., главница и 62945.24
лв., лихва до 30.01.2019 г. В с.з. не изпраща представител.
Съдът, след съвкупна
преценка на представените по делото доказателства и доводите на страните,
приема за установено следното от фактическа
и правна страна:
За установяване основателността на молбата
по чл. 625 ТЗ в тежест на молителя е да установи твърденията си, че не е в
състояние да изпълнява задълженията си към кредиторите, че е в състояние на
неплатежоспособност, неговия траен характер, както и началната дата на това
състояние.
С представените към молбата писмени
доказателства, молителят – длъжник, признава неизгодните за него факти, че са
налице парични задължения на дружеството, които не е в състояние да изпълни.
В тази насока е и заключението на назначената съдебно-счетоводна
експертиза, което неоспорено от молителя, е прието от съда като компетентно и
безпристрастно дадено. Вещото лице посочва, че от проверените данъчни регистри
за периода 01.2013 г. – 06.2017 г. се е установило, че последната декларация, в
която дружеството е отчело извършени доставки е през м. ноември 2015 г. През
данъчен период 06.2017 г., във връзка с дерегистрация по ЗДДС е отчетен
начислен ДДС с протокол, във връзка с налични активи към датата на
дерегистрацията, която операция не представлява документиране на търговска
сделка. Вещото лице е констатирало несъответствие в размера на задълженията на
длъжника, който съобразно представен баланс към 31.12.2018 г. възлиза на 322
х.лв., а по представен опис на кредиторите от 14.03.2019 г. – 151 х.лв. Предвид
липсата на представена счетоводна отчетност, експертът не може да направи извод
дали се касае за действително изменение на стойностите или се касае за
нередовно осчетоводяване на задълженията. По отношение на публичните задължения
в писмо от НАП от 06.06.2019 г. е отразено, че последното получено плащане е от
22.05.2017 г. Приложени са четири броя разпореждания от 29.05.2017 г. за
разпределение на постъпили суми от публични продажби в размер на 18769 лв. като
сумата е била отнесена за покриване на съществуващи публични задължения. Вещото
лице е установило, че към 22.05.2019 г. публичните задължения възлизат на
150870.03 лв., от които 85271.74 лв. – главници и 65598.29 лв., лихви. Сумата
по главницата е формирана от задължения, както за данъци, така и за
осигурителни плащания като най-рано възникналото е за осигурителни плащания за
м. март 2010 г., с падеж 30.04.2010 г. Притежаваните от дружеството леки
автомобили са били предмет на публична продан и отразени като отчуждени на
09.08.2017 г. и 26.09.2017 г. Дружеството не притежава недвижими имоти. Вещото
лице посочва, че в описа на активите и пасивите са описани само материални
запаси общо за 35058.36 лв. като тази стойност съответства на посочената в
баланса към 31.12.2018 г., както и към 2015, 2016 и 2017 г. Не са налице данни
за момента на придобиването на запасите като с оглед липсата на изменение в
тяхната стойност по баланс от 2015 г. до 2018 г., не е налице яснота какво е
текущата им актуална стойност и доколко същите са годни за реализация по
отчетна стойност. По отношение на водените в балансите вземания липсват данни
за начина на формирането им, поради което не може да се установи доколко те са
ликвидни и събираеми. Експерта още сочи, че в балансите на дружеството са
отразени парични средства в съществен размер, за които към датата на
заключението не са налице данни относно стойност и действителна наличност.
Вещото лице сочи, че през всички отделни периоди 2013 г. – 2018 г. показателите
за финансовото състояние на дружеството са извън препоръчителните стойности и
дружеството е декапитализирано. Реализирани са отрицателни финансови резултати
като нетните приходи от продажби не са достатъчни да покрият разходите,
необходими за осъществяване на дейността. За периодите, в които е отчетен
положителен резултат – 2013 и 2016 г., същият се дължи на отчетени други
приходи вследствие на отписани задължения. През периода 2013 – 2018 г. нетния
оборотен капитал е отрицателна величина.
От извършения анализ екпертът е установил, че дружеството изпитва финансови
затруднения при обслужване на задълженията си, въпреки че води в актива си
касова наличност, за която не е ясно доколко е отразена в отчетите му в
действителния си размер. Предвид констатацията за спиране на търговската
дейност, не са налице данни за евентуални източници на постъпления, с които
финансовото състояние би могло да бъде подобрено, както и наличните активи не
са достатъчни за погасяване на всички задължения. В резултат от това вещото
лице прави извод за траен и необратим характер на затрудненията.
Забавата на длъжника,
проявена чрез спиране на плащанията към държавата по публичноправните
задължения и останалите
търговски кредитори предполага състояние на неплатежоспособност.
Тежестта да обори законовата презумпция по чл. 608, ал. 1, т. 1 и 2 ТЗ, лежи върху длъжника, който следва да представи в производството по
несъстоятелност доказателства, обуславящи извод за временни затруднения за
извършването на тези плащания или че разполага с достатъчно имущество за
покриване на задълженията си. Такива въпреки дадените указания не бяха
представени.
Дружеството се намира в състояние на
неплатежоспособност. То не може да изпълни изискуеми публичноправни задължения
към държавата, както и към останалите си кредитори, не упражнява търговската си
дейност, не притежава свободни парични средства, нито възможност да набави
такива, не притежава активи. Състоянието на „Ларикс 2006” ООД понастоящем е
дълбоко и необратимо, съобразно анализа на събраните доказателства като
същевременно не се правят и възражения за временен характер на финансови
затруднения, по см. на чл. 631 ТЗ. Налице са данни, че от м. ноември 2015 г.
дружеството не осъществява търговска дейност. Молителят не разполага с имущество,
което да се явява достатъчно за покриване на задълженията към кредиторите,
както и за разноските по несъстоятелността. Следователно, налице са
предпоставките на чл. 630 ТЗ, вр. Чл. 608 ТЗ за обявяване неплатежоспособността
на „Ларикс 2006” ООД.
По отношение на началната дата на
неплатежоспособността, съдът намира следното: Съдът е задължен самостоятелно да
преценява началния момент на състоянието на неплатежоспособност, въз основа на
обективните данни по делото. Той не е обвързан от диспозитивното начало, т.к.
решението му има действие спрямо всички, а последиците за третите лица могат да
бъдат твърде сериозни – така чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ прогласява нищожност на
извършено след началната дата погасяване на парично задължение.
От събраните в хода на производството
доказателства, безспорно се установява, че са налице неплатени публични
задължения с настъпил падеж през 2010 и последващи такива. За начална дата на
неплатежоспособността съдът, въз основа на доказателствата по делото и
заключението на ССЕ, приема датата 01.01.2016 г., доколкото към тази дата затрудненията на
дружеството имат траен и необратим характер. Към посочената
датата са съществували непогасени публичноправни задължения, установени по
надлежния ред, които длъжникът не е могъл да обслужва, липсват приходи,
прекратена е търговската дейност, плащанията към кредитори са спрели,
прекратени са всички трудови договори с персонал, показателите за финансовото
състояние на търговеца са извън препоръчителните стойности.
С оглед на така изложеното, съдът намира, че
следва да постанови решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ, с което да обяви
неплатежоспособността на „Ларикс 2006” ООД, с начална дата 01.01.2016 г. и да открие
производство по несъстоятелност на длъжника. Следва да бъде постановено и прекратяване
на дейността на предприятието, съобразно разпоредбата на чл. 630, ал. 2 ТЗ.
Кредиторите не са се отзовали на поканата на
съда да предплатят разноските, необходими за развитие на производството, с
оглед разпоредбата на чл. 629б, вр. чл. 632 ТЗ, поради което длъжникът следва
да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно. Имуществото,
което ще бъде открито след решението по чл. 632, ал. 1 ТЗ следва да бъде
запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целите на
производството. Следва да се наложи общ запор и възбрана върху имуществото на
длъжника.
Разноските следва бъдат присъдени в полза на
държавата, по бюджета на съдебната власт.
Мотивиран от
изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ЛАРИКС 2006” ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Сливница“, №
111, ет. 2, ап. 9, с начална дата 01.01.2016 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „ЛАРИКС 2006” ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Сливница“, №
111, ет. 2, ап. 9.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „ЛАРИКС 2006” ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Сливница“, №
111, ет. 2, ап. 9.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „ЛАРИКС 2006” ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Сливница“, №
111, ет. 2, ап. 9.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „ЛАРИКС 2006” ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Сливница“, №
111, ет. 2, ап. 9.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „ЛАРИКС 2006” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Сливница“, № 111, ет. 2, ап. 9, в наименованието си да добави “в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на „ЛАРИКС 2006” ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Сливница“, №
111, ет. 2, ап. 9, на основание чл.
632, ал. 1 ТЗ.
ОСЪЖДА „ЛАРИКС 2006” ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, бул. „Сливница“, № 111, ет. 2, ап. 9 да
заплати в полза на ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, сумата 250.00
лв. (двеста и петдесет лева), разноски по делото, както и сумата 5.00
лв. (пет лева), за служебното
издаване на изпълнителен лист, на осн. Чл. 78, ал.
6 ГПК.
УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено
в срок от една година от вписването на решението в ТР, по молба на длъжника или
на кредитор, при условията на чл. 632, ал. 2 ТЗ, като в противен случай,
производството ще бъде прекратено и постановено заличаване на длъжника от ТР.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 632,
ал. 6 ТЗ длъжника „ЛАРИКС 2006” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Сливница“, № 111, ет. 2, ап. 9, бул. „В. Левски“, №
58, ет. 2, офис 3, представлявано от Х.Д.М., в едномесечен срок от вписването
на решението да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с работниците
и служителите, да изпрати уведомления за това до съответната териториална
дирекция на Националната агенция за приходите, да издаде необходимите документи
за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата за
информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата с
право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и нормативните
актове по прилагането му и да предаде ведомостите в съответното териториално
поделение на Националния осигурителен институт.
След влизане в сила на решението да се
уведоми НОИ за дадения срок на длъжника.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на осн. чл. 634 ТЗ.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: