Определение по дело №570/2019 на Районен съд - Котел

Номер на акта: 260056
Дата: 17 март 2021 г.
Съдия: Йовка Желязкова Бъчварова
Дело: 20192210100570
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 ноември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 260056, 17.03.2021 г., град  КОТЕЛ

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН  СЪД  КОТЕЛ, наказателен състав, на 17.03.2021 г., в закрито съдебно заседание, в следния състав:

СЪДИЯ : ЙОВКА  БЪЧВАРОВА

секретар ………, прокурор ………, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 570 / 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

С определение № 42 от 07.02.2020 г. на отв. М.И. е предоставена правна помощ по реда на чл.25, ал.1 от ЗПП вр. чл.94 от ГПК, въз основа на което АК Сливен е определила адв. Р.Х. за адвокат на ответника, назначен от съда с определение № 47 от 13.02.2020 г.

С определение № 260038/12.10.2020г. адв. Х., по негова молба, е бил заменен с друг адвокат. С определение № 260061/06.11.2020г. е била назначена адв. М.Г..

С определение № 260043/24.02.2021г. адв.Г., по нейна молба, е била заменена с друг адвокат. С определение № 260050/05.03.2021г. е бил назначен адв.Д.А..

На 12.03.2021г адв. А. е подал молба да бъде заменен с друг адвокат, поради съществени и неотстраними противоречия с ответника във връзка с организиране на защитата по делото.

С оглед изложените от адв. А. съображения, съдът следва да го замени с друг, който да бъде определен по същия ред - чл.26, ал.5 вр. чл.25, ал.1 от ЗПП.

Тъй като адв. А. е третият по ред адвокат, който заявява, че е в невъзможност да поеме процесуалното представителство на ответника и изтъква съображения, идентични с тези на другите двама адвокати, то съдът следва да предупреди ответника, че правната помощ му е предоставена, за да бъде консултиран от назначения адвокат, който разполага с такава компетентност. На адвоката се дължи уважение и не следва да бъде безпокоен през нощта по телефона и да му бъдат поставяни неизпълними искания и претенции. Ако ответникът продължава да демонстрира същото поведение и спрямо четвъртия по ред адвокат, който предстои да бъде назначен, съдът ЩЕ ЛИШИ ответника от правна помощ и ответникът ще следва лично да упълномощи адвокат по реда на Закона за адвокатурата.

 Ръководен от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ЗАМЕНЯ на основание чл.26, ал.5 вр. чл. чл.25, ал.1 от ЗПП адв. Д.А., назначен като представител на отв. М. П. И., с друг адвокат, определен от АК Сливен.

            ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.25, ал.4 от ЗПП препис от настоящото определение на Съвета на АК Сливен за определяне на адвокат, вписан в НРПП, с указание определеният адвокат да не бъде адв. Р.Х., адв. М.Г. и адв. Д.А..

            ДЕЛОТО да се докладва незабавно, след като от АК Сливен се определи адвокат, за да бъде назначен по реда на чл.26, ал.2 от ЗПП.

            ОТПРАВЯ до ответника предупреждения, съобразно изложеното в мотивите.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

            ПРЕПИС от определението да се изпрати на ответника.

 

С Ъ Д И Я :