О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ……

град Кърджали, 16.09.2020 год.

 

Административен съд – Кърджали, ……………………………….… в закрито ………………..…………..

съдебно заседание на шестнадесети септември …………….…………..…………..…..…………………………..

през 2020/две хиляди и двадесета/ година, в състав:

                                                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  АНГЕЛ МОМЧИЛОВ

                                                                                                                 ЧЛЕНОВЕ:   ВИКТОР  АТАНАСОВ

                                                                                                                                                           АЙГЮЛ ШЕФКИ                                                                                                                    

Секретар ………………………………………………………………………………………………..……………………………

Прокурор ……………..…………………………………………………………………………………..……………….………..

като разгледа докладваното от …………………………….……..… съдията ВИКТОР  АТАНАСОВ ……….…….. 

ЧКАН дело ……………………… №108 ..…. по описа на съда ………………..… за 2020 година ……………..

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.229, ал.1, т.1 и следв. от Административно-процесуалния кодекс/АПК/, във връзка с чл.63, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания/ЗАНН/.

Образувано е по повод искане, отправено до Районен съд – Кърджали и постъпило в същия съд на 03.08.20202 год., подадено от адв.С.М. от АК-***, със служебен адрес – ***, като пълномощник на „Р. проект” ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Е. А. Р., жалбодател по АНД №608/2020 год. по описа на Районен съд – Кърджали.

С това искане, жалбодателят моли, на основание чл.248, ал.1 и следв. от ГПК, Районен съд – Кърджали да допълни или измени постановеното по АНД №608/2020 год. по описа на същия съд Решение №200 от 13.07.2020 год., в частта му относно присъдените в полза на Национална агенция по приходите – София/неправилно посочена в искането като ТД на НАП – Пловдив/ деловодни разноски, в размер на 80.00/осемдесет/ лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение. В искането са развити подробни доводи и съображения, като в крайна сметка в същото жалбодателят счита,  че произнасянето на районния съд по отношение на искането за присъждане на разноски в полза на НАП е направено в разрез с принципите на чл.9 от ГПК и този на чл.8 от АПК, поради което моли, районният съд да измени или допълни решението си в частта за разноските, като не присъди такива на ТД на НАП – Пловдив/всъщност в полза на НАП – София/.

Съдебният състав на Районен съд – Кърджали, разгледал АНД №608/2020 год. по описа на същия съд и постановил съдебното решение, чието изменение в частта за разноските се иска, разбира се, не е разгледал отправеното до него искане и не се е произнесъл по същото със съответния съдебен акт, а с ръкописно разпореждане от 03.08.2020 год. е разпоредил същото да се изпрати на Административен съд – Кърджали, по компетентност, т.к. „искането имало характер на жалба срещу решението на РС – Кърджали в частта му за разноските.”, като дори не е администрирал искането и не е изпратил препис от него на другата страна, а направо е изпратил делото на  Административен съд – Кърджали.

Предвид горното, ответникът по така направеното искане - Национална агенция по приходите – София, не е изразил становище по него, тъй като въобще не е уведомен за същото и не е получил препис.

Така, при преценката на допустимостта на това искане, Административен съд – Кърджали, в настоящия си състав намира, че същото не е допустимо за разглеждане от този съд, тъй като по своя характер, то безспорно представлява искане за изменение/допълване на посоченото решение на Районен съд – Кърджали, постановено по АНД №608/2020 год., само в частта му за разноските и съответно, Административен съд – Кърджали не е не е компетентен да се произнесе по него.

Съображенията за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.3 (Нова – ДВ, бр.94 от 2019 г.) от ЗАНН, в съдебните производства по ал.1, страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс, като същите се регламентират от нормата на чл.143 от АПК, наименована „Отговорност за разноски”. Същевременно, според разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК, приложима по силата на препращащата норма на чл.144 от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът, по искане на страните, може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските или казано по друг начин, цитираната норма предоставя възможност на страната да поиска изменение или допълване на решението, съответно на определението, с което са слага край на спора, в частта за разноските, но от съда, който ги е постановил. Съгласно ал.2 на същия текст, съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок, а съгласно ал.3, предл.І/първо/ на чл.248 от ГПК, определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. Едва след произнасянето на съда по искането за изменение, респективно, за допълване, на постановения съдебен акт – в случая на посоченото съдебно решение, в частта му за разноските, което следва да стане с определение, това определение по чл.248, ал.3 от ГПК, отново по силата на препращащата норма на чл.144 от АПК, подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл.229, ал.1, т.2 от АПК.

От анализа на посочените по-горе разпоредби следва, че компетентен да се произнесе по искането за изменение на решението, постановено по АНД №608/2020 год., в частта му за разноските, е съдът, постановил съответния съдебен акт, като в случая, това си е Районен съд - Кърджали.

Предвид изложените съображения, съдът в настоящия състав намира, че искането, подадено от адв.С.М. от АК-***, със служебен адрес – ***, като пълномощник на „Р. проект” ЕООД ***, с ЕИК ***, следва да бъде оставено без разглеждане и производството по настоящото частно КАНД следва да бъде прекратено, а делото, ведно с подаденото искане за изменение на постановеното Решение №200 от 13.07.2020 год. по АНД №608/2020 год., в частта му за разноските, следва да бъде върнато на Районен съд – Кърджали, за произнасяне по същество.

С оглед на изложеното, Административният съд

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането, подадено от адв.С.М. от АК-***, със служебен адрес – ***, като пълномощник на „Р. проект” ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Е. А. Р., жалбодател по АНД №608/2020 год. по описа на Районен съд – Кърджали, за изменение, на основание чл.248, ал.1 и следв. от ГПК, на постановеното по АНД №608/2020 год. по описа на същия съд Решение №200 от 13.07.2020 год., в частта му относно присъдените в полза на Национална агенция по приходите – София/неправилно посочена в искането като ТД на НАП – Пловдив/ деловодни разноски, в размер на 80.00/осемдесет/ лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧКАНДело №108/2020 год. по описа на Административен съд – Кърджали

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – Кърджали, за произнасяне по искането, подадено от адв.С.М. от АК-***, със служебен адрес – ***, като пълномощник на „Р. проект” ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Е. А. Р., жалбодател по АНД №608/2020 год. по описа на Районен съд – Кърджали, ЗА ИЗМЕНЕНИЕ, на основание чл.248, ал.1 и следв. от ГПК, на Решение №200 от 13.07.2020 год., постановено по АНД №608/2020 год. по описа на същия съд, в частта му относно присъдените в полза на Национална агенция по приходите – София/неправилно посочена в искането като ТД на НАП – Пловдив/ деловодни разноски, в размер на 80.00/осемдесет/ лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Определението не подлежи на обжалване или протестиране.

 

 

 

 

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                          2.