№ 706
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:В. СТ. П.
при участието на секретаря П. М. Г.
в присъствието на прокурора М. М.
като разгледа докладваното от В. СТ. П. Частно наказателно дело №
20231110202587 по описа за 2023 година
След съвещание, като се запозна с материалите по делото и изслуша
доводите на страните в днешното съдебно заседание, съдът намери за
установено следното:
Производството е по реда на чл. 65 НПК.
Образувано е по молба на адв. М. Й. с правно основание чл. 65 НПК,
упълномощен защитник на обвиняемия Б. И. И., съгласно която се иска
изменение на взетата мярка за неотклонение „задържане под стража” в по-
лека.
В рамките на настоящото производство съдът има правомощието да
прецени както първоначалната основателност на налагането на мярка за
неотклонение „задържане под стража“, така и всички обстоятелства, свързани
със законността на задържането, в това число първоначалната необходимост
и продължаването му във времето. С оглед на това се констатира следното:
Спрямо обвиняемия Б. И. И. са повдигнати обвинения в извършване на
три престъпления от общ характер - съответно с правни квалификации по чл.
343б, ал. 1 НК, по чл. 270, ал. 1 НК и по чл. 325, ал. 5 вр. ал. 2, вр. ал. 1 НК,
като е привлечен в качеството на обвиняем по настоящето досъдебно
производство с постановление за привличане в качеството на обвиняем от
24.12.2022 г. И за трите престъпления се предвижда наказание „лишаване от
свобода“, което обуславя наличието на първата предпоставка за вземане на
1
мярка за неотклонение „задържане под стража“, както и продължаването й
във времето. Деянието с правна квалификация по чл. 325, ал. 5 вр. ал. 2 вр. ал.
1 НК освен това е тежко умишлено по смисъла на чл. 93, т. 7 НК, с оглед на
което и мярката за неотклонение в хода на досъдебното производство,
съобразно разпоредбата на чл. 63 НПК, може да бъде с максимална
продължителност до осем месеца.
На второ място, съдът намира, че и към настоящия продължава да е
налице обоснованото предположение относно авторството на деянието от
страна на обвиняемия И.. Този извод категорично се извежда събраната,
макар и в началния етап на производството, доказателствена съвкупност,
която е еднопосочна. Обоснованото предположение и за трите деяния е
изводимо недвусмислено от гласните и писмени доказателствени средства,
приобщени до момента, а именно показанията на свидетелите Т. Ч. и
полицейските служители М. С., Г. П., А. Б.ов, Е. Х., М. М., Н. Г.ев и Н. С.,
които подробно и последователно описват възприетите от тях действия на
обвиняемия в различните моменти, в които са осъществени изпълнителните
деяния на престъпленията, за които са му повдигнати обвинения. В подкрепа
на свидетелските показания са и приобщените писмени доказателства, а
именно амбулаторните листа на извършените в „Пирогов“ прегледи на
обвиняемия, двата талона за изследване, съответно единият, удостоверяващ
установената в резултат от проведеното изследване с техническо средство
„Алкотест Дрегер“ концентрация на алкохол в издишания въздух, и другият -
удостоверяващ отказа на обвиняемия да бъде изпробван с техническо
средство за употреба на наркотични вещества и техни аналози.
Що се отнася до изискуемите в алтернатива предпоставки, обуславящи
първоначалното задържане и продължаването му във времето, а именно -
опасност от укриване и опасност от извършване на престъпление, в случай, че
мярката за неотклонение на обвиняемия бъде изменена в по-лека, съдът
констатира, че наличието на опасност от укриване не би могла да бъде
изведена от материалите по делото, доколкото обвиняемият е с установена
самоличност и известен адрес. Не така обаче стои въпросът с наличието на
опасност от извършване на престъпление. Според настоящия съдебен състав
последната и към настоящия момент продължава да е реална и с висок
интензитет, което се обуславя не само от характера и интензитета на
извършените деяния и от конкретното им проявление, но и от справката за
2
съдимост на обвиняемия И., от която е видно, че е неколкократно осъждан,
включително за деяния от вида на едно от процесните, а именно по чл. 270,
ал. 1 НК, като деянията по предходните му осъждания са извършени в
изключително кратък срок преди извършване на процесните, като
междувременно обвиняемият е търпял ефективно наказание „лишаване от
свобода“. Последното обаче очевидно не е изиграло търсения
превъзпитателен и възпиращ ефект спрямо поведението му. С оглед на това,
съдът прецени, че за срока на задържане, който към настоящия момент
възлиза на точно два месеца, опасността от извършване на престъпление не е
преодоляна.
По отношение доводите в насока евентуално нарушаване на разумния
срок на провеждане на досъдебното производство, съдът не констатира
наличието на предпоставки за това, доколкото от материалите по делото е
видно, че наказателно постановление спрямо обвиняемия И. не е издавано.
Освен това, цитираният от защитата АУАН е съставен за нарушение,
различно от това, за което му е повдигнато обвинение /по чл. 343б, ал. 1 НК/,
а именно за това, че е отказал да бъде изпробван с техническо средство за
употреба на наркотични вещества или техни аналози. Предвид това не може
да се приеме, че са налице предпоставки за евентуално провеждане на
производство по възобновяване пред АССГ, с оглед на което и съответното
обстоятелство не следва да бъде вземано предвид. Отделно от това, съдът
намира, че изминалият двумесечен срок на задържането към настоящия
момент, не се явява неразумен, доколкото е съобразен с фактическата и
правна сложност на делото, предвид факта, че са повдигнати три отделни
обвинения. Доколкото не се сочат доводи от здравословно или друго
естество, които да обосновават необходимост от изменение на мярката за
неотклонение в по-лека, съдът прецени, че взетата спрямо обвиняемия мярка
за неотклонение „задържане под стража“ следва да бъде потвърдена.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. М. Й., упълномощен
защитник на Б. И. И., ЕГН ********** - обвиняем по ДП № 2074/2022 г. по
3
описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 54793/2022 г. по описа на СРП, за изменение
на мярката за неотклонение от „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ в по-лека.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо обвиняемия Б. И. И., ЕГН
********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в тридневен срок
от днес пред СГС.
В случай на жалба или протест, СЪДЪТ насрочва делото за
разглеждане пред Софийски градски съд на 02.03.2023 г. от 10:00 ч., за когато
страните - уведомени от днес.
При евентуална жалба или протест, явяването на обвиняемия да бъде
осигурено за датата и часа на съдебно заседание пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4