П Р О Т О К О Л
09.08.2019
година град К.
Карловският районен съд ІІІ наказателен състав
На девети
август две хиляди и деветнадесета
година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ
Секретар: Ангелина Господарска
Прокурор: Димитър Димитров
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
ЧНД № 532 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 11.00 часа се явиха:
За
Районна прокуратура гр. К., уведомени, явява се прокурор Димитър Димитров.
Ц.П.З. гр. П., нередовно призовани,
няма върната призовка, явява се дежурен психиатър д-р Г.К..
Предложеният Р.Т.Т.,
уведомен от предходно с.з. , явява се лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Т.Х.Т., уведомен от предходно с.з., явява се лично.
Т.Л.Т., уведомена от предходно с.з., явява се лично.
Ц.Х.Д., уведомена от предходно
с.з., явява се лично.
ПРЕДЛОЖЕНИЯТ: Не знам дали съм получил
предложението на РП К. преди повече от 7 дни.
Съдът КОНСТАТИРА, че съдебните книжа,
ведно с предложението на РП К. са връчени лично на предложения Р.Т. на 29 юли
2019 г.
Предложеният Т. - Нямам средства да
си наема адвокат. Моля да ми се назначи служебен такъв.
В залата се явява адв. Г. *** с оглед назначаването й за служебен защитник на
Р.Т..
ПРОКУРОРЪТ- В това
производство е задължително участието на защитник на предложения, моля да му
бъде назначен такъв.
Адв. Г. - Приемам защитата на
предложения, запозната съм с делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.
Н.Г. *** за служебен защитник на предложения Р.Т.Т..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв. Г.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА предложения:
Предложеният Р.Т.Т. – роден на *** ***, ***** ЕГН **********.
Сне се самоличността на явилите се
свидетели:
Св. Т.Х.Т. – роден на *** г. в с. С.,
****** живущ ***, ЕГН: **********, ***.
На свидетеля Т.Т.
– *******, се разясниха правата по чл.
119 и чл. 121 от НПК, а именно че може да откаже да свидетелства по делото,
като родител на предложения.
Свидетелят Т.Х.Т. – Желая да
свидетелствам по делото.
Св. Т.Л.Т. – родена на ***г., **********
живуща ***, ЕГН: **********, ***.
На свидетеля Т.Т.
– ******, се разясниха правата по чл.
119 и чл. 121 от НПК, а именно че може да откаже да свидетелства по делото,
като родител на предложения.
СВИДЕТЕЛКАТА Т.Л.Т. - Желая да
свидетелствам по делото.
Св. Ц.Х.Д. – родена *** г. в с. С.,
живуща ***, ***** ЕГН: **********, ***.
На свидетелите се разясни наказателната
отговорност по чл. 290 от НК, след което същите се изведоха от съдебната зала.
Сне се самоличността на дежурния
психиатър:
Д-р Г.Ю.К. - К. - *******
в ЦПЗ П., без родство с предложения, ЕГН: **********.
На дежурния психиатър се разясни
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Съдът
разясни на страните правата по чл.
274 и чл. 275 от НПК.
ОТВОДИ И ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА ПО
ДЕЛОТО.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане искането
на РП К. от прокурора. Делото е образувано по внесено искане на РП К. за
задължително настаняване и лечение в специализирано психиатрично заведение на
лицето Р.Т.Т., с ЕГН: ********** ***, на основание
чл. 158, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯТ – Разбирам искането на РП К..
ПРОКУРОРЪТ- Поддържам искането.
АДВ. Г.- На този етап не оспорвам искането на РП К..
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на предложения Р.Т..
ПРЕДЛОЖЕНИЯ Т.: Според мен имам нужда от лечение.
Болен съм, пия си хапчетата. Аз живея при родителите ми в с. И.. Не правя бели,
слушам ги. Пия лекарства. Лежал съм в ЦПЗ П., но не помня кога лежах там.
Понякога имам агресия и се ядосвам. Седя си у дома, някой път сам си викам. Към
родителите ми не проявявам агресия, разбирам се с тях. Доброволно искам да се
лекувам. Осъзнавам, че трябва да се лекувам. Ще отида на преглед при докторите
като ме повикат. Родителите ми ме
подкрепят и ми помагат, понякога ме изнервят, понякога без нищо се ядосвам. Те
полагат грижи за мен. Аз не им посягам. От кафето ми се вдигат нервите, не им посягам.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси.
Адв. Г. - Нямам въпроси.
ДЕЖУРЕН ПСИХИАТЪР д-р К.-К.
– Нямам въпроси.
ПРИСТЪПИ
се към разпит на свидетеля Т..
Т.Х.Т., със снета по делото
самоличност. Напомни се отговорността по чл. 290 от НК.
Желая да свидетелствам. Обещавам да
говоря истината.
Свидетелят Т. - Заедно живеем със
сина ми. Той е диагностициран с психично заболяване. През
2005 г. имаше дело пак в К.. От тогава му е заболяването. Започна да получава халюцинации, че някой го преследва, че в
кафето му има отрова. Той през 2005 година лежа в ЦПЗ П., през 2009 и миналата
година пак. След лечението има подобрение. Беше изпаднал в криза посегна да ме
удря, обадих се на органите на реда, дойде линейка, дойдоха и полицаи, пожелаха
ми лека нощ и това беше. На моменти сина ми е опасен и агресивен. Сега според
мен е малко по-добре, това значи по добре е за разлика от преди петнадесет дни.
Преди петнадесет дни беше изпаднал в сериозна криза. Тогава беше агресивен.
Беше опасен за нас, околните и за себе си. Ние с майка му го гледаме, пие хапчета.
През петнадесет дни има инжекция. Ние контролираме приема на лекарства. Има
моменти, когато отказва да си пие хапчетата и принудително го принуждаваме да
ги пие. Същото се получава и с инжекцията. В селото нямаме доктор, караме го
тук в К. на инжекция. Сега е сравнително по-добре спрямо предните петнадесет
дни. Тогава беше зле, сега е сравнително по-добре. Сега ни слуша и си пие
лекарствата. Приготвили сме инжекцията да му бием. Сега не представлява според
мен опасност за себе си и околните. Слуша ни по принцип.
ПРОКУРОРЪТ- Нямам въпроси.
Адв. Г.- Преди петнадесет дни е бил
зле казвате, а откакто е излязъл от предното лечение, това единичен случай ли е
бил?
СВИДЕТЕЛЯТ Т. - Той често получава
халюцинации, че е преследван и такива.
Откакто е излязъл не буйства агресивно. Мисля, че това сега е от жегите.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси.
Адв. Г. - Нямам въпроси.
ДЕЖУРЕН ПСИХИАТЪР д-р К.-К.
– Нямам въпроси.
Страните /поотделно/ - Да се освободи свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
ПРИСТЪПИ се към разпит на
свидетелката Т.Л.Т..
Т.Л.Т., със снета по делото
самоличност. Напомни се отговорността по чл. 290 от НК.
Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Т. - Тази болест на
сина ми е от 2005 г. тогава беше настанен в болница за първи път.
Заболяването му се изразява в това, че
чува гласове. Понякога сам си казва нещо и сам си отговаря. Чува слухове за
жени, говори за жени лоши работи. Агресия не проявява. Не е посягал на мен или
сестра си. Понякога е по-нервен. Понякога не му харесва яденето например и може
да го хвърли или да каже, че има нещо в яденето или кафето. Често си купува
кафе от машина и както знаете то е по-горчиво и той казва, че му има нещо и го
хвърля. Аз и мъжът ми полагаме грижи за сина ни. Лекарствата му давам аз лично,
пие си ги. В ЦПЗ П. е лежал 2005година,
2009 година и 2018 година. Като се върна 2018 година оттам беше по- добре. Много беше почнал да говори за неговия
братовчед, псува, заплашва, уж ги чува че са вкъщи. Халюцинира гласове и става
агресивен. В момента е спокоен. Минаха от тогава петнадесет дни и повече. Преди
петнадесет дни беше зле. Сега е по- спокоен. Не говори такива неща, слуша ни. В
момента считам, че той не представлява опасност за нас, за себе си и околните.
Сега той според мен принудително не се нуждае от лечение, ако сам отиде да. Д-р
К. го познава. Лежал е и в свободния сектор в ЦПЗ, там са по добре. Там може да
излизат навън и са по-спокойни
ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси.
Адв. Г. - Нямам въпроси.
ДЕЖУРЕН ПСИХИАТЪР д-р К.-К.
– Нямам въпроси.
Страните /поотделно/ - Да се освободи свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
ПРИСТЪПИ се към разпит на
свидетелката Ц.Х.Д..
Свидетелят Ц.Х.Д., със снета по делото самоличност.
Напомни се отговорността по чл. 290 от НК.
Обещавам да говоря истината.
Свидетелката Д.- Аз съм леля на предложения, живея близо до Р..
Аз съм сестра на баща му. От доста време е болен. Казва, че отива да се дави, от средата на пътя
за язовира съм го връщала. За някои хора говори. Той не осъзнава какво прави.
Според мен има нужда от лечение. Знам, че провежда такова лечение. За него се
грижат майка му и баща му, каквото можем помагаме. Сега според мен сега той се
успокои по добре е, вижда се. Преди около двадесет дни се беше влошил. Стана по-
агресивен. Сега е добре. Не е опасен.
ПРОКУРОРЪТ- В какво се изразява
агресията?
Свидетелката Д. - В заплахи, чува
гласове, че го предизвиква нещо и се заканва, че ще убие някой. После не е той,
но за момента го говори така. Откакто е спокоен Р. не говори така
Адв. Г.- Имате ли представа на какво
се дължи това?
Свидетелката Д. - Казва че някой го
следи и върви след него, но не можем да си го обясним.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси.
Адв. Г. - Нямам въпроси.
ДЕЖУРЕН ПСИХИАТЪР д-р К.-К.
– Нямам въпроси.
Страните /поотделно/ - Да се освободи свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
Съдът покани дежурния психиатър да
даде предварително становище относно вероятното наличие на психично
разстройство на лицето.
Дежурен
Психиатърът д-р К.–К. – Действително Р.Т. страда от
психиатрично заболяване – ****, чиито дебют е повече от десет години. От 2005
година, както споменаха днес и близките му, при нас се е лекувал няколкократно.
Последно е бил хоспитализиран през 2018 г., май месец. От тогава не е посещавал
диспансера в гр. П.. По данни на близките му и данни на предложения, същият
редовно приема лекарствата, назначени му
от специалист – психиатър и провежда амбулаторни прегледи. Към момента приема лекарства
и мисля че е спокоен, без психотична продукция, няма
такава налице. Предлагам да не се назначава принудително настаняване и лечение
по Закона за здравето. Няма нужда и от назначаване на експертиза. Бих призовала
близките му, ако счетат, че същият има нужда от лечение, да посетят Ц.П.З. гр. П.
и той да бъде хоспитализиран в по-лек режим. Миналата година му бях лекуващ
лекар. Настанявахме го и се чувстваше добре, спазваше режима и приемаше лекарствата
без уговорки. Считам, че лицето към момента не представлява опасност за себе си,
близките му и околните. Провежда лечение и не се налага принудително лечение.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси.
Адв. Г. - Нямам въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На дежурния
психиатър д-р К. - К. да се изплатят с РКО от бюджета на съда 15 лева пътни
разноски и 20 лв. за явяване в съдебно заседание.
Дежурния
психиатър се освободи от залата.
ПРОКУРОРЪТ- Уважаеми Г-н Председател,
считам че следва да бъде прието становището на вещото лице. Считам, че с оглед показанията
на свидетелите и обясненията на самия предложен в днешно заседание, към настоящият
момент действително предложения е спокоен, не представлява опасност за себе си
или за околните и близките. Същият в резултат на приема на лекарствата, които
са му изписани към настоящият момент е спокоен и проблемът, който е съществувал
преди две седмици към подаване на жалбата е решен. С оглед съгласието му да се лекува
доброволно както и обстоятелството, че родителите му полагат необходимите грижи
и ще му осигурят лечение и посещение в ЦПЗ П. и предвид изразеното становище на
дежурния психиатър, считам, че делото следва да се прекрати, като оттеглям
предложението.
Адв. Г.- Моля да бъде прието становището
на дежурния психиатър. С оглед събраните в днешно съдебно заседание доказателства,
данните, дадени от родителите му и самото изявление на предложеното лице, моля
да се прекрати делото. В момента Т. е психически доста по-добре. Той и родителите
му заявяват съгласие при необходимост да бъде заведен за лечение.
Предложения
Т. - Обещавам да се лекувам и да слушам родителите
ми и при нужда ще отида на лечение в диспансера.
СЪДЪТ след съвещание и след като прецени събраните данни в
днешно съдебно заседание, а именно показанията на свидетелите, както и след
като лично изслуша и възприе поведението на предложения и с оглед становището
на изслушания психиатър, както и на страните по делото, намира, че предложеният
не попада в кръга на лицата, подлежащи на задължително настаняване и лечение по
чл.155 и следващите от ЗЗ.
С поведението си същият не представлява опасност за близките
си, за околните и за обществото или да застрашава сериозно здравето им, както и
собственото си здраве, поради което съдът намира, че предложението на РП К. за
задължително настаняване и лечение на същия в психиатрично заведение, както и за
изготвяне на СПЕ, е неоснователно и не следва да бъде уважено, а производството
по делото следва да бъде прекратено, доколкото лицето макар и с психично
заболяване е годно да изразява информирано съгласие, провежда доброволно
лечение под контрола на родителите си и заявява, че ще се лекува докато е
необходимо според критериите на лекарите за това.
Ето защо и на основание чл.159, ал.4
от Закона за здравето, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НЕ
УВАЖАВА ИСКАНЕТО на РП - К. за задължително настаняване на лечение на
предложеното лице Р.Т.Т., с
ЕГН: ********** ***, както и не допуска съдебно-психатрична
експертиза по отношение на същия.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 532/2019
г. по описа на Районен съд гр. К., ІІІ-ти наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за прекратяване подлежи на обжалване и протест в тридневен срок от днес пред
Окръжен съд – П. с частна жалба и частен протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
АГ.