№ 1282
гр. София, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ
като разгледа докладваното от ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ Административно
наказателно дело № 20221110204447 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59-63 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С наказателно постановление № 264323/08.04.2016г., издадено от
зам.кмета на СО, за нарушение на чл.18, т.1 и чл.35, ал.1 вр.чл.34, ал.3 от
НРУПОГТТСО /отм./, на основание чл.35, ал.7 вр.ал.1 от с.з., на И. В. Г. от
гр.София, ЕГН: **********, е наложено административно наказание глоба в
размер на 100.00лв.
Жалбоподателят моли за отмяна на обжалваното постановление.
Административнонаказващият орган не изпраща представител.
СРП не изпраща представител.
Съдът, като взе предвид направените доводи и събраните
доказателства по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съобразно с вътрешното си убеждение, намира за установено следното:
Административнонаказателното производство е образувано с акт за
установено административно нарушение, извършено на 19.03.2016г. Съгласно
чл.11 от ЗАНН по въпросите на вината, вменяемостта, обстоятелствата,
изключващи отговорността, формите на съучастие, приготовлението и опита
се прилагат разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс, доколкото
в ЗАНН не се предвижда друго. Тъй като в ЗАНН липсват изрични
разпоредби, в административнонаказателното производство следва да намери
субсидиарно приложение и уреденият в НК материалноправен институт на
давността – глава Девета и в частност разпоредбата на чл.81, ал.3 вр.чл.80,
1
ал.1, т.5 от НК, съгласно която административнонаказателното преследване
следва да се счита погасено по давност (независимо от спирането или
прекъсването) след изтичане на повече от четири години и шест месеца,
считано от датата на извършване на нарушението (относно института на
приложение на давността в административнонаказателното произовдство вж.
ТР № 44/29.12.1983г. по н. д. № 29/1982г., ОСНК на ВС).
В процесния случай е удостоверено, че НП № 264323/08.04.2016г. е
влязло в сила на 29.12.2016г. Съдът е изискал справка от въззиваемата страна,
с която да удостовери образувано ли е изпълнително производство за
събиране на глобата. Представено е копие от възлагателно писмо за събиране
на публични държавни вземания, въз основа на което е било образувано
изп.дело № 5830/2019г. по описа на ЧСИ рег.№ 838 с район на действие СГС.
Видно от удостоверените по-горе обстоятелства, изпълнителното
производство срещу жалбоподателя е образувано преди да е изтекла
визираната в закона погасителна давност – 2019г. Въпреки оспорването от
страна на жалбоподателя, че не му е връмчен препис от постановлението и то
не е влязло в сила, преценката на тези обстоятелства е извън компетентността
на районния съд. Върху обжалваният акт е удостоверено, че той е влязал в
сила на 29.12.2016г. В случай че това обстоятелство се оспорва, то може да
бъде преценявано по реда на извънредните способи за отмяна.
С оглед горното, съдът приема, че жалбата е процесуално
недопустима. НП е влязло в сила и съобразно чл.64, б.“б“ от ЗАНН съдебното
производство следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на И. В. Г. от гр.София, ЕГН:
**********, против наказателно постановление № 264323/08.04.2016г.,
издадено от зам.кмета на СО,
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД№ 4447/2022г. по
описа на СРС. НП№ 264323/08.04.2016г., издадено от зам.кмета на СО, с
което за нарушение на чл.18, т.1 и чл.35, ал.1 вр.чл.34, ал.3 от НРУПОГТТСО
/отм./, на основание чл.35, ал.7 вр.ал.1 от с.з., на И. В. Г. от гр.София, ЕГН:
**********, е наложено административно наказание глоба в размер на
100.00лв., е влязло в сила на 29.12.2016г. и подлежи на изпълнение.
Решението, което има характер на прекратително определение може
2
да се обжалва с касационна жалба пред Административен съд – София-град в
14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3