№ 12557
гр. София, 18.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110135223 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск на застраховател срещу водач на застраховано по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите моторно превозно
средство, причинил пътнотранспортно произшествие, с правно основание чл. 500 от Кодекса за
застраховането, предявен от ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС” АД
ЕИК831830482, със седалище и адрес на управление в гр. София на бул. „Джеймс Баучер” №87,
представлявано от изпълнителните директори Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров
Крумов ,с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. София на бул.
„Джеймс Баучер“ №87 чрез пълномощника адвокат Мариан Илиев Гочев против М. СТ. СТ.
с ЕГН**********, живеещ в гр. София на ул. „Народно хоро“ №79 на етаж I в апартамент I. Искът
подлежи на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 07. IХ. 2021 година, не е постъпил такъв от ответната
страна.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. По реда на чл. 101 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че не е
изпълнил задълженията си по чл. 127, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 50, ал. 5 от същия кодекс да
посочи електронен адрес за връчване на съобщения и призовки и във връзка с горното:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да посочи такъв адрес в първото открито съдебно
заседание.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че исковата молба ще бъде оставена без движение, ако не
отстрани посочените нередовности.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца за задължението да приема съобщения и призовки на
1
електронния си адрес по силата на чл. 50, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс и то по
реда на чл. 38, ал. 2 от същия кодекс, затова отказът от приемане на електронни съобщения
или уговорки, че такива ще се считат връчени след потвърждение, няма да се вземат предвид
от съда.
2. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
Ищецът-застраховател твърди, че сключил със собственика на лек автомобил марка
„Ланчия“ модел „Либра“ с регистрационен №СО8690АТ задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
На 09. VIІ. 2019 година ответникът управлява лек автомобил марка „Ланчия“ модел
„Либра“ с регистрационен №СО8690АТ, собственост на Николай Кирилов Стоянов, живеещ в с.
Божурище на ул. „Георги Стойков Раковски“ №13, по бул. „Княз Александър Дондуков-Корсаков”
с посока на движение от бул. „Цар Освободител“ към бул. „Христо Ботев“. Когато достига до
кръстовището с бул. „Княгиня Мария Луиза“, ответникът се движи в лентата за задължително
движение на дясно. Въпреки това, при преминаването на кръстовището ответникът продължава
движението си напред и дори извършва маневра завой наляво, за да навлезе в съседната пътна
лента от ляво. Така отнема предимството на движещия се в посочената лента Алек Методиев
Каленски с ЕГН**********, живеещ в гр. Плевен на ул. „Илинден“ в блок ХVII на етаж II в
апартамент III, управляващ собствения си автомобил марка „Опел“ модел „Астра“ с
регистрационен №ЕН8073КК. По описания начин ответникът предизвиква сблъсък между
моторните превозни средства и виновно причинява пътно-транспортно произшествие.
Ответникът причинил пътнотранспортното произшествие, управлявайки моторното
превозно средство от категория, за която не притежава правоспособност за управление.
Ищецът твърди още, че изплатил на собственика на повредения автомобил сумата от 119.24
лева застрахователно обезщетение, като направил и 25.00 лева ликвидационни разноски, след
което встъпил в правата на увреденото лице до размера на платеното. Ответникът обаче не платил
на ищеца претендираните общо 144.24 лева.
Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да плати на ищеца
следните суми:
144.24 лева, платени от ищеца като застрахователно обезщетение по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите;
законната лихва върху главницата за времето от подаването на заявление за издаване на
заповед за изпълнение на 21. VI. 2022 година до окончателното плащане;
направените по делото разноски.
Ответникът не представя отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от Гражданския
процесуален кодекс, нито оспорва иска по друг начин.
3. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
в тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
настъпването на пътнотранспортно произшествие на посочената в исковата молба дата и по
описания в същата молба начин;
виновното противоправно поведение на ответника, довело до настъпване на
произшествието;
настъпването на вреди в посочения в исковата молба размер;
наличието на причинно-следствена връзка между поведението на ответника, настъпването на
2
произшествието и на описаните в исковата молба вреди;
предпоставките за плащане на застрахователно обезщетение от ищеца;
предпоставките за възникване на правото на ищеца да получи от ответника платеното
застрахователно обезщетение, в това число: обстоятелството, че при настъпване на
пътнотранспортното произшествие ответникът управлявал моторното превозно средство без
свидетелство за управление.
в тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
доколкото е направил такива в срока по чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс.
4. ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
5. НЕ ДОПУСКА останалите доказателствени искания на ищеца, тъй като ответникът не
оспорва обстоятелствата, които ще се установяват с тях.
6. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и представи нови доказателства, които не
е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства.
7. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
Ищеца, че:
ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на исковата
молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
е длъжен да приема съобщения и призовки на електронния си адрес по силата на чл. 50, ал. 5
от Гражданския процесуален кодекс и то по реда на чл. 38, ал. 2 от същия кодекс, затова
откази от приемане електронни съобщения или уговорки, че такива ще се считат връчени
след потвърждение, няма да се вземат предвид от съда;
при връчването на електронен адрес съобщението, съдържащо информация за изтегляне на
призовката, съобщението или книжата, ще се смята за връчено в първия ден след изтичането
на 7-дневен срок за изтеглянето му, ако не бъде изтеглено до изтичането на същия срок, по
а
силата на чл. 41, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 38, ал. 2 от
същия кодекс.
Ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
Страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
3
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на електронен адрес за връчване без уведомяване на съда, или при посочване на
неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени по силата на чл. 41, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
8. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
15
9. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20. VI. 2022 година в 14 часа.
10. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото с връчване на
препис от настоящото определение.
11. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на ищеца по следния начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
2. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако юридическото лице е посочило
такива по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на адресите, посочени от юридическото лице;
на адресите, на които юридическото лице е получавало призовки или съобщения в течение
на производството;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходните адреси.
3. Ако съдебният адресат или пълномощникът не бъдат открити ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че съдебният адресат или пълномощникът не живеят или не
пребивават на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ УДОСТОВЕРИ това с посочване на
източника на тези данни в разписката;
ако съдебният адресат или пълномощникът не се открият на адреса, но и не съберат данни,
4
че последните не живеят или не пребивават там от управителя на етажната собственост, от
кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСЯТ на адреса в
продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между
всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
4. Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката.
5. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
12. Ответникът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по общия ред по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако лицето е посочило такива по реда
на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на адресите, посочени от лицето;
на адресите, на които лицето е получавало призовки или съобщения в течение на
производството;
2. Ако съдебният адресат или пълномощникът не бъдат открити ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че съдебният адресат или пълномощникът не живеят или не
пребивават на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ УДОСТОВЕРИ това с посочване на
източника на тези данни в разписката;
ако съдебният адресат или пълномощникът не се открият на адреса, но и не съберат данни,
че последните не живеят или не пребивават там от управителя на етажната собственост, от
кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСЯТ на адреса в
продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между
всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
3. Ако лицето не се открие на някой от адресите, нито се открие друго лице, съгласно да
получи съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че последното не живее там от
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, лицето ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с
интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от
посещенията е в неприсъствен ден.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5