РЕШЕНИЕ
№ 193
гр. гр. Хасково, 23.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Милена Д. Борисова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20245640200755 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №3/2006 от 10.06.2024г. на Кмета на
Община-Хасково, с което на основание чл.232 ал.5 т.1 от ЗУТ на К. Ж. Я. ЕГН **********
от гр.Хасково е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1 000 лв.
Недоволен от така наложеното наказание е останала жалбоподателя, поради
което го обжалва в срок. Същият го счита за незаконосъобразно и неправилно. НП било
издадено в съществено нарушение на административно-производствените правила, в
противоречие с материалния закон и несъответствие с целта на закона. Липсвали реквизити.
Не била ясна датата на нарушението. Квалификацията по чл.232 ал.5 т.1 от ЗУТ била твърде
обща. Не ставало ясно колко акта били съставени и на колко лица.
Иска от съда да отмени НП изцяло.
Ответникът по жалбата – Кмет на Община-Хасково оспорват жалбата.
Атакуваното НП било правилно и законосъобразно. Молят съда да го потвърди.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят К. Я. е собственик на строеж жилищна сграда – едноетажна с
идентификатор 77195.701.330.1 с адрес ул.“***********“ №207 гр.Хасково, за която
разполага и с Нотариален акт за собственост. От Община-Хасково е била извършена
проверка на този строеж, която е констатирала, че същата представлява незаконен строеж.
1
В тази връзка е била издадена Заповед №УТ-420/01.09.2022г. на Кмета на
Община-Хасково на осн.чл.225а ал.1 от ЗУТ и е разпоредено премахване на незаконният
строеж.
Тази заповед е била обжалвана от жалбоподателя пред ВАС, който с Решение
№11681/28.11.2023г., постановено по адм.д.№7417/2023г. е отхвърлил жалбата на К. Я..
Решението на ВАС е влязло в законна сила на 28.11.2023г.
До жалбоподателя е била изпратена Покана за доброволно изпълнение за
доброволно премахване на незаконния строеж в 14 дневен срок от получаване на поканата.
Срокът за доброволно премахване е изтекъл.
На 28.03.2024г. е била изпратена работна група на място – св.В. Н. – Началник
отдел „Контрол по ЗУТ“ и св.И. А. - гл.специалист в отдел „Контрол по ЗУТ“ към Община-
Хасково, които са констатирали при извършената проверка, че незаконният строеж –
жилищна сграда не е премахната.
Бил е съставен Констативен протокол от 28.03.2024г.
С оглед констатациите за непремахване на незаконната сграда е бил издаден
АУАН №3/13.05.2024г., в който е отразена фактическата обстановка по констативния
протокол и посочено нарушение – неизпълнение на Заповед №УТ-420/01.09.2022г. на Кмета
на Община-Хасково на осн.чл.225а ал.1 от ЗУТ
Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното НП, с което на основание
чл.232 ал.5 т.1 от ЗУТ на жалбоподателя К. Ж. Я. е наложена глоба в размер на 1 000 лв.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
В конкретният случай е налице влязла в сила Заповед на Кмета на Община-
Хасково за премахване на незаконна жилищна сграда, собственост на жалбоподателя К. Я..
В случая Заповед №УТ-420/01.09.2022г. на Кмета на Община-Хасково за
премахване на незаконна жилищна сграда е задължителна за К. Я..
Разпоредбата на чл.232 ал.5 т.1 от ЗУТ предвижда, че се наказва с глоба в
размер от 1 000 до 5 000 лв., ако по друг закон не е предвидено по-тежко наказание, лице,
което не изпълни писмено нареждане на контролен орган, издадено в рамките на неговата
компетентност или на лицето, упражняващо строителен надзор, да спре, да премахне, да
възстанови или да поправи строежи или части от строежи.
В случая именно К. Я. не е изпълнил нареждане за премахване на незаконна
жилищна сграда.
Ето защо съдът приема за установено извършването на административното
нарушение, описано в АУАН и НП.
За цитираното нарушение е предвидено наказание глоба в размер от 1000 лв. –
до 5000 лв. На жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 1000 лв., който е
2
минималния размер, предвиден в закона. АНО е обсъдил отговорността на жалбоподателя
при пълен превес на смекчаващите вината обстоятелства, което е максимално благоприятния
за К. Я. вариант на отговорност.
Съдът не констатира някакви нарушения на ЗАНН, свързани с производството
по издаване или формата на АУАН и НП.
Датата на нарушението е 28.03.2024г., когато е извършена проверката и
констатирано нарушението. Тя е посочена и в АУАН и в НП. Не е нарушен чл.40 ал.1 от
ЗАНН. Нормата на чл.232 ал.5 т.1 от ЗУТ отразява точният законов текст в НП. Описанието
в НП сочи всички съставомерни белези на административното нарушение. Ясно е кое е
нарушението. НП е мотивирано и точно квалификационно.
Ето защо НП се явява правилно и законосъобразно и като такова ще следва да
бъде потвърдено.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №3/2006 от 10.06.2024г. на
Кмета на Община-Хасково, с което на основание чл.232 ал.5 т.1 от ЗУТ на К. Ж. Я. ЕГН
********** от гр.Хасково е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1 000
лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС – Хасково, в 14-дневен
срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригиала!
Секретар: М.Б.
3