Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
град Шумен, 30.10.2020 година
Шуменският административен съд в закрито
съдебно заседание на тридесети октомври през две хиляди и двадесета година, в
състав:
Председател: Росица Цветкова
като разгледа докладваното от административен
съдия Р. Цветкова адм. д. №397 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство по реда на
чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/, във връзка с
чл.4 ал.1 от Закона за местните данъци и такси /ЗМДТ/, образувано по жалба на В.С.И.
с ЕГН ********** *** срещу Решение №94-00-3659/05.10.2020 г. на началник отдел
„Местни данъци и ТБО” при Община Шумен по оспорване на Акт за установяване на
задължения №АУЗД001846/27.07.2020 г. на старши инспектор по приходите в отдел „Местни данъци и ТБО” при
Община Шумен.
Съдът, след
като се запозна с така депозираната жалба и приложените към нея доказателства, установи,
че същата не отговаря на изискванията за съдържание по смисъла на чл.150 ал.1 т.5,
6 и 7 от АПК, както и към жалбата няма приложен документ за платена държавна
такса по смисъла на чл.151 т.3 от АПК.
Видно от предявената жалба, същата е с предмет и е насочена единствено №94-00-3659/05.10.2020 г. на началник отдел „Местни данъци и ТБО” при Община Шумен,
включително и с петитума е направено искане да бъде отменено Решението на
Началник отдел „МД и ТБО“ при Община Шумен. Съобразно обаче разпоредбата на
чл.156 и сл. от ДОПК, когато актът за установяване на задължение е потвърден от
по-горестоящия орган, на обжалване по съдебен ред подлежи самият акт. Следва да
се даде възможност на жалбоподателя да уточни кой административен акт оспорва –
като жалбата следва да бъде насочена
срещу Акта за установяване на задължение, а не срещу Решението на началник
отдел „Местни данъци и такси” при Община Шумен.
Съдът констатира, че в жалбата няма изложени никакви мотиви
в какво се състои незаконосъобразността на акта, който установява задължения да
данък недвижим имот и ТБО, ведно с лихва за закъснение. Следва конкретно да се
посочи с какво жалбоподателя не е съгласен с изложеното в Акта за установяване
на задължението и какво да стане с обжалвания акт - съответно съдът да го
отмени, измени или потвърди.
Съдът не
може без да е сезиран с редовна жалба, да се произнесе по съществото на спора.
Следва да се даде възможност на жалбоподателя да отстрани нередовността като се
посочи кой акт се оспорва, в какво се състои незаконосъобразността на оспорения
акт, в какво се състои искането към административния съд – какво да направи
обжалвания акт, както и следва да се представи документ за внесена държавна
такса в полза на Административен съд град Шумен по настоящото дело в размер на
10.00 лв.
Така
посочените изисквания са основание за оставяне на жалбата без движение по
смисъла на чл.158 ал.1 във вр. с чл.150 ал.1 т.5, 6 и 7 от АПК и чл.151 т.3 от АПК и следва на жалбоподателя да се даде възможност в седмодневен срок от
получаване на съобщението да отстрани нередовността по жалбите.
Водим от
горното и на основание чл.158 ал.1 от АПК, съдът
Р А З П О
Р Е Д И :
Оставя
без движение производството по жалбата на В.С.И. с ЕГН **********
*** срещу Решение №94-00-3659/05.10.2020 г. на началник отдел
„Местни данъци и ТБО” при Община Шумен.
Дава
възможност на жалбоподателя В.С.И. с ЕГН ********** *** в 7-дневен срок от
получаване на съобщението да отстрани нередовността по жалбата като се посочи кой
акт се оспорва, в какво е състои незаконосъобразността на оспорения акт, в
какво се състои искането към административния съд – какво да направи обжалвания
акт, както и следва да се представи документ за внесена държавна такса в полза
на Административен съд град Шумен по адм.д.№397/2020 г. по описа на АдмС град
Шумен в размер на 10.00 лв.
При
неизпълнение на указанията в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане и
производството ще бъде прекратено.
След
изтичане на срока делото да се докладва.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :