№ 36
гр. Белоградчик , 08.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Божидарка Д. Йосифова Наказателно
дело от общ характер № 20201310200222 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП Видин се явява Прокурор Светославов.
Подсъдимия М. СТ. МЛ., осигурен се явява лично и с адв. В.В. от АК Видин, служебен
защитник, назначен по реда на ЗПрП.
Св. Г. СП. Г. и ИВ. ДР. ИЛ., редовно уведомени на лице.
Съдът докладва Справка за съдимост на подсъдимия М. СТ. МЛ., получена в РС –
Белоградчик на 08.07.2021 г. и Писмо от затвора – Враца изх. № 70 от 01.06.2021 г.,
получено на 08.07.2021 г.
Прокурор: моля да се даде ход на делото. Със защитника на подсъдимия сме постигнали
Споразумение, което моля да одобрите.
Адв. В.: моля да се даде ход на делото. Действително с Прокуратурата сме постигнали
споразумение, което моля да бъде одобрено.
Подсъдимия М. СТ. МЛ.: съгласен съм да сключа споразумение с Прокуратурата.
Св. И.И.: Представям касов бон за пътни разходи в размер на 50.42 лв. и моля да ми бъдат
присъдени.
Св. Г.Г. : представям касов бон за пътни разходи в размер от 37.31 лв. и моля да бъдат
присъдени.
Съдът намира, че не съществува процесуална пречка да се даде ход на делото в днешно
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия.
Подсъдимия М. СТ. МЛ. – роден на ................ г. в гр. В., с постоянен адрес - с. Б., обл. В.,
ул. „Т.“ № 3, понастоящем в Затвора – Враца, българин, български гражданин, неженен,
1
средно образование, осъждан, безработен, с ЕГН **********.
Съдът, на осн. чл. 55 НПК, разясни на подсъдимия правата му в настоящото производство.
Подсъдимият М. СТ. МЛ.: Разяснени са ми правата.
Съдът на осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, провери връчен ли е препис от обвинителния акт на
подсъдимия преди повече от 7 дни.
Подсъдимият М. СТ. МЛ.: Връчен ми е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 274 НПК, като разясни на страните правото им да
направят отводи на състава на съда, секретаря, а на подсъдимия – и на прокурора, но такива
не се направиха.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК, като подсъдимия
отговори на поставените въпроси:
Подсъдимия М. СТ. МЛ.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. чл.382, ал.6 от НПК, като в съдебния
протокол се вписа съдържанието на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия М. СТ. МЛ. – роден на ................ г. в гр. В., с постоянен адрес - с. Б., обл. В.,
ул. „Т.“ № 3, понастоящем в Затвора – Враца, българин, български гражданин, неженен,
средно образование, осъждан, безработен, с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на
19.08.2020 г. в с. Т., общ. Ружинци, обл. В., по ул. „Волгоград“, на кръстовище с ул. „Георги
Димитров“, с посока на движение към гр. Монтана, управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра, с рег. № ВН 1055 ВК, без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 19-0953-001392/
09.09.2019г., влязло в законна сила на 13.11.2019 г. на Началник група към ОД на МВР –
Видин, Сектор „Пътна Полиция” – Видин за управление на моторно превозно средство, без
съответно свидетелство за управление – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК;
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия М. СТ. МЛ. (със снета по делото самоличност), е:
«Лишаване от свобода» за срок от осем месеца, при режим на изтърпяване «строг» - на
основание чл. 343в, ал. 2 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал.1, т. 1 от НК и „Глоба“ в размер
на 250.00 лв. – на осн. чл. 343в, ал. 2 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал.2 от НК.
Адв. В.: съгласен съм с така предложеното споразумение, което моля съда да одобри.
Подсъдимия М. СТ. МЛ.: съгласен съм с така постигнатото споразумение.
Прокурор: ……………… Защитник:…………………….…
/Г. Светославов/ /адв. В.В./
2
Подсъдим: ………………….………
/М.М./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и морала,
поради което и на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по реда на чл. 384 НПК, във вр. с чл. 382 НПК,
между Прокурор Светославов – от една страна и от друга страна адв. В.В. от АК – Видин –
защитник на подсъдимия М. СТ. МЛ..
ОСЪЖДА подсъдимия М. СТ. МЛ. /със снета по делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ по
сметката на РС – Белоградчик, направените по делото разноски за пътни разходи на
свидетелите в размер на 87.73 лв.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 222/ 2020 г. по описа на РС –
Белоградчик на осн.чл.24, ал.3 от НПК.
Определението на съда е окончателно на осн. чл. 384 във вр. чл.382, ал. 9 от НПК и не
подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
Секретар: _______________________
3