|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 219 |
||||||||||
|
Гр.
Видин, 31.05.2023г. |
||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
|
Административен съд Видин, |
шести
административен състав |
|||||||||
|
в закрито заседание
на |
Тридесет и първи май |
|||||||||
|
през две хиляди двадесет и трета година в
състав: |
||||||||||
|
Председател: |
Борис
Борисов |
|||||||||
|
при секретаря |
|
и в присъствието |
||||||||
|
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
||||||||
|
от съдия |
Борисов |
|
||||||||
|
Административно дело № |
240 |
по описа за |
2022 |
година |
||||||
|
и за да се
произнесе, съобрази следното: |
||||||||||
Производството е по реда на чл. 405 ГПК.
Постъпила е молба вх. №
1542/19.05.2023г. от адв. М., с която се иска издаване на изпълнителен лист за вземания и присъдени
разноски по делото и заверени преписи. Постъпила е молба вх. №
1568/25.05.2023г.
от адв. М., с която се иска
издаване на изпълнителен лист за вземания и присъдени разноски по всички
преписки и дела на доверителя й и заверени преписи.
На молителя е указано, че следва да
заплати съответната такса за заверен препис по делото, същият е изпълнил
указанията и заверен препис по настоящето дело ще му бъде издаден.
Заверени преписи по останалите
цитирани дела и преписки настоящият състав не е компетентен да издава.
Административен съд Видин, след направената
проверка по делото, намира, че молбите за издаване на изпълнителен лист са
неоснователни.
По административно дело № 240/2022г.
е постановено решение № 64 от 27.03.2022г. Решението е влязло в сила. В мотивите и диспозитива на решението не се
коментират разноски и няма осъдителен титул за такива. След като не са
присъдени разноски липсва основание за издаване на изпълнителен лист.
По отношение на издаване на
изпълнителен лист по АД № 228/2017г., КАД № 2274/2018г. и АД № 244/2019г./
втората молба/ следва да се каже, че не е в правомощията на настоящия състав да
издава изпълнителни листове по тези дела, тъй като са отделни производства,
приключили и влезли в сила и молителя трябва да се обърне с молби към
съответните компетентни съдилища и
съдии. Само за пълнота на изложението
следва да се информира молителя, че в решенията по цитираните дела, от които са
приложени ксерокопия, като доказателства по настоящето дело също няма
произнасяне по съдебни разноски.
Воден от горните мотиви, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите с вх. №
1542/19.05.2023г. и вх. № 1568/25.05.2023г. за издаване на изпълнителен лист.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховен административен съд, в 14 дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия: