№ 348
гр. Плевен, 26.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря Десислава В. Мачорска
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно
наказателно дело № 20254430200558 по описа за 2025 година
за да се произнесе съобрази следното :
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 25-0938-000026 от
10.02.2025 година на Началник сектор в ОДМВР-Плевен, сектор „ПП“, с което
на Ю. А. Ш. с ЕГН ********** от с. ***, Плевенска област на основание чл.
182, ал. 1,т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер
на 750,00 лева и е постановено лишаване от право да управлява МПС за срок
от 3 месеца за това, че на 23.11.2024г. в 17:20ч. в населено място – с. ***,
Плевенска област, ул. *** до бензиностанция ***, път 1-2-35 (Плевен-Ловеч),
км. 14+5-2, като водач на лек автомобил „***” с рег. *** (собственост на
Ю.И.Е.) управлявал моторното превозно средство със скорост 112 км/ч при
максимално разрешена за населено мяст 50 км/ч (наказуема скорост след
приспаднат толеранс от 3% -108 кмч или превишение от 58 км/ч), като
нарушението е установено, заснето и фиксирано с АТСС СПУКС ARH CAM
S1 с фабричен номер 120ccfc, насочено към гр. Плевен и снимащо в двете
посоки – нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е
подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени
наказателното постановление.
1
В съдебно заседание жалбата се поддържа от лично от жалбоподателя –
Ю. А. Ш., който оспорва авторството на деянието.
За ответната страна процесуален представител не се явява и не ангажира
становище по основателността на жалбата.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и
гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
На 23.11.2024г. в 17:20ч. в населено място – с. ***, Плевенска област, ул.
*** до бензиностанция ***, път 1-2-35 (Плевен-Ловеч), км. 14+5-2, лек
автомобил „***” с рег. *** (собственост на Ю.И.Е.) е бил управляван със
скорост 112 км/ч при максимално разрешена за населено място 50 км/ч
(наказуема скорост след приспаднат толеранс от 3% -108 кмч или превишение
от 58 км/ч), като нарушението е установено, заснето и фиксирано с АТСС
СПУКС ARH CAM S1 с фабричен номер 120ccfc, насочено към гр. Плевен и
снимащо в двете посоки – нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП. За така
констатираното нарушение на 25.01.2025г. в сградата на сектор „ПП“ към
ОДМВР-Плевен бил съставен АУАН против нарушителя Ю. А. Ш. след
показана и снимка №0303317 представени два броя декларации по чл. 188 от
ЗДвП (едната подписана от собственика на процесния автомобил Ю.И.Е. и
втората от самия жалбоподател, като и в двете е посочено, че към релевантния
момент процесното МПС е било управлявано от Ш.).
Горната фактическа обстановка е изложена в съставения против
жалбоподателя АУАН серия GA №1172446/25.01.2025 година, възпроизведена
е в обжалваното наказателно постановление и изцяло се подкрепя от анализа
на ангажираните входа на проведеното административно-наказателно
производство писмени доказателства, приобщени към доказателствената
съвкупност по реда н ачл. 283 от НПК, а именно: Акт за установяване на
административно нарушение Серия GA№1172446/25.01.2025г., Справка за
нарушител/водач, писмо за връчване на НП, Наказателно постановление №25-
0938-000026/10.02.2025г., справка преглед на данни за АУАН №34167,
Декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на
чл.188 от Закона за движение по пътищата от Ю.И.Е., Декларация за
предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на чл.188 от Закона за
движение по пътищата от Ю. А. Ш., копие на лична карта, 1 брой снимков
материал, Протокол от проверка №004-СГ-ИСИС/18.01.2024г., Удостоверение
за одобрен тип средство за измерване, Протокол рег.№316р-44058/11.12.2024г.
за използване на Автоматизирано техническо средство или система, 1 брой
снимка, Заповед №316з-1611/12.04.2024г., Заповед №8121з-1632/02.12.2021
година.
В този смисъл са и показанията на свидетеля Д. Р. М., чиито показания
съдът приема с доверие като обективни, последователни и взаимно-
допълващи се.
Съгласно чл. 188 ЗДвП собственикът или този, на когото е предоставено
2
моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение.
Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното
нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно
средство.
В първото изречение на разпоредбата са въведени две категории субекти
на нарушение на ЗДвП - "собственик на МПС" и "този, на когото е
предоставено превозното средство". В случая автомобилът е бил предоставен
по смисъла на чл. 188 ЗДвП на жалбоподателя. Видно от приложените на
страници 10 и 11 в делото декларации по чл. 188 от ЗДвП, чиято
доказателствена сила не е оборена е че автор на нарушението е именно
жалбоподателя Ю. А. Ш.. Спазена е изцяло процедурата по установяване на
субекта на нарушението и същият е правилно установен.
Законосъобразно е определена и административната санкция, която
следва да понесе нарушителят - глоба в размер от 750 лв. и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 3 месеца, съобразно разпоредбата на чл. 182, ал.
1, т. 6 от ЗДвП, доколкото тя отговаря на условията за превишаване на
скоростта на движение над 50 km/h. Наказанието е фиксирано, поради което и
същият не подлежи на каквато и да било преценка от страна на съда.
Липсва основание за приложението на чл. 28, б. „а“ от ЗАНН, доколкото
настоящият случай не разкрива белези, дефиниращи го като маловажен.
Обществените отношения, гарантиращи спокойното и безопасно придвижване
по пътната мрежа, отворена за обществено ползване са от особено значение и
тяхното стриктно спазване следва да бъде приоритет на всеки водач, който
следва да съзнава опасността, която може да възникне за него самия, за
пасажерите в неговия автомобил и за всички други участници в движението,
без въобще да се споменава отчетените параметри на превишението на
допустимата скорост. Установеното превишаване на скоростта накърнява
именно тези отношения, като нито деянието му, нито личността на
нарушителя се характеризират с по-ниска степен на обществена опасност от
обикновените случаи на същото нарушение, видно от справката за
нарушител/водач.
По посочените съображения следва да се приеме, че към
административно-наказателната отговорност правилно е привлечено виновно
материалноотговорно лице за безспорно установено нарушение, а и са
спазени задължителните формални изискания за използването на АТСС
съгласно действащата законова регламентация към момента на извършване на
деянието, което дава основание наказателното постановление да се прецени
като законосъобразно и последицата от това - да бъде потвърдено.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че АУАН и
НП са издадени от органи с необходимата материална компетентност.
Нарушителят е ясно и точно индивидуализиран, правилно са издирени и
отразени нарушената матириалноправна норма и съответнастващата
санкционна такава, както в АУАН, така и в НП.
3
При тази установеност на фактите, съдът намира, че жалбоподателят е
автор на нарушението за което е ангажирана административно-наказателната
му отговорност.
С оглед гореизложеното съдът намира, че Наказателно постановление №
25-0938-000026 от 10.02.2025 година на Началник сектор в ОДМВР-Плевен,
сектор „ПП“ на основание чл. 63, ал.2, т.5 от ЗАНН следва да бъде потвърдено
като законосъобразно.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 63, ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл. 63, ал.2, т.5 от ЗАНН Наказателно
постановление № 25-0938-000026 от 10.02.2025 година на Началник сектор в
ОДМВР-Плевен, сектор „ПП“, с което на Ю. А. Ш. с ЕГН ********** от с.
***, Плевенска област на основание чл. 182, ал. 1,т.6 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 750,00 лева и е постановено
лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за извършено на
23.11.2024г. в 17:20ч. в населено място – с. ***, Плевенска област, ул. *** до
бензиностанция ***, път 1-2-35 (Плевен-Ловеч), км. 14+5-2 нарушение по чл.
21, ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
Плевен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4