№ 18813
гр. София, 26.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110111088 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.59 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от ***,с адрес ***,против
***,представлявано от *****,с искане за осъждане на ответника да заплати
сумите от 3063,11 лева главница и 524,13 лева мораторна лихва за периода
22.06.2021 г. до 27.02.2023 г.
В исковата молба се твърди,че на ищеца е предоставен за безвъзмездно
управление имот частна държавна собственост,находящ се на адрес *** като
части от същия имот са ползвани от Комисия за защита на конкуренцията и
ответното сдружение. Твърди се,че през 2014 г. между лицата,които ползват
части от имота е постигнато съгласие по какъв начин да бъдат разпределяни
разходите за ремонтни дейности като процентът,определен за **** е 7,08 %.
Ищецът твърди,че предвид констатирани течове в сградата през м.11.2020 г. е
извършен ремонт по възлагане от ищеца,за който е заплатена паричната сума
от 40225,60 лева без ДДС. Сочи се,че припадащата се част от стойността на
ремонта,която ответната страна следва да заплати възлиза на 3063,11 лева,но
въпреки отправената покана тази парична сума не е издължена. Предвид
липсата на плащане ищецът претендира мораторна лихва в размер от 524,13
лева за периода 22.06.2021 г. ( съгласно покана от 27.05.2021 г. ) до 27.02.2023
г.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
С исковата молба е формулирано искане за задължаване по реда на
чл.192 от ГПК на Областния управител на област София да представи
писмени доказателства – договори,което искане се явява основателно и
следва да бъде уважено като следва да бъде указано на ищеца да представи в
едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение писмена молба
с препис за връчването на третото неучастващо по делото лице,в която са
посочени доказателствата,намиращи се в държане на третото неучастващо по
1
делото лице,чието представяне претендира.
Съдът намира,че не се налага изслушването на съдебно-счетоводна
експертиза,тъй като поставените задачи не предполагат наличието на
специални знания.
В срока за подаване на писмен отговор такъв не е депозиран от
ответника.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да докаже,че се е обеднил,ответникът се е обогатил,а
обедняването и обогатяването произтичат от общо основание.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение да представи молба по чл.192 от ГПК с препис за
връчване на третото неучастващо по делото лице,в която да посочи
доказателствата,намиращи се в държане на третото неучастващо по делото
лице,чието представяне претендира.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.06.2023 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2