№ 84
гр. ***, 24.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ
при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА
и прокурора Й. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110200110 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. П., редовно призован, се явява лично и с адв. Т.
с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото в разпоредително
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
С. А. П., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, българин, български
гражданин, неосъждан, средно образование, неженен, не работи, живущ в с.
***, ул. „***
Самоличността се сне по данни от личната карта, която се върна на
подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
1
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им да
изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС
в състав, какъвто е в момента и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Не са налице допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила на досъдебното производство, довели до
ограничаване правата на обвиняемия.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX
от НПК със сключване на споразумение.
Не се налага изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия.
Нямам искания за събиране на доказателства.
ЗАЩИТАТА: Подкрепям казаното от представителя на Държавното
обвинение.
Делото е подсъдно на СРС, няма основания за прекратяване или спиране
на същото.
Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила.
Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врата,
както и не се налага привличането на резервен съдия, назначаване на
служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
Има основание за разглеждане на делото по реда на особените правила
със споразумение. След като обсъдихме с подзащитния ми възможностите за
2
приключване на делото, предлагам същото да приключи с постигане на
споразумение.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид изложеното от страните и от материалите по
делото, на основание чл. 248, ал. 1 от НПК намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда
по отношение на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на глава XXIX от НПК със сключване на споразумение.
С оглед на изложеното и на основание чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия, както и основание за изменение на мярката за
неотклонение.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, с оглед наличието на
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК,
искането за обсъждане и сключване на споразумение следва да бъде
3
разгледано в днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на страните да изложат параметрите на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, като подсъдимият се е признал за виновен и е
съгласен да му бъде наложено на осн. чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
чието изпълнение да се отложи с изпитателен срок на осн. чл. 66, ал. 1 от НК
за срок от ТРИ ГОДИНИ и се наложи и наказанието лишаване от право на
управление на моторно превозно средство за срок от ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне при изпълнение на
наказанието „лишаване от право на управление на моторно превозно
средство“ времето, през което за същото деяние лицето е било лишено от
право да управлява моторно превозно средство по административен ред,
съгласно Заповед № 22-4332-001704/14.04.2022 г. на ОПП-СДВР.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НПК не се налага по-лекото наказание „глоба“,
което се предвижда при наказанието „лишаване от свобода“.
Моля Съда да одобри така предложеното споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля Съда да одобри така предложеното споразумение,
като непротиворечащо на закона и морала.
РАЗПИТ на подсъдимия П. по чл. 382 ал.4 от НПК : Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Моля Съда да одобри така
предложеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
На осн. 382, ал. 6 от НПК
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Вписва в съдебния протокол съдържанието на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. П., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***,
българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, неженен, не
работи, живущ в с. ***, ул. „***СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 11.04.2022г. около 10:00ч. в град ***, по ул. „Източна тангента“ с
посока на движение от ул. „527-ма“ към ул. „Летоструй“ управлявал моторно
превозно средство - товарен автомобил марка „Ивеко“, модел „Дейли“ с per.
№ № *** след употреба на наркотично вещество, а именно на амфетамин,
който е високорисково наркотично вещество съгласно Списък 1 "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" , Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотични
вещества, установено по надлежния ред - с Протокол за химико-
токсикологично изследване за установяване употреба на наркотични вещества
или техни аналози с peг. № И-6007/18.07.2022г. на ВМА - престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК
На осн. чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. ал. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия
С. А. П. се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НПК не се налага по-лекото наказание „глоба“,
което се предвижда при наказанието „лишаване от свобода“.
На осн. чл. 343г от НК на подсъдимия С. А. П. се НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО НА УПРАВЛЕНИЕ НА моторно превозно средство
за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
5
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието
„лишаване от право на управление на моторно превозно средство“ времето,
през което за същото деяние лицето е било лишено от право да управлява
моторно превозно средство по административен ред, съгласно Заповед № 22-
4332-001704/14.04.2022 г. на ОПП-СДВР.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/С. / /СВ. П. / /адв. Т./
Съдът намира, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които
следва да бъдат възстановени, поради което и по аргумент на чл. 284, ал. 1,
вр. с чл. 382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор С. от
СРП и адв. Т. от САК, защитник на подсъдимия П..
СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат отношение във връзка с
мярка за неотклонение.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за отмяна на мярката за
неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 500,00 лв.
ЗАЩИТАТА: Да се отмени мярката за неотклонение на подзащитният
ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да се отмени мярката за неотклонение.
СЪДЪТ намира, че са налице основания за изменение на мярката за
неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 500,00 лв. с оглед приложението
на чл. 66, ал. 1 от НК, поради което на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК
6
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на
500,00 лв. спрямо подсъдимия С. А. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, обжалване и
протестиране по реда на глава XXII от НПК в 7-дневен срок пред СГС.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 110/2023 г. по описа на СРС, НО, 16 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7