Определение по дело №2024/2019 на Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

гр. Пазарджик, 08.08.2019 г.

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в закрито заседание на осми август две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2024 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Ищецът Г.Н.Г. чрез пълномощника си адвокат К. е предявил иск против ответника Н.Л.Т. за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в размер на 20 000 лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата, и обезщетение за имуществени вреди за извършени медицински интервенции и превод от английски език в размер на 1 304,80 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, в резултат от противоправното деяние на ответника – нанасяне на средна телесна повреда на ищеца, изразяваща се в трайно затрудняване на движенията на десен долен крайник, вследствие на счупване на малкопищялната кост на дясната подбедрица, за което ответникът е признат за виновен с влязла в сила присъда по НОХД № 185/2018 г. на Районен съд – Пазарджик.

Претендира разноски.

Представя писмени доказателства: фактури, ведно с касови бележки, епикризи, присъда, решение, писмо от Национална ортопедична болница „Капа“, писмо от Отдел „Социална защита“, потвърждение за списък на чакащите от Национална ортопедична болница „Капа“, писмо от Ирландски здравни служби, Екип за първична здравна помощ „Инс кий“, писмо от Ирландски здравни служби, Международен отдел, писмо от Семейна практика, ул. „Маунтджой“, писмо от Служба за социално подпомагане (всички писма са представени на чужд език и с превод на български език), касова бележка за извършени преводи.

Моли да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на довеждане за установяване на твърдените в исковата молба обстоятелства.

Моли да бъде приложено НОХД № 185/2018 г. на Районен съд – Пазарджик.

Моли да бъде допусната съдебномедицинска експертиза, която след запознаване с материалите по делото да даде заключение за вида и характера на увреждането, за търпените болки и страдания и прогноза за бъдещо оздравяване.

Ответникът Н.Л.Т. в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК чрез пълномощника си адвокат Васев оспорва размера на търсеното обезщетение за неимуществени вреди, както и обезщетението за имуществени вреди за извършени преводи в размер на 130 лв.

Не оспорва, че е извършил описаното в исковата молба престъпно деяние, но оспорва настъпването на твърдените от ищеца неимуществени вреди, тъй като не са ангажирани доказателства за извършени четири операции, инвалидизация и продължаващи болки и страдания.

Оспорва доказателствената стойност на документите, представени на чужд език, тъй като в тях не е посочено кой и в какво качество ги е издал, както и верността на превода и съдържанието им.

Прави възражение за съпричиняване с твърдението, че ищецът е допринесъл с поведението си за настъпване на вредните последици.

Възразява по допускането на исканата от ищеца съдебномедицинска експертиза, ако по делото бъде приложено НОХД № 185/2018 г. на Районен съд – Пазарджик.

Моли да бъде приложено НОХД № 185/2018 г. на Районен съд – Пазарджик, като бъдат приети по делото повторната комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза на ответника и комплексната съдебномедицинска експертиза, приети по наказателното дело, както и съдебномедицинско удостоверение за получените от ответника увреждания.

Моли да бъде изискана справка от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Пазарджик за придобитата от ищеца правоспособност за управление на МПС, категория „С“ след датата на увреждането.

Моли да допускане до разпит на двама свидетели, които да установят поведението на ищеца и на ответника по време на инцидента.

Съдът съобщава на страните следния проект на доклад по делото:

Предявени са при условията на кумулативно обективно съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 45 ЗЗД за обезщетяване на имуществени и неимуществени вреди от непозволено увреждане.

За основателността на исковете в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване елементите от фактическия състав на непозволеното увреждане: наличие на противоправно деяние (действие или бездействие) на ответника, причинените имуществени и неимуществени вреди и наличието на причинно-следствена връзка между деянието и вредите последици. Вината се предполага до доказване на противното съгласно чл. 45, ал. 2 ЗЗД.

В тежест на ответника е да установи възражението си за съпричиняване, както и оспорването на верността на превода на представените на чужд език документи.

Като допустими, относими и необходими следва да бъдат приети по делото представените с исковата молба писмени доказателства.

Доколкото представените от ищеца документи на чужд език са частни и не се ползват с обвързваща съда материална доказателствена сила по отношение на съдържанието си, а се преценяват с оглед всички доказателства по делото, не следва да бъде откривано производство по оспорване на истинността им във връзка с направеното от ответника оспорване на съдържанието на тези документи.

Основателно е искането да бъде приложено към делото НОХД № 185/2018 г. на Районен съд – Пазарджик, поради което следва да бъде уважено.

Следва да бъде допуснато изслушването на исканата от ищеца съдебномедицинска експертиза, която да отговори на поставените от него въпроси, тъй като приетите в друго съдебно производство заключения на вещи лица не могат да бъдат ползвани в настоящото производство.

Тъй като ищецът претендира вреди от непозволено увреждане от престъпление, за което има влязла в сила присъда, на основание чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК е освободен от заплащането на такси и разноски по делото, поради което възнаграждението на вещото лице следва да се плати от бюджета на съда – чл. 83, ал. 3 ГПК.

Доколкото влязлата в сила осъдителна присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието относно наличието на елементите на деликтната отговорност, включително съпричиняването, когато то е елемент от фактическия състав на извършеното деяние, в настоящото производство е недопустимо събирането на доказателства по отношение на тези факти. Поради това на ищеца следва да бъде допуснат един свидетел единствено за установяване на търпените от него болки и страдания, а искането на ответника за разпит на свидетели за установяване на поведението на страните преди и след инцидента е неоснователно и не следва да бъде уважавано.

Основателно е искането на ответника за събиране на данни от ОД на МВР – Пазарджик, сектор „Пътна полиция“, поради което следва да бъде уважено, като на ответника бъде указано да представи по делото молба по чл. 192 ГПК, която да бъде изпратена на третото неучастващо по делото лице.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят време и разноски и ще разрешат правния спор по начин удовлетворяващ и двете страни.

По тези съображения и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

          

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 27.09.2019 г. от 11,15 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване НОХД № 185/2018 г. на Районен съд – Пазарджик.

ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при режим на довеждане за установяване на търпените от него болки и страдания.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане до разпит на двама свидетели за установяване на поведението на ищеца и на ответника по време на инцидента.

ДОПУСКА изслушване на съдебномедицинска експертиза, която след запознаване с материалите по делото да даде заключение за вида и характера на увреждането, за търпените болки и страдания и прогноза за бъдещо оздравяване.

НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Димитър Иванов Попов, който да се призове за насроченото открито съдебно заседание.

На основание чл. 83, ал. 3, вр. ал. 1, т. 4 ГПК възнаграждението на вещото лице да се изплати от бюджета на съда.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщаването да представи по делото молба по чл. 192 ГПК, която да бъде изпратена на третото неучастващо по делото лице ОД на МВР – Пазарджик, сектор „Пътна полиция“.

ПРИКАНВА страните към спогодба за окончателно уреждане на спора, предмет на делото.

            Препис от определението да се връчи на страните, като на ищеца се връчи препис от отговора на исковата молба, подаден от ответника.

Определението е окончателно.

                               

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: