П Р И С Ъ Д А
№ 35 19.02.2009г. град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯ
РАЙОНЕН СЪД І НАКАЗАТЕЛЕН състав
На деветнадесети
февруари 2009 година
В
публично заседание в следния състав:
Председател: Б.Б.
Съдебни заседатели:
1.
М.
ПЕТКОВА
2.
Е.Б.
Секретар:
М.П.
Прокурор:
М.М.
като
разгледа докладваното от съдия Б.Б. н.о.х.дело № 180 по описа за
2009 година
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимия И.Б.И.,***
Загора, живущ ***„Три чучура” бл.25 вх.Б, ет.5, ап.54, български гражданин, с основно
образование, неженен, живущ на семейни начала, работи, осъждан, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че в периода от 19/20.10.2007г. до 14/15.06.2008г. в град Стара
Загора, в условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот - разбиване на секретни патрони на входни
врати, използване на техническо средство – тръбен ключ и чрез използване на
МПС-неустановени таксиметрови коли е отнел чужди движими вещи, а именно:
-
На 19/20.10.2007г. -1бр. компютърна
конфигурация, съдържаща 1бр.кутия „MODE COM” на
стойност 20 лв, 1бр. дъно
„Soltek” на
стойност 25,00 лв., 1бр. процесор „AMD ATHLON” на стойност 30,00 лв,
1бр.тонколона –FAN CPU AMD 64 Thermal Take A4006 D на стойност 5,00 лв.1бр.тонколона
FAN
CASE Cocler Raster 6x6 3P/4P на стойност 5,00лв., памет 512 МВ на
стойност 80,00лв., хард диск 80СВ на стойност 40,00лв., записвачка DVD на
стойност 20,00лв., 1бр.видео карта 128mb на стойност 90,00лв., 1бр.монитор “LCD”
- На 19/20.04.2008г.-1бр.компютърна конфигурация-компютър, монитор „LG”,
клавиатура, мишка, скенер и принтер марка „Лексмарк”, цялата конфигурация на стойност 274.00лв.,
1бр.телевизор марка „Краун” на стойност 144,00лв., 1бр.ДВД марка „LG” на
стойност 120.00лв., 1бр.приемник на „Булсатком” модел „DL-STB-S200” на стойност
38лв., 4бр.парфюм марка „Галерия” на стойност 60.00лв., 1бр.прах за пране
„Персил” на стойност 2,00лв., един стек от 4бр.тоалетен сапун на стойност 2,00лв., 1бр.луканка от 250гр. на
стойност 4,00лв., 1бр.дебитна карта „ЦКБ” без стойност или всичко на обща стойност
644,00лв. от владението на Н.М.Н.;
-
На 14/15.06.2008г. -1бр.компютър сглобяван
на стойност 150,00лв.1бр.монитор “LCD” марка“Самсунг” модел SM-732N
BLACK на стойност 150,00лв., 1бр.факс апарат марка “Панасоник” модел
„КХ-FC238FX-T на стойност 240,00лв., 1бр.ъглошлайф „Хитачи” на стойност
184.00лв., налични пари на монети на
стойност 312,00лв., 5кг.захар кристална на стойност 8,00лв., 5кг.вакумирано
сирене „Елена” на стойност 35.00лв., 2стека червен пипер „Гана” на стойност
20,00лв., 6бр.зехтин „Креспо” на стойност 57.00лв., 4бр. консерви русенско
варено на стойност 6,00лв., 3бр.пакети брашно „Мелко” на стойност 14,25лв.,
20бр.мляна бяла галета „Гана” на стойност 8,00лв.24бр.зрял боб „Добруджа” на
стойност 42,00лв.2бр.пластмасови тули от 20л. на стойност 20,00лв., 2бр.туби от
30л. на стойност 30,00лв., 100л. дизелово гориво/нафта/ на стойност 251.00 лв.всичко
на обща стойност 1527,25лв. от владението на М.Д.М. или всичко на обща стойност
3746,25 лева от владението на
собствениците им без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1,
б.”а” от НК, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195
ал.1 т.3 и т.4 пр.1 и пр.2 вр. чл.194 ал.1, във вр. чл.29, ал.1, б.”а” от НК вр.
чл.26 ал.1 от НК във връзка с 373 ал.2 от НПК вр. чл.372 ал.4 от НПК във вр. чл.55
ал.1 т.1 от НК вр. чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода при
първоначален „строг” режим.
ОСЪЖДА подсъдимия И.Б.И. да
заплати на граждански ищец Н.М.Н. сума в размер на 606.00 лева, причинени
имуществени вреди ведно със законната лихва от 20.04.2008г. до окончателното
изплащане на сумата, като отхвърля иска в останалата му част до размера на 644.00
лева като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА подсъдимия И.Б.И. да
заплати на гражданския ищец М.Д.М. сума в размер на 900.00 лева, причинени
имуществени вреди ведно със законната лихва от 15.06.2008г. до окончателното
изплащане на сумата.
ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства – един брой тръбен раздвижен ключ и два броя счупени
катинари, като ПОСТАНОВЯВА същите да бъдат унищожени по съответния ред предвид
малозначителността им.
ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство – един брой сателитен приемник с №
ОСЪЖДА подсъдимия И.Б.И. да
заплати сума в размер на 878,31 лева направени по делото разноски за
експертиза, както и сума в размер на 60.24 лева дължима ДТ върху уважения
размер на гражданските искове.
ПРИСЪДАТА подлежи на
въззивно обжалване и на протест пред Окръжен съд град Стара Загора в 15-дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
М О Т И В И към Присъда № /19.02.2009г.
по НОХД № 180/2009г. по описа на Старозагорския районен съд:
Обвинението срещу подсъдимия
И.Б.И.,*** Загора, живущ ***„Три чучура” бл.25 вх.Б, ет.5, ап.54, български
гражданин, с основно образование, неженен, живущ на семейни начала, работи,
осъждан, ЕГН **********, е за това, че в периода от 19/20.10.2007г. до
14/15.06.2008г. в град Стара Загора, в условията на продължавано престъпление,
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - разбиване на
секретни патрони на входни врати, използване на техническо средство – тръбен
ключ и чрез използване на МПС-неустановени таксиметрови коли е отнел чужди
движими вещи, а именно:
-
На 19/20.10.2007г. -1бр. компютърна
конфигурация, съдържаща 1бр.кутия „MODE COM” на
стойност 20 лв, 1бр. дъно
„Soltek” на
стойност 25,00 лв., 1бр. процесор „AMD ATHLON” на стойност 30,00 лв,
1бр.тонколона –FAN CPU AMD 64 Thermal Take A4006 D на стойност 5,00 лв.1бр.тонколона
FAN
CASE Cocler Raster 6x6 3P/4P на стойност 5,00лв., памет 512 МВ на
стойност 80,00лв., хард диск 80СВ на стойност 40,00лв., записвачка DVD на
стойност 20,00лв., 1бр.видео карта 128mb на стойност 90,00лв., 1бр.монитор “LCD”
- На 19/20.04.2008г.-1бр.компютърна конфигурация-компютър, монитор „LG”,
клавиатура, мишка, скенер и принтер марка „Лексмарк”, цялата конфигурация на стойност 274.00лв.,
1бр.телевизор марка „Краун” на стойност 144,00лв., 1бр.ДВД марка „LG” на
стойност 120.00лв., 1бр.приемник на „Булсатком” модел „DL-STB-S200” на стойност
38лв., 4бр.парфюм марка „Галерия” на стойност 60.00лв., 1бр.прах за пране
„Персил” на стойност 2,00лв., един стек от 4бр.тоалетен сапун на стойност 2,00лв., 1бр.луканка от 250гр. на
стойност 4,00лв., 1бр.дебитна карта „ЦКБ” без стойност или всичко на обща
стойност 644,00лв. от владението на Н.М.Н.;
-
На 14/15.06.2008г. -1бр.компютър сглобяван
на стойност 150,00лв.; 1бр.монитор “LCD” марка“Самсунг” модел
SM-732N BLACK на стойност 150,00лв., 1бр.факс апарат марка “Панасоник” модел
„КХ-FC238FX-T на стойност 240,00лв., 1бр.ъглошлайф „Хитачи” на стойност
184.00лв., налични пари на монети на
стойност 312,00лв., 5кг.захар кристална на стойност 8,00лв., 5кг.вакумирано
сирене „Елена” на стойност 35.00лв., 2стека червен пипер „Гана” на стойност
20,00лв., 6бр.зехтин „Креспо” на стойност 57.00лв., 4бр. консерви русенско
варено на стойност 6,00лв., 3бр.пакети брашно „Мелко” на стойност 14,25лв.,
20бр.мляна бяла галета „Гана” на стойност 8,00лв.24бр.зрял боб „Добруджа” на
стойност 42,00лв.2бр.пластмасови тули от 20л. на стойност 20,00лв., 2бр.туби от
30л. на стойност 30,00лв., 100л. дизелово гориво/нафта/ на стойност 251.00лв. всичко
на обща стойност 1527,25лв. от владението на М.Д.М. или всичко на обща стойност 3746,25лв. от
владението на собствениците им без тяхно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” от НК -
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195 ал.1 т.3 и т.4 пр.1 и пр.2
вр. чл.194 ал.1, във вр. чл.29, ал.1, б.”а” от НК вр. чл.26 ал.1 от НК.
В съдебно заседание
представителят на РП Стара Загора поддържа повдигнатото обвинение. Счита, че
фактическата обстановка изложена в обвинителния акт се подкрепя по категоричен
начин от събраните по делото доказателства. Счита, че тъй като делото се гледа
по реда на съкратено съдебно следствие на подсъдимия следва да се наложи наказание
лишаване от свобода около и над средния размер. Излага подробни съображения. Счита,
че двата граждански иска са основателни и доказани и следва да бъдат уважени.
Подсъдимият и защитникът му не
оспорват фактическата обстановка във внесения обвинителен акт. Подсъдимият се
признава за виновен и изразява критично отношение към извършеното.
На досъдебното производство
подсъдимият е заявил, че се признава за виновен и е дал подробни обяснения пред
съдия като подробно е описал механизма на извършване на престъплението.
По искане на подсъдимия
делото е разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.
По делото са приети за
разглеждане два граждански иска срещу подсъдимия за причинени имуществени
вреди, ведно със законните последици. Гражданският ищец М.М. предявява
граждански иск против подсъдимия в размер на 900.00 лева ведно със законните
последици. Гражданският ищец Н.Н. предявява граждански иск против подсъдимия в
размер на 644.00 лева ведно със законните последици.
Съдът като взе предвид
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в
тяхната съвкупност, ведно със становищата и доводите на страните, намери за
установена следната фактическа и правна обстановка:
Подсъдимият И.Б.И. е роден на 04.06.1977г.
в гр.Стара Загора, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, работи, с
основно образование, живее на семейни начала, има родено едно малолетно дете, ЕГН:
**********.
На 19.10.2007г. около обяд
свидетелката П.Й., заключила входната врата на жилището си, находящо се в град Стара
Загора, кв.”Трите чучура” бл.25, вх.Б, ет.5, ап.55 и заедно с приятеля си Тодор
Тодоров и дъщеря си отишли в село Обручище. През нощта подсъдимият след като
разбрал, че свидетелката Й., която живее в апартамент съседен на неговия е
отишла на село и няма никой в апартамента й, взел от дома си един тръбен ключ,
с който счупил секретния патрон на входната врата на апартамента и влязъл
вътре. От апартамента й взел: един компютър, състоящ се от дъно „Soltek”, процесор „AMD ATHLON”, хард диск 80СВ, памет 512 МВ,
един ЛСД монитор марка “Самсунг”, мишка, клавиатура „КМЕ”, цифров
фотоапарат „Практика”, записвачка DVD, 2бр. тонколони, 1бр.видео карта и множество
златни накити: златен дамски пръстен 3гр. , златен дамски пръстен 4гр.,
1бр.детски златен комплект общо 5гр., златен синджир 1гр., 1бр.дамска златна
гривна 8гр. След това пренесъл вещите в дома си. След няколко дни подсъдимият
продал всичките подробно описани по-горе златни накити в заложна къща срещу Руския пазар, а компютърът и цифровия
фотоапарат заложил в заложна къща,
находяща се на пресечката на ул.”Гурко” и ул.”Цар И. Шишман”.
На 20.10.2007г. около 18,00 часа
свидетелката Й. *** Загора. При опит да отключи входната врата на апартамента
си, част от секретния патрон останал в ръката й. Тя натиснала дръжката на
бравата и вратата се отворила. Установила, че от вътрешната страна гнездото на
патронника е празно. Като влязла вътре забелязала, че компютъра от детската
стая липсва. Свидетелката сигнализирала в
РУ на МВР-Стара Загора. На място пристигнала дежурно-оперативната група, която
извършила оглед на местопроизшествието. По време на огледа на свидетелката Й. й
направило впечатление, че в пепелник, оставен на плота, на който стоял
компютъра в детската стая, имало четири угарки от цигари „SLIMS” каквито тя не
пуши. При огледа същите са иззети.
До приключване на съдебното
следствие на свидетелката не са върнати отнети вещи, нито е заплатена
равностойността им.
На 19.04.2008г. свидетелят Н.Н.,
заедно с дъщеря си излезли от апартамента си находящ се в град Стара Загора,
кв.”Казански” бл.33, ет.4 и заминали извън града. Късно вечерта подсъдимият отишъл до дома на
свидетеля Н.Н., с когото се познавали от около три години. Позвънил на входната
врата и като разбрал, че Н. го няма, разбил патрона на входната врата с тръбния
ключ, който взел от дома си, след което влязъл вътре в жилището. На вратата И.
поставил друг патрон, за да не разберат съседите, че става нещо докато е вътре
в апартамента. Патронът на излизане бил свален от подсъдимия. От апартамента подсъдимият
И. взел телевизор марка „Краун”, ДВД марка „LG”, приемник на „Булсатком” модел
„DL-STB-S200”, компютърна конфигурация
/монитор „LG”, клавиатура, мишка, скенер, принтер марка „Лексмарк”, ,4бр.парфюм
марка „Галерия” 1бр.прах за пране „Персил”, един стек от 4бр.тоалетен сапун,
луканка, дебитна карта издадена от „ЦКБ”, в която нямало парична наличност.
Около 23,00 часа приятелката на Н. *** му позвънила и му съобщила, че в
апартамента му свети. Н. я помолил да отиде до апартамента и да провери дали не
е забравил някоя лампа. Д. отишла до жилището му, опитала се да отключи
входната врата, но секретния патрон заял и не могъл да се превърти, поради
което тя се върнала отново на работното си място в заведение „Генерала”. След
известно време забелязала, че в апартамента е тъмно и позвънила отново на Н., който
я помолил отново да отиде и да провери дали всичко е наред. Д. се качила,
установила, че секретния патрон на входната врата липсва и се обадила на Н.,
който се прибрал в града и сигнализирал органите на реда, които извършили оглед
на местопроизшествието.
Отнетите вещи подсъдимият И.
поставил в чували и ги пренесъл до дома си с таксита. Няколко дни по-късно
продал на заложна къща, находяща се на
пресечката на ул.”Гурко” и ул.”Цар И. Шишман” техниката за около 300 лв. А с
отнетата дебитната карта на 20.04.2008 в 12.23 часа чрез банкомат №D0142301,
находящ се в гр.Стара Загора ул.”Симеон Велики” №75 заредил ваучер на Сим карта
„Глобул Биканект” с № **********, която ползвал.
До месец май 2008г. подсъдимият
И. работил в склада на свидетеля М.М., находящ се в складовата база на гр.Стара
Загора, на ул.”Индустрия” № 18 А,Б. На 14 срещу 15.06.2008г. подсъдимият отишъл
там и като видял че няма никой, извадил
тръбния ключ, който носел от дома си, счупил с него патрона на вратата и влязъл
в склада. От там взел: компютър, монитор
“LCD”, марка“Самсунг”, факс апарат марка “Панасоник” , ъглошлайф „Хитачи”,
налични пари на монети на стойност
312,00лв., хранителни продукти- 5кг.захар кристална., 5кг.вакумирано сирене
„Елена”, 2стека червен пипер „Гана”, 6бр.зехтин „Креспо”, 4бр. консерви
русенско варено, 3бр.пакети брашно „Мелко”, 20бр.мляна бяла галета „Гана”,
24бр.зрял боб „Добруджа”, 2бр.пластмасови тули от 20л., 2бр.туби от 30л. пълни
с общо 100л. дизелово гориво /нафта/.
Всичките тези вещи подсъдимият И. пренесъл до дома си с помощта на неустановени
в хода на разследването таксиметрови автомобили.
Липсите били установени на
15.06.2008г. около 14.00 часа, когато М. отишъл до склада, за да изключи
зарядното устройство на електрокара. М. видял, че патрона на малката врата на склада е разбита, както и
остъклената вътрешна врата. За установеното сигнализирал органите на реда,
които извършили оглед на местопроизшествие.
На 15.10.2008г. с
определение по ЧНД № 561/2008г. РС- Стара Загора е разрешил извършване на
претърсване и изземване от жилището ползвано от подсъдимия И.И.. При
извършеното претърсване и изземване в жилището на подсъдимия са открити: факс
апарат марка “Панасоник” модел „КХ-FC238FX-T, 1бр.монитор “LCD” марка“Самсунг”
модел SM-732N, сателитен приемник за цифрова телевизия „Булсатком” модел
„DL-STB-S200” и стационарен компютър.
С протоколи за доброволно
предаване от 20.10.2008г. И. е предал 3бр.пластмасови туби от по 20л. , 2туби от по 30л.,
2бр.стека с червен пипер на фирма „Гана” 20бр.мляна бяла галета „Гана”,
1бр.мишка и клавиатура, 1бр.тръбен раздвижен ключ, с който признава, че е
извършил горепосочениете престъпни деяния, 1бр.Сим карта „Глобул Биканект” с № **********
ползвана от него.
На 04.12.2008г. с разписка
намерените при претърсването и изземването и доброволно предадените от подсъдимия
вещи са върнати на свидетеля М.М.. Тези вещи са подробно описани в разписката
приложена на лист 130 от ДП и са на обща стойност 618.00 лева/ три броя туби по
В хода на досъдебното
производство са назначени и изпълнени:
1. Съдебно – икономически
експертизи, видно от заключението им стойността на отнетите вещи е както
следва: от дома на П.Й. е 1575 лева /виж лист 82 и 83 от ДП/, от дома на Н.Н. е
644,00 лева /виж лист 85 от ДП/ и от склада на М.М. е 1527,25 лева /виж лист 87
и 89 от ДП/.
2. ДНК експертиза, видно от
заключението на която изследваният биологичен материал /епителни клетки/ по 3 бр.угарки
марка „Slims” иззети при огледа на апартамент № 55, находящ се в гр.Стара
Загора, кв.”Трите чучура” бл.25, вх.Б, ет.5 произхожда от И.Б.И. с ЕГН **********.
Заключенията на експертизите
не са оспорени от страните, а съдът ги приема като компетентно и добросъвестно
дадени.
Гореизложената фактическа обстановка
съдът приема за установена от обясненията на подсъдимия дадени на ДП пред съдия
- л.47,52, свидетелски показания на
свидетелите П.Й.– л.68,69, Н.Н. -
л.70,71, М.М. - л.72,74,75, Диана Д. -
л.76,77, съдебно –икономическа експертиза -л.82-90, ДНК експертиза –л.109-112, свидетелство за съдимост- л.59,60,
справка от Министерство на правосъдието –ГД”Изпълнение на наказанията”-л.65,
определение на РС-Стара Загора-л.121, протокол за претърсване и изземване –л.122,123, протокол за
доброволно предаване – л.125-129 и
другите писмени доказателства по описа на делото приобщени към доказателствения
материал чрез прочита им по реда на чл.283 от НПК.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:
С оглед на така възприетата и описана по – горе фактическа обстановка съдът
приема за установено, че подсъдимият И.Б.И. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.196 ал.1 т.2, вр. с чл.195 ал.1 т.3 и
т.4 предл.І-во и предл.ІІ-ро, вр. с
чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а”, вр. с чл.26 ал.1 от НК, тъй като в условията на продължавано престъпление в периода от
19/20.10.2007г. до 14/15.06.2008г. в град Стара Загора, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - разбиване на секретни патрони на
входни врати, използване на техническо средство – тръбен ключ и използване на МПС-неустановени таксиметрови
коли е
отнел чужди движими вещи:
- На 19/20.10.2007г. -1бр.компютърна
конфигурация, съдържаща 1бр.кутия „MODE COM” на
стойност 20лв, 1бр. дъно
„Soltek” на
стойност 25,00лв., 1бр. процесор „AMD ATHLON” на стойност 30,00лв,
1бр.тонколона –FAN CPU AMD 64 Thermal Take A4006 D на стойност 5,00лв.1бр.тонколона
FAN
CASE Cocler Raster 6x6 3P/4P на стойност 5,00лв., памет 512 МВ на
стойност 80,00лв., хард диск 80СВ на стойност 40,00лв., записвачка DVD на
стойност 20,00лв., 1бр.видео карта 128mb
на стойност 90,00лв., 1бр.монитор “LCD”
- На 19/20.04.2008г.-1бр.компютърна конфигурация-компютър, монитор „LG”,
клавиатура, мишка, скенер и принтер марка „Лексмарк”, цялата конфигурация на стойност 274.00лв.,
1бр.телевизор марка „Краун” на стойност 144,00лв., 1бр.ДВД марка „LG” на
стойност 120.00лв., 1бр.приемник на „Булсатком” модел „DL-STB-S200” на стойност
38лв., 4бр.парфюм марка „Галерия” на стойност 60.00лв., 1бр.прах за пране
„Персил” на стойност 2,00лв., един стек от 4бр.тоалетен сапун на стойност 2,00лв., 1бр.луканка от 250гр. на
стойност 4,00лв., 1бр.дебитна карта „ЦКБ” без стойност или всичко на обща
стойност 644,00лв. от владението на Н.М.Н.;
- На 14/15.06.2008г. -1бр.компютър сглобяван на стойност 150,00лв. 1бр.монитор “LCD”
марка“Самсунг” модел SM-732N BLACK на стойност 150,00лв., 1бр.факс апарат
марка “Панасоник” модел „КХ-FC238FX-T на стойност 240,00лв.,
1бр.ъглошлайф „Хитачи” на стойност 184.00лв., налични пари на монети на стойност 312,00лв., 5кг.захар
кристална на стойност 8,00лв., 5кг.вакумирано сирене „Елена” на стойност
35.00лв., 2стека червен пипер „Гана” на стойност 20,00лв., 6бр.зехтин „Креспо”
на стойност 57.00лв., 4бр. консерви русенско варено на стойност 6,00лв.,
3бр.пакети брашно „Мелко” на стойност 14,25лв., 20бр.мляна бяла галета „Гана”
на стойност 8,00лв.24бр.зрял боб „Добруджа” на стойност 42,00лв.2бр.пластмасови
тули от 20л. на стойност 20,00лв., 2бр.туби от 30л. на стойност 30,00лв., 100л.
дизелово гориво/нафта/ на стойност 251.00лв. всичко на обща стойност 1527,25лв.
от владението на М.Д.М. или всичко вещи на
обща стойност 3746,25 лв. от владението на собствениците им без тяхно съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията
на опасен рецидив.
От значение за правната квалификация в
случая се явяват следните осъждания на подсъдимия като пълнолетно лице:
-
по НОХД № 243/1998г. по опис на РС-Стара Загора,
с присъда влязла в сила на 29.05.1998г., е осъден за престъпление по чл.195
ал.1 т.3 вр. с чл.194 ал.1 от НК
извършено на 01.04.1997г., за което му е наложено наказание лишаване от свобода
за срок от една година и шест месеца при първоначален „общ” режим. На основание
чл.68 ал.1 от НК е постановено отложеното наказание една година и два месеца
ЛС, наложено по НОХД № 83/1995г. да
бъде изтърпяно отделно;
-
по НОХД № 334/1998г. по описа на РС-Стара Загора,
с присъда влязла в сила на 03.06.1998г., е осъден по чл.195 ал.1 т.3 и т.7, вр.
с чл.194 ал.1 от НК, за деяние извършено
на 25-27.04.1997г. Наложено му е наказание лишаване от свобода за срок от една
година, при първоначален „общ” режим. На основание чл.68 ал.1 от НК е
постановено отложеното наказание наложено по НОХД № 83/1995г. да бъде изтърпяно изцяло;
-
по НОХД № 249/1998г. по описа на РС-Стара Загора, с присъда влязла в сила
на 28.11.1998г., е осъден за престъпление по чл.194 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК, извършено в периода 20-27.03.1997г. Наложено му е наказание две години и
шест месеца лишаване от свобода, при първоначален „общ” режим. На основание чл.25
ал.1 вр. с 23 ал.1 от НК така наложеното наказание е кумулирано с наказанията
наложени по НОХД № 243/1998г., и по НОХД
№ 334/1998г. и му е определено едно общо наказание от две години и шест месеца лишаване
от свобода при първоначален „общ” режим.
-
по НОХД № 617/1998г. по описа на РС-Стара Загора,
с присъда влязла в сила на 23.06.1999г., е осъден по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр.
с чл.194 ал.1 от НК за кражба извършена
на 25/26.07.1997г. Наложено му е наказание четири години лишаване от свобода,
при първоначален „общ” режим. На основание
чл.25 ал.1 вр. с 23 ал.1 от НК така наложеното наказание е кумулирано с
наказанията наложени по НОХД № 243/1998г.; НОХД № 334/1998г. и НОХД № 249/1998г.
и му е определено едно общо наказание от четири години лишаване от свобода при
първоначален „общ” режим. На основание чл.25 ал.2 е приспаднато изтърпяното до
момента ефективно наказание от осем месеца и 28 дни. С определение на
Старозагорски районен съд от 25.09.2000г. е допусната кумулация като е наложено
най-тежкото наказание в размер на четири години лишаване от свобода при
първоначален „общ” режим. На основание чл.25 ал.2 от НК е приспадната
изтърпяната част. На основание чл.68
ал.1 от НК е постановено да изтърпи отделно отложеното наказание от една година
и два месеца лишаване от свобода по НОХД № 83/1995г.
Видно от справка от
Министерство на правосъдието – Главна дирекция ”Изпълнение на наказанията”, вх.
№ 3253 от 16.02.2009г., И.Б. *** Загора на 09.10.1998г. за изтърпяване на
наказанието по НОХД № 83/1995г. по опис на РС-Стара Загора. Същото е изтърпяно на 30.11.1999г. и от
същата дата е търпял наказание по НОХД № 243/1998г, по НОХД № 334/1998г., по
НОХД № 249/1998г. и по НОХД 617/98г. в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ лишаване от
свобода. На 16.05.2003г. е освободен по изтърпяване.
Деянията, предмет на нохд №
243/99г.; нохд № 334/98г.; нохд № 249/98г.; нохд № 617/98г. и четирите по опис
на РС Стара Загора са извършени в реална съвкупност, т.е. преди да е налице
влязла в сила присъда за което и да е от тях. Ето защо следва да се отчетет като
едно осъждане, по което на подсъдимия е наложено наказание четири години
лишаване от свобода при първоначален „общ” режим. Процесните деяния – това на
19/20.10.2007г. и това на 19/20.04.2008г. са извършени при условията на „опасен
рецидив” съгласно разпоредбата на чл.29 ал.1 б.”а” от НК, тъй като подсъдимият
е извършил престъплението, след като е бил осъждан като пълнолетно лице за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година
/в случая е бил осъден на четири години ЛС/, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК и към датата на извършване на горепосочените две деяния
не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието от четири години ЛС -
чл.30 ал.1 от НК.
Подсъдимият при условията на
опасен рецидив е осъществил изпълнителното деяние отнемане в двете му части –
прекратил е фактическата власт на собственика върху вещите, предмет на
престъплението и е установил своя трайна фактическа власт над вещите – имал е
възможност да се разпореди с тях като със свои така както намери за добре /
чл.194 ал.1 от НК/.
За да достигне до вещите,
предмет на деянието, подсъдимият е използвал взломният способ - разбил е секретни
патрони на входни врати на три имота – две жилища и един склад, с което е
разрушил прегради здраво направени за защита на имот /чл.195 ал.1 т.3 от НК/.
При осъществяване на престъплението за
улеснение, подсъдимият е използувал техническо средство – тръбен ключ, с който е
разбил секретни патрони на входни врати на три помещения /чл.195 ал.1 т.4 пр.2
от НК/. Именно с него
е разбил секретни патрони на входни врати на два апартамента и едно складово
помещение, посочени по – горе, и деецът е проникнал в обектите, след което е
отнел вещите.
За да пренесе вещите отнети
от свидетелите М. и Н. до дома си, подсъдимият е използвал МПС – та,
неустановени в хода на разследването таксиметрови автомобили /чл.195 ал.1 т.4
пр.1 от НК/.
Деянието извършено на
14/15.06.2008г. е извършено след изтичане на петгодишния срок по чл.30 ал.1
изр.1 от НК /считано от 16.05.2003г./. Съгласно разпоредбата на чл.26 ал.3 от НК когото отделните деяния осъществяват различни състави, продължаваното
престъпление се наказва по по – тежкия от тях, като се вземат предвид значението
на деянията, извършени при квалифициращи обстоятелства, и на самите
квалифициращи обстоятелства за цялостната престъпна дейност. Настоящият случай
е именно такъв. Описаните по – горе деяния, осъществяват поотделно различни
състави на едно престъпление – кражба /тези извършени на 19/20.10.2007г. и
19/20.04.2008г. – кражби по чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр. с
чл.194 ал.1 от НК вр. с чл.29 ал.1 б.”а” от НК; а това извършено на 14/15.06.2008г.
– кражба по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 пр.1 и 2 вр. с чл.194 ал.1 от НК; извършени са
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите. Ето защо приложение следва да намери
разпоредбата на чл.26 ал.1 и 3 от НК и деянията следва да са наказуеми по по –
тежкия състав, а именно този по чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.3 и т.4
пр.1 и 2 вр. с чл.194 ал.1 от НК вр. чл.29 ал.1 б.”а” от НК вр. с чл.26 ал.1 от НК.
Подсъдимият е съзнавал, че
отнема чужди движими вещи, които не му принадлежат, без съгласие на собственика
на вещите и е имал намерение да ги присвои. А това означава, че той е съзнавал
обществено опасния характер на деянията, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им. Ето защо, престъплението е извършено
виновно при пряк умисъл.
ОТНОСНО ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО:
При определяне на вида и
размера на наказанието съдът се съобрази с принципите на законоустановеност и
индивидуализация на наказанието, визирани в чл.54 от НК, предвиденото за извършеното
престъпление наказание, степента на обществена опасност на деянието и дееца,
смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, а така също съобрази и целите
на наказанието, залегнали в чл.36 от НК.
Съгласно първият принцип в
специалния текст на НК е предвидено наказание лишаване от свобода от три до
петнадесет години. Предвид това, че делото е разгледано по реда на глава 27 от
НПК съгласно чл.373 ал.2 от НПК съдът следва задължително да приложи
разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК, т.е. да наложи наказание лишаване от
свобода под законоустановения минимум, т.е. под три години.
С оглед спазването на втория принцип, съдът обсъди обществената
опасност на деянието, личността на подсъдимия, мотивите за извършване на
престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
Подсъдимият има семейство и малолетно дете, за което следва да
полага грижи.
Като смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът отчете тежкото семейно и имотно състояние на
дееца – съобразно представената на ДП декларация за СИС – виж лист 57 от ДП;
направените самопризнания, проявеното критично отношение към извършеното, както
и доброволното предаване на част от отнетите вещи.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете проявената
престъпна упоритост; не – малката стойност
на отнетото имущество; наличието на няколко квалифициращи признака.
Съдът след като съобрази обществената опасност на деянието и
дееца, приема, че с оглед постигане целите на чл.36 от НК на подсъдимия следва
да се наложи наказание над средния размер / в случая наказанието следва да се
определя в границите от три месеца до под три години лишаване от свобода/, а
именно - ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода при първоначален „строг” режим.
ОТНОСНО ПРЕДЯВЕНИТЕ ДВА ГРАЖДАНСКИ
ИСКА:
От събраните по делото доказателства се установи по категоричен
начин, че подсъдимият е автор на деликт – с действията си е причинил
непозволено увреждане на конституираните по делото двама граждански ищци, като
са налице и всички елементи на деликтната отговорност - противоправно
поведение, вредоносен резултат – увреждане, вина на подсъдимия и причинна връзка между тях.
Съгласно чл.45 от ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които
виновно е причинил другиму.
С оглед на събраните по делото
доказателства съдът намери за установено по безспорен начин, че подсъдимият е
отнел от гражданския ищец Н.Н. на 19/20.04.2008г.-1бр.компютърна
конфигурация-компютър, монитор „LG”, клавиатура, мишка, скенер и принтер марка
„Лексмарк”, цялата конфигурация на
стойност 274.00лв., 1бр.телевизор марка „Краун” на стойност 144,00лв., 1бр.ДВД
марка „LG” на стойност 120.00лв., 1бр.приемник на „Булсатком” модел
„DL-STB-S200” на стойност 38лв., 4бр.парфюм марка „Галерия” на стойност
60.00лв., 1бр.прах за пране „Персил” на стойност 2,00лв., един стек от
4бр.тоалетен сапун на стойност 2,00лв.,
1бр.луканка от 250гр. на стойност 4,00лв., 1бр.дебитна карта „ЦКБ” без
стойност, с което причинил на ищеца имуществени вреди на обща стойност 606,00
лв. Отнел е също и един брой приемник на
„Булсатком” модел „DL-STB-S200” на стойност 38лв., който в съдебно заседание бе
предявен на страните. Гражданският ищец Н. разпозна вещта си. На основание
чл.45 от ЗЗД подсъдимият И.Б.И. следва да заплати на граждански ищец Н.М.Н.
сума в размер на 606.00 лева, причинени имуществени вреди ведно със законната
лихва от 20.04.2008г. до окончателното изплащане на сумата. Искът в останала му
част до размера на 644.00 лева следва да се отхвърли като неоснователен и
недоказан. Вещественото доказателство – един брой сателитен приемник с №
С оглед на събраните по делото доказателства съдът намери за
установено по безспорен начин, че подсъдимият е отнел от гражданския ищец М.М.
на 14/15.06.2008г. -1бр. компютър сглобяван
на стойност 150,00лв. 1бр.монитор “LCD” марка“Самсунг” модел SM-732N
BLACK на стойност 150,00лв., 1бр.факс апарат марка “Панасоник” модел
„КХ-FC238FX-T на стойност 240,00лв., 1бр.ъглошлайф „Хитачи” на стойност
184.00лв., налични пари на монети на
стойност 312,00лв., 5кг.захар кристална на стойност 8,00лв., 5кг.вакумирано
сирене „Елена” на стойност 35.00лв., 2стека червен пипер „Гана” на стойност
20,00лв., 6бр.зехтин „Креспо” на стойност 57.00лв., 4бр. консерви русенско
варено на стойност 6,00лв., 3бр.пакети брашно „Мелко” на стойност 14,25лв.,
20бр.мляна бяла галета „Гана” на стойност 8,00лв.; 24бр.зрял боб „Добруджа” на
стойност 42,00лв.2бр.пластмасови тули от 20л. на стойност 20,00лв., 2бр.туби от
30л. на стойност 30,00лв., 100л. дизелово гориво/нафта/ на стойност 251.00лв. всичко
на обща стойност 1527,25лв. от владението на М.Д.М. или му е причинил вреди в
размер на 1527,25 лв. От отнетите вещи са върнати такива в размер на 618 лева. Съдът
след като съобрази заключението на съдебно оценъчната експертиза, неоспорено от
страните, счита, че предявения граждански иск се явява основателен и доказан в
пълен размер, а именно 900.00 лева, ведно със законната лихва от датата на
увреждането до окончателното изплащане на сумата.
На основание чл.45 от ЗЗД
подсъдимият И.Б.И. следва да заплати на гражданския ищец М.Д.М. сума в размер
на 900.00 лева, причинени имуществени вреди ведно със законната лихва от
15.06.2008г. до окончателното изплащане на сумата.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
В тежест на подсъдимия се
възложиха направените по делото разноски – 878,31 лева, разходи за експертизи
на досъдебното производство и сума в размер на 60.24 лева дължима ДТ върху
уважения размер на гражданските искове.
ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.53 ал.1
б.”а” от НК следва да се отнемат в полза на Държавата веществените
доказателства – един брой тръбен раздвижен ключ и два броя счупени катинари,
като същите следва да бъдат унищожени по съответния ред предвид
малозначителността им.
На основание чл.53 ал.2
б.”б” от НК съдът постанови вещественото доказателство – един брой сателитен
приемник с №
ПРИЧИНИ и УСЛОВИЯ
способствали за извършване на престъплението: Стремеж за облагодетелстване по неправомерен
начин и ниска правна култура.
Водим от горните мотиви,
съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: