ПРОТОКОЛ
№ 597
гр. ХАСКОВО, 19.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-
ГЕОРГИЕВА
Членове:ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ
ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ
при участието на секретаря В.И. К.
и прокурора Д. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно
наказателно дело № 20235600200441 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът
Д. Л..
Засегнатият, посочен в Удостоверението по чл.4 от Рамковото
решение с имената: „С. Д.“, нередовно призован, не се явява. Призовката за
същия, изпратена на адреса в ******, е върната в цялост, с отбелязване, че
лицето вече не е живее там, а местоживеенето му се намира в ****.
В изпълнение определението на съда от предходното съдебно
заседание, до издаващия орган е изпратено писмо, съдържащо
формулираните от съда въпроси, касаещи идентифицирането на засегнатия,
съобразно точните му три имена и датата на раждане, предвид възникналите
затруднения при индивидуализацията на същия в регистрите на населението.
На 07.08.2023 г. е постъпил отговор от издаващия орган, в който
същият е заявил, че не са известни на издателя нито дата на раждане, нито
бащиното име на санкционирания С. Д..
Справката за задграничните пътувания на лице с имена: „С. С. Д.“
и ЕГН: **********, е установила последно напускане на страната ни през
ГКПП „Капитан Андреево“ на 20.08.2023 г.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са абсолютни пречки за даване ход на
делото, предвид нередовното призоваване на С. Д., респективно неговото
неиздирване. Доколкото в отговора на немските власти е посочен адрес, на
1
който, видно от справката в БДС за С. Д., това е адресът на същото лице в
България, може да се установи, че е налице идентичност между двете лица. С.
Д. обаче не е намерен на адреса, на който пребивава и ще помоля за
следващото съдебно заседание да допуснете правна помощ под формата на
„процесуално представителство“, като поискате от Адвокатска колегия-Х. да
определи адвокат, който да го представлява в настоящото производство и да
бъде направен още един опит за призоваване на засегнатото лице.
Съдът намира, че действително, ход на делото не може да бъде
даден, като в същото време обаче образуваното производство по реда на чл.32
вр. чл.16 от ЗПИИАКОРНФС следва да бъде прекратено. Причина за това е
липсата на възможност за идентифициране на засегнатия С. Д. в регистрите
на населението, поради факта, че издаващият орган нито е посочил в
удостоверението, нито, както впоследствие е заявил, е в състояние да посочи
датата на раждане на засегнатия, както и точните му три имена. Становището
на прокурора, че вероятно, живеещият на ул. ***** - С. С. Д., е лице,
идентично на засегнатия, не може да бъде споделено, тъй като датата на
раждане е съществен индивидуализиращ самоличността на лицата признак, а
в случая, както вече се отбеляза, санкциониращият орган не е установил
такава. Липсата на възможност за идентификация на засегнатото лице прави
невъзможно развитието на настоящото производство и на това основание
същото следва да бъде прекратено.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 441/2023 г. по описа
на Окръжен съд – Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред
Апелативен съд – Пловдив в 15-дневен срок от днес.
След влизане в сила на определението за същото да се уведоми
издаващата държава, както и Министерство на правосъдието чрез
съответните формуляри.
Заседанието приключи в 11:07 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2