№ 37633
гр. София, 10.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. И.
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. И. Гражданско дело №
20241110155338 по описа за 2024 година
Заседание по чл. 140 ГПК.
Предявени са следните искове от А. Н. И., чрез адв. М., срещу „Стик - Кредит“
АД:
1/. иск за прогласяване нищожност на сключения между страните договор за
паричен заем № 924666/26.01.2023 г., на основание чл. 22, вр. чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК,
евентуално – на основание чл. 22, вр. чл. 10, ал. 1 ЗПК;
2/. евентуално – прогласяване нищожността на клаузата по чл. 29 от договора,
на основание чл. 21, вр. чл. 19, ал. 4 ЗПК, евентуално – на основание чл. 26, ал.1 пр. 3
ЗЗД, евентуално – на основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 143, ал. 2, т.19 ЗЗП
3/. кумулативно съединен с иска по т. 1 иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр.
1 ЗЗД за осъждане на ответника да върне на ищцата сумата 50 лв. – частична
претенция от 88 лв., представляващо платена при начална липса на основание сума по
сключен между страните договор за паричен заем № 924666/26.01.2023 г., ведно със
законната лихва за забава от датата на исковата молба до окончателното изплащане на
дълга.
Предявените искове са допустими. Исковата молба съответства на изискванията
на чл. 127 и чл. 128 ГПК. Същата съдържа доказателствени искания.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор от ответника „Стик - Кредит“
АД, чрез адв. М., с който се изразява становище за неоснователност на предявените
искове. Ответникът не оспорва, че уговорената неустойка по процесния договор не е
съобразена при изчисляване на ГПР по кредита. С отговора на исковата молба се
излагат съображения относно злоупотреба с процесуални права. Прави се искане по
чл. 213 ГПК.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Следва да бъдат приети като писмени доказателства приложените към исковата
1
молба писмени документи, тъй като същите са относими и необходими за правилното
решаване на правния спор, както и да бъде уважено искането на ищцата за допускане
на съдебносчетоводна експертиза по делото, доколкото същото има за цел
установяването на правнорелевантни факти по правния спор. Без уважение следва да
бъде оставено искането на ищцата за събиране на писмени доказателства по реда на
чл. 190 ГПК - насрещната страна може да бъде задължена да представи намиращи се в
нея документи, а не да извършва счетоводни справки и съставя документи,
удостоверяващи обстоятелства въз основа на тези справки.
Искането на ответника по чл. 213 ГПК следва да бъде оставено без уважение,
доколкото се иска присъединяване към настоящото производство на множество дела,
предявени от различни лица, основани на различни договори за кредит,
производствата по които се намират на различни етапи от развитието си.
В насроченото открито съдебно заседание ще бъде изготвен доклад по чл. 146
ГПК.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 05.12.2025
г., от 09.45 ч., за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА КАТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА документите, приложени
към исковата молба.
ДОПУСКА съдебносчетоводна експертиза, вещото лице по която да даде
заключение по задачите, посочени в исковата молба. ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ НАЗНАЧАВА
И. Т. И., при възнаграждение 400 лв., платимо от ищцата в двуседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение. Вещото лице да се призове за
насроченото открито съдебно заседание, след представяне на доказателства за платен
депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищцата за събиране
на писмени доказателства по реда на чл. 190 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 213 ГПК.
Копие от определението да се изпрати на страните, на ищцата – и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2