№ 501
гр. София, 05.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110113825 по описа за 2022 година
Подадена е искова молба от Т. Л. Ц. срещу Б. Б. И..
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
Съдът намира доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни
доказателствени средства чрез довеждане на двама свидетели за основателно.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 28.02.2023 г. от 13:30 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на двама свидетели в първото открито съдебно заседание при режим на
довеждане от ищеца за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата
молба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от Т. Л. Ц., ЕГН ********** срещу Б.
Б. И., ЕГН ********** осъдителни искове. Предявени са кумулативно искове
с правно основание чл. 240 ЗЗД относно осъждането на ответника да заплати
на ищеца сума в размер на 8 850 лв., представляваща главница по договор за
заем. Твърди се, че сумите по заема са престирани на части в периода от
16.02.2021г. до 29.03.2021г. Заявява, че уговореният падеж е бил на
31.12.2021г. Претендира законна лихва от предявяване на осъдителния иск до
окончателно изплащане на сумата.
1
Под евентуалност е предявен осъдителен иск с правна квалификация
чл.55, ал.1, пр. 1 ЗЗД относно осъждането на ответника да заплати сумата от
общо 8 850 лв., представляваща сбор от 5 парични превода, платени без
основание, от две различни банкови сметки на ищеца, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба.
Ищецът обосновава претенциите си с твърденията, че е предоставил заем
на ответника в размер общо на 8 850 лв. в периода от 16.02.2021г. до
29.03.2021г. Твърди, че до подаването на исковата молба по текущото дело,
ответникът не е върнал никаква част от дадена в заем сума от ищеца.
В законоустановения срок ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
се признават от страните и да не се нуждаят от доказване по смисъла на чл.
146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, нито служебно известни на съда по смисъла на
чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл.
154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца по кумулативно предявените искове с правно
основание чл. 240 ЗЗД е да докаже, че между страните има валидно сключен
договор за заем, т.е. че е предоставил в заем процесните суми на ответника и
че ответникът се е задължил да върне заетите суми с падеж на 31.12.2021г.
В тежест на ищеца по евентуалния иск с правно основание чл. 55 е
реалното заплащането на процесната сума от ищеца на ответника, а в тежест
на ответника е да докаже, че е било налице основание да задържи тази сума,
т.е. че сумата е била дължима и е платена на правно основание.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
2
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3