№ 782
гр. гр. Добрич, 15.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на петнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
Членове:Георги М. Павлов
Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно частно
гражданско дело № 20223200500597 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4
против Разпореждане №487 от 31.05.2022г. на РС Балчик по ч. гр. д.
№251/2022г. по описа на същия съд, с което е отхвърлено заявлението на
кредитора за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК против длъжника В. ЕЛ. АНГ., ЕГН **********, от с.Т. за следните
суми, дължими по договор за потребителски кредит от 07.01.2020г., сключен
между длъжника и БНБ Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, като
в последствие вземанията по договора са прехвърлени от страна на
кредитора в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, на основание
чл. 99 от ЗЗД по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания от
10.11.2021г.: 4592,13 лв., представляваща главница, ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до изплащане на вземането; 189,96 лв., представляваща лихва за
забава за периода от 02.07.2021г. до датата на подаване на заявлението.
Изложени са доводи за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане,
като се настоява за отмяната му и за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение.
Жалбата е допустима. Депозирана е от лице, разполагащо с правен интерес
1
от обжалване и в законоустановения срок.
Съдът след съвкупен анализ на доказателствата в заповедното
производство, като съобрази и аргументите по жалбата, намира следното:
В развилото се производство по ч. гр. д.№251/2022г. по описа на РС Балчик
е постановено обжалваното разпореждане, с което е отхвърлено подаденото
от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД заявление за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК против длъжника В.
ЕЛ. АНГ., ЕГН **********, от с.Т. за следните суми, дължими по договор за
потребителски кредит от 07.01.2020г., сключен между длъжника и БНБ
Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, като в последствие
вземанията по договора са прехвърлени от страна на кредитора в полза на
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, на основание чл. 99 от ЗЗД по
силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания от 10.11.2021г.:
4592,13 лв., представляваща главница, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане
на вземането; 189,96 лв., представляваща лихва за забава за периода от
02.07.2021г. до датата на подаване на заявлението.
Обжалваното разпореждане, като валидно, процесуално допустимо и
правилно следва да бъде потвърдено, като въззивният съд изцяло препраща
към мотивите на първоинстанционния съд и по този начин ги прави свои
мотиви, без да е нужно да ги преповтаря, съгласно процесуалната възможност
за това, изрично установена с разпоредбата на чл.272, във вр. с чл.278, ал.4 и с
чл.279 от ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №487от 31.05.2022г. на РС Балчик по ч.
гр. д. №251/2022г. по описа на същия съд, с което е отхвърлено заявлението
на кредитора „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ №25,
офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК против длъжника В. ЕЛ. АНГ., ЕГН
**********, от с.Т. за следните суми, дължими по договор за потребителски
кредит от 07.01.2020г., сключен между длъжника и БНБ Париба Пърсънъл
2
Файненс С.А., клон България, като в последствие вземанията по договора са
прехвърлени от страна на кредитора в полза на „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, на основание чл. 99 от ЗЗД по силата на договор за продажба
и прехвърляне на вземания от 10.11.2021г.: 4592,13 лв., представляваща
главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането; 189,96 лв.,
представляваща лихва за забава за периода от 02.07.2021г. до датата на
подаване на заявлението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3