№ 37428
гр. София, 09.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20251110130245 по описа за 2025 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
След отстраняване нередовностите на исковата молба от ищеца по реда на чл.129
,ал.2 ГПК , преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени редовно на
ответника видно от приложената призовка. Ответникът е представил отговор на исковата
молба.
След изтичане на срока по чл.131,ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по
въпросите , изброени в чл. 140,ал.1 и ал.3 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК):
В исковата молба от ищеца МВР е предявен осъдителен иск за осъждане на ищеца да
му заплати сумата от 14 082,71 лв , представляваща сбор направените разходи за
издръжката и обучението на ответника като курсант от АМВР през периода на обучението
му в АМВР от месец октомври 2021г. до месец октомври 2023г., подлежащи на
възстановяване поради отписването му от АМВР по негово искане, заедно със законната
лихва от датата на предявяване на исковата молба до окончателното плащане.
Ответникът И. К. Г. оспорва частично предявения иск според изявлението на
пълномощника му в депозирания отговор на исковата молба. Твърди се , че част от
разходите , представляващи получени от ответника стипендии през процесния период е
платена на ищеца , за което се представят платежни документи. Сочат се доводи за
1
недължимост на останалата част от претендираните от ищеца разходи с общ размер от
7 075, 16 лв поради неизпълнението от ищеца на задълженията му сключения с ответника
договор за обучение за осъгуряване на редовно и нормално провеждане на учебните занятия
и на подходящи условия в помещенията за обучение и в общежитията на АМВР.
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и
на възраженията на ответника (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
Предявен е осъдителен иск по чл.174,ал.1 ЗМВР/2014г./ .
Ответникът предявява възражения за погасяване чрез изпълнение (плащане) на
разходите за стипендии и за недължимост на разходите за издръжка и обучение.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Страните не спорят относно сключването , съдържанието и прекратяването на
договора за обучение между тях , както и относно дължимостта и размера на разходите за
стипендии , получени от ищеца по време на обучението му.
Никоя от страните не признава по смисъла на чл.175 ГПК правнорелевантни други
факти.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти , за
които да съществуват законови прумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищецът следва да установи възникването и съществуването на твърдяното вземане
по чл.174,ал.1 ЗМВР/2014г./, и по-конкретно: обучението на ответника в АМВР (неговия
период); видовете и размера на извършените разходи за обучението и за издръжката на
ответника; договорното правоотношение на ответника за работа в системата на МВР
(неговия период) , прекратяването на служебното правоотношение (датата и основанието
за това) .
Ответникът следва да установи плащането на съответната част от разходите за
обучението , респективно основанията за отказ от плащане на останалата част от разходите
за обучението и издръжката му.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140 ,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК ДА
ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.312, АЛ.1, Т.3
ГПК ИЛИ КЪМ ДРУГ НАЧИН ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
ПРИЛАГА по делото депозирания от ответника отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца най-късно в откритото заседание да изрази становище с оглед
2
чл.143,ал.2 ГПК по твърденията и по исканиятя на ответника, съдържащи се в
депозирания от него отговор на исковата молба , респективно да предяви доказателствени
искания във връзка с тези твърдения, ако счита за необходимо.
При неизпълнение на указанията правото на ищеца да изрази възражения и да предяви
искания във връзка с отговора на исковата молба ще бъде преклудирано.
ОТЛАГА на основание чл.140,ал.2 ГПК и чл.146,ал.4 ГПК във връзка с чл.8,ал.1
ГПК , чл.8,ал.3 ГПК и чл.9 ГПК произнасянето на съда по възраженията и
доказателствените искания на страните за откритото съдебно заседание СЛЕД посочване
на допълнителните твърдения , уточнения, възражения и искания от ищеца по реда на
чл.143,ал.2 ГПК (във връзка с отговора на исковата молба-б.с.) и от ответника по реда на
чл.144,ал.1 ГПК и СЛЕД изразяване от всяка от страните на становища по реда на
чл.146,ал.3 ГПК по доклада по чл.146,ал.1 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 24.04.2026г. от 11.00ч., за когато да се
призоват ищеца и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото
определение.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца заедно с призовката за насроченото открито заседание и
преписи от отговора на исковата молба и от приложенията към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3