РЕШЕНИЕ
№
238
гр. Враца, 19.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 06.07.2021г./
шести юли две хиляди двадесет и първа година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОЦЕВА
ГАЛИНА
ГЕРАСИМОВА
при
секретаря Даниела Монова и в присъствието на прокурора Веселин Вътов, като
разгледа докладваното от съдия Коцева КАН
дело №193 по описа на АдмС – Враца за 2021г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.
208 и сл. АПК, във вр. чл. 63, ал.1 ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на
„И.С.З.С.“ ООД ***, представлявано от * И.Д.В., депозирана чрез * Ц.С. против РЕШЕНИЕ №260054/25.02.2021г., постановено по АНД №735/2020г. на Районен съд Враца. В
касационната жалба се излагат съображения за допуснати нарушения на материалния
закон и съществени процесуални нарушения –отменителни основания по чл. 348,
ал.1,т.1 и т.2 от НПК. Иска се отмяна на решението на РС-Враца, като неправилно
и отмяна на наказ. постановление, поради
неправилно прилагане на материалния закон. Съображения за това са изложени
и в представено по делото писмено
становище.
Ответникът - ДАМТН – София, чрез
представено по делото становище оспорва касационната жалба и счита решението за
правилно и законосъобразно, за което се навеждат доводи.
Окръжна прокуратура Враца, чрез прокурор Веселин Вътов дава мотивирано
заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на решението. Безспорно е
установено извършването на нарушения от страна на касатора, като споделя извода
на РС, че наложените наказания под минималния размер предвиден в закона не
представлява съществено процесуално нарушение. Моли за оставяне на решението в
сила.
Административен съд Враца, в настоящия касационен състав, след преценка
на доказателствата по делото и във връзка с доводите на страните намира, че
касационната жалба е подадена в законоустановения 14-дневен преклузивен срок по чл.211, ал.1 АПК, от
надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради
което е допустима. Разгледана по
същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Предмет на делото е Решение №260054/25.02.2021г.,
постановено по АНД №735/2020г. на
Районен съд Враца, с което е потвърдено наказателно постановление № НП-89 от 02.07.2020г. на Зам. председател на
ДАМТН-София, с което на „И.с.з.с.“ ООД ***, ЕИК ******** на основание чл.55, ал.1
от Закон за техническите изисквания към продуктите /ЗТИП/ са наложени две
имуществени санкции в размер на по 400 /четиристотин/ лева за две нарушения по
чл.46, ал.2, т.3 от ЗТИП. В оспореното
решение е прието, че АУАН и НП са издадени от компетентни органи и при спазване
на изискванията на чл.42 и чл.57 от ЗАНН, както и че АНО е изпълнил
задължението си по чл.52, ал.4 от ЗАНН. По съществото на спора е прието за
безспорно установено извършени две нарушения по чл.46, ал.2,т.3 от ЗТИП, с
оглед събраните по делото доказателства от страна на санкционираното дружество,
както и че не е налице маловажен случай
по см. на чл.28 от ЗАНН. По отношение на наложените наказания в размер на по
400 лева за всяко едно от нарушенията е прието, че същите не са определени
правилно по чл.55, ал.1 от ЗТИП, който текст предвижда размер на имуществена
санкция от 500 лева до 10 000 лева, но това нарушение не е съществено и е
в полза на санкционираното ЮЛ. Изложени са подробни мотиви в резултат на така
прието, възоснова на които и наказателното постановление е потвърдено в
неговата цялост, като законосъобразно.
Настоящият съдебен състав изцяло
споделя изводите на въззивния съд за законосъобразност на наказателното
постановление в неговата цялост. Споделят се изводите на съда, че в производството по
съставянето на АУАН и НП не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяна на последното, както
и по съществото на спора, че от страна на дружеството-касатор са извършени
две нарушения по чл.46, ал.2,т.3 от ЗТИП, като не е изпълнено задължението за
недопускане до работа на газови инсталации, представляващи съоръжения с повишена
опасност, без да са преминали технически преглед, като нарушенията са безспорно
установени от доказателствата по делото. Не е налице и маловажен случай, както
е приел и РС. Изложените от въззивния съд мотиви в тази насока са подробни и
кореспондират с установените по делото факти, поради което същите се споделят
изцяло от настоящата инстанция, която на основание чл.
221, ал.2, изр.2 АПК препраща към тях.
Основното възражение на касатора
за определяне на наказание под предвидения в закона минимален размер и не
спазване на чл.27, ал.5 от ЗАНН е сочено и пред въззивния съд, който го е
обсъдил подробно в решението и е извел извод за неговата неоснователност. Правилно РС е приел в
решението, че определянето на наказание в размер на 400 лева при предвиден
минимум 500 лева в разпоредбата на чл.55, ал.1 от ЗТИП не е съществено
процесуално нарушение и същото е в полза на ЮЛ. Не е нарушено правото на защита на ЮЛ. Изведените
в тази насока изводи от въззивния съд са правилни и се споделят изцяло и от
настоящата инстанция.
По изложените съображения и след
проверка на обжалваното решение, на основание чл.218, ал.2 АПК, настоящият касационен
състав приема, че решението е валидно, допустимо и постановено в съответствие с
материалния и процесуалния закон и следва да остане в сила. Касационната жалба
е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.
От страните не са претендирани
разноски по делото.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.221, ал.2 АПК Административен съд Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение №260054/25.02.2021г., постановено по АНД №735/2020г. на Районен съд Враца, с което е
потвърдено наказателно постановление № НП-89
от 02.07.2020г. на Зам. председател на ДАМТН-София.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.