Определение по дело №1083/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1111
Дата: 26 август 2021 г. (в сила от 26 август 2021 г.)
Съдия: Светлана Тодорова Кирякова
Дело: 20203100901083
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 септември 2020 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1111
гр. Варна , 26.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20203100901083 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:

По искане на третото лице помагач на ответника Гаранционен фонд гр.София, В.Г., с
определение № 743 от 22.06.2021г. по т.д. № 1083 съдът е допуснал назначаването на САТЕ,
както и е поставил допълнителни задачи на СПЕ. Постановено е внасяне на първоначална
сума за възнаграждения на вещите лица общо в размер на 450 лева, вносими от третото лице
помагач в едноседмичен срок от съобщаването.
С молба вх. № 12684 от 28.06.2021г. пълномощникът на третото лице помагач на
ответника, адв.С.В., е заявила искане за освобождаване на В.Г. от внасяне на разходите по
допуснатите експертизи. Мотивира се със социалния статус на лицето, като представя
декларация за гражданско и имуществено състояние и твърди, че имущество и приходи,
съотв. не разполага със средства за покриване на разноските и съдебни такси по т.д. №
1083/2021г. по описа на ВОС.
Представена е декларация, в която Г. декларира, че е неженен, не издържа деца под
18 години; не притежава собствено имущество; няма доходи от трудова и друга дейност; не
притежава дялове в търговски дружества. Представя справка от НАП ТД Варна към
28.06.2021г., съгласно която последният трудов договор на Г. е прекратен на 28.10.2020г.
Представена е справка от ТР, съгласно която за лицето липсват вписвания в регистъра.
Служебно са изискани справки от НОИ, НАП, КАТ, АВп СВп, БНБ. Дадени са
указания на молителя за ангажиране на данни за получени приходи и извършени разходи за
период от 12 месеца назад и техните източници.
С молба вх. № 12 912 от 30.06.2021г. процесуалният представител на третото лице
1
помагач на ответника представя доказателства за внесени по сметка на ВОС разноски за
вещи лица, като сочи, че сумите са внесени лично от адв.В., т.к. страната не разполага със
средства.
В декларация от 15.07.2021г. В.Г. декларира, че за периода 05.05.2020г. – 11.05.2020г.
(7 дни) БТВ е било в р-р на 610 лева, а за периода 19.10.2020г. – 28.10.2020г. (10 дни) БТВ
е било в р-р на 610 лева. Твърди, че от 29.10.2020г. до настоящия момент не получава
доходи от трудова или друга дейност.
В указания срок не са декларирани данни за получени приходи и извършени разходи
период от 12 месеца назад и техните източници.
В резултат на извършени служебни справки се установява, че към 06.07.2021г. В.Г. не
притежава ППС; последното му ТПО е прекратено на 28.10.2020г.; към 06.07.2021г. в СВп
няма данни за вписвания, отбелязвания и заличавания за лицето; към 09.07.2021г. Г. не е
получавал парични обезщетения за безработица. Съгласно справка от БНБ за банкови и
платежни сметки молителят притежава банкови сметки в ПИБ АД, Райфайзен банк ЕАД,
ОББ АД, Банка ДСК, АЙКАРТ АД. Всички сметки с изключение на тези в Райфайзен банк
ЕАД и АЙКАРТ АД са с наложен запор.
С молба вх. № 15794 от 06.08.2021г., чрез адв.В., се представят извлечения от сметки
в ПИБ АД и Райфайзен банк АД, като същите са с минимално салдо. Не са представени
извлечения от ОББ АД, Банка ДСК, АЙКАРТ АД.
Представена е регистрационна карта с № 10138220 от 04.08.2021г., изд. от Агенция
по заетостта, БТ Варна на В.Г..
На указанията да представи доказателства за причините, поради които не реализира
доходи въпреки, че е в трудоспособна възраст, молителят сочи епидемиологичната
обстановка, която довела до рязък спад в бизнеса и на пазара на труда, както в страната,
така и в света.
СЪДЪТ, за да се произнесе по така отправеното искане за освобождаване от ДТ и на
основание чл.83, ал.2 от ГПК, е необходимо молителят да представи доказателства,
обосноваващи извод за липсата на достатъчно средства за заплащане на дължимите
разноски, като е предоставил на страната едноседмичен срок от съобщаването да представи:
доказателства за доходите на лицето и неговото семейство; имуществено състояние,
удостоверено с декларация; семейно положение; здравословно състояние; трудова заетост.
От събраните писмени доказателства се установява, че молителят е 26 годишен мъж;
физически и психически здрав и в трудоспособна възраст; несемеен; без данни за лица, на
които да дължи издръжка; липсват данни да живее в жилище, за което да заплаща наем.
Липсват данни за притежавани движими вещи и недвижими имоти.
2
Лицето е регистрирано като безработен в АЗ БТ гр.Варна към м.август 2021г.
Молителят не е изпълнил задължението си да декларира данни за получени приходи
и извършени разходи за период от 12 месеца назад и техните източници (с изключение на 17
дни през 2020г.). Не е изпълнил и задължението да представи извлечения от сметките си,
открити в ОББ АД, Банка ДСК, АЙКАРТ АД. Не са посочени конкретни основателни
причини в личен план, съответно не са представени доказателства, които да удостоверяват
възпрепятстващи страната обстоятелства и факти, създаващи непреодолими пречки за
реализиране дори и на трудови доходи, равняващи на минималната за страната заплата.
Ноторно известен факт е извънредната епидемична обстановка , но не и масовата
безработица в страната и в световен мащаб.
В този смисъл поради липсата на годни доказателства за причините, поради които
страната твърди, че не е в състояние да реализира доходи, въпреки, че е в трудоспособна
възраст, следва да се приеме, че молителят създава пречки за установяване на
действителното му имуществено състояние, поради което не следва да се освобождава от
внасяне на разноски и съдебни такси.


Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. ПЛ. Г. с ЕГН **********, трето лице помагач на
ответника Гаранционен фонд гр.София, чрез пълномощник адв.С. В. за освобождаване от
внасяне на разноски и такси по т.д.№ 1083/2020г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Апелативен съд Варна в
едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3