№ 293
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:***
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора В. П. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от *** Наказателно дело от общ
характер № 20221110200533 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. М. - нередовно призован, се явява лично.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Ц. - редовно призован, се явява.
За СРП - редовно призована, се явява прокурор Ш..
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2
НПК на прокурора, подсъдимия и защитника.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
съобщение за провеждане на разпоредително заседание преди повече от 7
дни. Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите
по чл. 248, ал. 1 НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Получили сме съобщение за провеждане на
разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Наясно сме, че в
разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение за провеждане на
разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в
разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
В. М. М. - роден на ***, българин, български гражданин, средно
образование, разведен, безработен, неосъждан, адрес: гр. София, ул. „Ивелин
Димитров“, №189, вх.Б, ет.3, ап.5, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 НПК СЪДЪТ разяснява на страните
ПРАВОТО НА ОТВОДИ срещу членовете на състава, прокурора, защитника
и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията
по чл. 248, ал. 3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248,
ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за
прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия; Считам, че към момента са налице
предпоставки делото да бъде разгледано по реда на гл.29 от НПК, тъй като
със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение; Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Не са налице основания за вземане на МНО. Към настоящия момент не
правя искане за събиране на нови доказателства; Моля съда да даде ход на
делото по реда на гл.29 от НПК.
АДВ. Ц.: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от
НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство или за
прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено
2
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия; Считам, че към момента са налице
предпоставки делото да бъде разгледано по реда на гл.29 от НПК, тъй като с
прокурора сме постигнали споразумение; Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на
резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; Не са налице
основания за вземане на МНО. Към настоящия момент не правя искане за
събиране на нови доказателства; Моля съда да даде ход на делото по реда на
гл.29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам
извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от
НПК, взе предвид следното:
Обвинителният акт е внесен в Софийски районен съд за престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК, извършено в гр. София. Непроменена остава
преценката на съдията - докладчик, изразена в разпореждането от
проведеното закрито заседание, че при посочените в обвинителния акт факти
делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в
разпоредителното заседание днес съдът прецени, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на
чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до накърняване на правата на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, като не се налага и
извършване на съдебни действия по делегация.
Съдът, в съответствие със становищата на страните, прие че на този
етап делото не разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от
посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт.
Не са налице основания за вземане на МНО по отношение на
подсъдимия.
В съответствие със становището на страните съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на гл.29 от НПК, поради което и делото следва да бъде насрочено за
разглеждане незабавно по този ред.
Така мотивиран, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато
съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла
на чл. 249, ал. 4 от НПК.
НЕ ВЗИМА МНО на подсъдимия.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 533/2022г. по
описа на СРС, НО, 14 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно по реда на гл.29 от НПК.
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на гл.29 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на
подсъдимия.
АДВ.Ц.: Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да бъде решено със споразумение.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА XXIX от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
Параметрите, за които сме постигнали съгласие са следните: наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, което да бъде отложено за срок от
3 години. Да не се налага наказанието глоба. Подсъдимият се лишава от право
да управлява МПС за срок от една година, като се приспада времето, през
което е бил лишен от това право по административен ред.
АДВ.Ц.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.
Съответства с целите на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
4
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на осн. чл.382, ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението за решаване
на наказателното производство по НОХД № 533/2022 г. по описа на СРС, НО, 14 състав,
досъдебно производство № 727/2021г. на 01-во РУ-СДВР, пр. пр. № 12956/2021 г. по описа
на Софийска районна прокуратура.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 533/2022 г. по описа на СРС,
НО, 14 състав
Днес, 30.03.2022г. в гр.София, между адв.Ц. - САК, защитник на подс.В.
М. М. и прокурор В.Ш. от СРП, се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 533/2022 г. по
описа на СРС, НО, 14 състав.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият В. М.
М. - роден на ***, българин, български гражданин, средно образование,
разведен, безработен, неосъждан, адрес: гр. София, ул. „Ивелин Димитров“,
№189, вх.Б, ет.3, ап.5, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това че:
На 25.05.2021г. около 01:30 часа в град София, по бул. „Патриарх Евтимий“ и
при маневра за ляв завой с посока на движение от бул. „Патриарх Евтимий“
към бул. „България“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,64 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с инвентарен № ARDM 0216, проба № 230, съгласно
чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата
на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - „При отказ на
лицето да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на
посоченото място или при отказ за изследване, употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни налози се установява въз основа на
показанията на техническото средство или теста“, като в случая водачът е
отказал да даде кръв за изследване, поради което и на основание поради което
и на основание чл. 343б, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се
съгласяват на подсъдимия да бъде наложено наказание - “Лишаване от
свобода” за срок от 6 / шест/ месеца, което да бъде отложено на основание
5
чл.66, ал.1 от НК за срок от 3/три/ години.
Страните се съгласяват, на основание чл.343г, вр. чл. 37, ал. 1, т.7 от
НК, подсъдимият В. М. М. да бъде лишен от правото да управлява моторно
превозно средство /МПС/ за срок от 1 /една/ година.
На осн. чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият
В. М. М. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред
до влизане в сила на настоящето определение за одобряване на
Споразумението.
На осн. чл.59, ал.2 от НК се ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият В. М. М. /със снета самоличност/ е бил задържан от органите на
МВР на осн. чл.63 от ЗМВР.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия В.
М. М. да не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Ш. / /адв. Ц./
ПОДСЪДИМ:
/В.М./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният В. М. М. - роден на ***, българин, български
гражданин, средно образование, разведен, безработен, неосъждан, адрес: гр.
София, ул. „Ивелин Димитров“, №189, вх.Б, ет.3, ап.5, ЕГН **********
декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него,
разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
/М. /
6
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка съдът отчете, че деянието не е от категорията на посочените
престъпления в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От това престъпление
не са причинени имуществени вреди. Споразумението е изготвено в
предписаната от закона писмена форма с изискуемото от закона съдържание и
не противоречи на закона и морала. Страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Видът и
размерът на определеното наказание ще изпълни целите предвидени в чл. 36
от НК, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Ш. и
защитника на подсъдимия - адв. Ц. споразумение за решаване на делото по
НОХД № 533/2022г. по описа на СРС, НО, 14 състав.
ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по
НОХД № 533/2022 г. по описа на СРС, НО, 14 състав, досъдебно производство № 727/2021г.
на 01-во РУ-СДВР, пр. пр. № 12956/2021 г. по описа на Софийска районна прокуратура.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7