Споразумение по дело №55/2020 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 14

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

 

 

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

 

 

Ø   за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Йоанна Запрянова от Териториално отделение - Първомай;

Ø   обвиняемият А.А.К., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява лично и със защитника си адвокат Н.Г.Т. от Адвокатска колегия - ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

 

На обвиняемия се връчи екземпляр от разпореждането за насрочване на делото.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.Т.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото.

 

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

 

Обвиняемият А.А.К., роден на *** ***, ЕГН **********, арменец, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно специално образование, неработещ, с адресна регистрация: ***, живущ ***.

 

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

 

Обвиняемият А.К.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника, съдебния секретар и вещите лица, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Н.Т.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

 

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 381 и следващите от НПК по предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено между Районна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор Димитър Пехливанов, и защитника на обвиняемия А.К. адвокат Н.Т. и с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия А.К.. Същият е декларирал съгласието си, като е положил доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма причинени имуществени вреди.

Адвокат Н.Т.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени имуществени вреди.

Обвиняемият А.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение се налагат промени във връзка с разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 6, предложение 1. от НПК – какво да стане с веществените доказателства, когато не са необходими за нуждите на наказателното производство по отношение на други лица или други престъпления, тъй като липсва съгласие относно инкриминираните 15,075 кг нарязан тютюн.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Считам, че в случая следва да се приложи специалната разпоредба на чл. 234, ал. 5 от НК – да се отнеме в полза на държавата предметът на престъплението.

Адвокат Н.Т.: Съгласни сме.

Обвиняемият А.К.: Съгласен съм.

 

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:

 

Обвиняемият А.А.К., роден на *** ***, ЕГН **********, арменец, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно специално образование, неработещ, с адресна регистрация: ***, живущ ***, се признава за виновен в това, че на 19.02.2020 година в село Бяла река, община Първомай, област Пловдив, държи в немаловажен случай акцизни стоки без бандерол - тютюневи изделия: 15,075 кг нарязан тютюн за пушене на обща стойност 2924,56 лева (две хиляди деветстотин двадесет и четири лева и петдесет и шест стотинки), когато такъв бандерол се изисква по закон – чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове; чл. 2, т. 2 от Закон за акцизите и данъчните складове: На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия; чл. 12, ал. 1, т. 1 от Закон за акцизите и данъчните складове: „Тютюн за пушене (за лула и цигари)” е тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка; чл. 64, ал. 4 от Закон за акцизите и данъчните складове: Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване…; чл. 100, ал. 1 от Закон за акцизите и данъчните складове: …тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол; чл. 4, т. 7 от Закон за акцизите и данъчните складове: „Бандерол” е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка, поради което и на основание чл. 234, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият А.А.К. е задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР на 19.02.2020 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

На основание чл. 234, ал. 5 от НК се отнема в полза на държавата предметът на престъплението – 15 кг тютюн (остатък след експертното изследване), - намиращ се на съхранение в РУ на МВР - Първомай.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият А.А.К. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от общо 229,80 лева за експертизи на досъдебното производство (109,80 лева за физико-химична и 120,00 лева за стоково-оценъчна).

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Т.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият А.К.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с направените промени е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, обвиняемия А.К. и защитника му адвокат Н.Т. споразумение за решаване на НОХД № 55 / 2020 година по описа на Районен съд - Първомай, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 55 / 2020 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:00 часа.

 

 

СЗ / ВХ