№ 147
гр. Бургас , 24.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Росен Д. Парашкевов
Членове:Й. Г. Майска
РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА
при участието на секретаря Жанета Д. Граматикова
като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно гражданско
дело № 20212100500568 по описа за 2021 година
Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е
образувано по повод въззивна жалба от ХР. Н. М., ЕГН **********, от гр. Я.,
ул. “К.п.“ № *** чрез адвокат Данаил Йорданов със съдебен адрес: гр. Ямбол,
ул. „Васил Карагьозов“ № 4, ет. 2, кантора 3, против Решение № 260015 от
16.02.2021 г., постановено по гр. дело № 503/2020 г. по описа на Районен съд -
Средец, с което съдът е предоставил упражняването на родителските права по
отношение на непълнолетните деца Й. Х. М.а и К. Х. М.а на майката Т. Н. П.,
при която е определил местоживеенето на децата на адрес: село Д., община
Средец, ул. „В.“ № **, като е определил режим на лични отношения на
бащата Х.М. с децата всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00
часа до 14.00 часа без преспиване и двадесет дни през лятната ваканция, като
тези дни не съвпадат с платения отпуск на майката. Осъдил е въззивника да
заплаща на всяко едно от децата чрез неговата майка и законен представител,
респективно със съгласието й, месечна издръжка в размер на 180 лв., платими
до 20-то число на месеца, като го е осъдил да заплаща издръжка за минал
период от 28.10.2019 г. до 28.10.2020 г. за всяко едно от децата в размер на
160 лв., както и разноски и такси по делото.
1
Недоволство от така постановеното съдебно решение изразява
въззивникът, който счита, че постановеното решение е неправилно. Моли
съда за отмяната му и предоставяне упражняването на родителските на
бащата. Излага съображения. Претендира присъждане на разноски за
настоящата инстанция.
В срока предвиден в ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
Т. Н. П., с ЕГН ********** от с. Д., област Бургаска, ул. „В.“ № ** чрез
адвокат Красимир Кацарски, с който счита постановеното решение за
правилно и законосъобразно. Моли съда да го потвърди. Излага съображения.
Претендира разноски за въззивната инстанция.
Пред настоящата съдебна инстанция на основание чл.59, ал.6 от ГПК
съдът, констатирайки, че страните не са били изслушани от
първоинстанционият съд, постанови изслушване на майката Т.П., като бащата
Х.М. не се яви в съдебно заседание.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259 и следващите от ГПК.
Пред Районен съд - Бургас са предявени претенции с правно основание
чл. 27 и чл. 143, ал. 2 от СК.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и като
съобрази закона, намира за установено следното:
Не се спори по делото, че Х.М. и Т.П. са родители на децата Й. Х. М.а
ЕГН ********** и К. Х. М.а ЕГН **********, които към момента са
непълнолетни. Към 2005 година Т.П. и Х.М. са заживели на съпружески
начала в гр. Я., ул. „К.п.“ № ** по твърдения в исковата молба. Също така е
безспорно по делото, че в следствие на съвместното съжителство на страните,
на 09.06.2006 г. се е родило детето Й. М.а, а на 16.05.2008 г. - детето К. М.а, за
което по делото са представени съответно удостоверения за раждане. Всички
са живели заедно до лятото на 2015 година, когато отношенията между мъжа
и жената се влошили, М. е изгонил жена си от къщи и последната се
преместила заедно с децата на квартира в с. Равнец. В последствие, поради
влошено здравословно състояние на П., същата не е работила, изпитвала е
финансови затруднения, поради което е напуснала квартирата в с. Равнец и се
е преместила при своята майка в с. Д., община Средец, а в последствие се
2
установила в къща, собственост на свидетеля В.Ж., с когото последната
съжителства към момента.
Пред първата съдебна инстанция са събрани писмени и гласни
доказателства, като съдът е изяснил делото от фактическа и правна страна и е
направил изводи, които се споделят от настоящата инстанция, която на
основание чл. 272 от ГПК препраща към мотивите на районен съд- Средец.
От представения социален доклад на Дирекция „Социално подпомагане“-
Бургас се установява, че родителските права по отношение на децата Й. и К.
се упражняват от майката Т.П./ бащата Х.М. не е открит от Социално
подпомагане“- гр. Ямбол, тъй като работи в чужбина и доклад не е изготвен/,
която полага усилия за задоволяване потребностите и нуждите на двете деца.
Установено е по делото, че децата разполагат със собствена стая в къщата,
която обитават, посещават училище, като непълнолетната Й. е записана в 8-
ми клас на ПГМССЕ „Н. Вапцаров“ гр. Средец през учебната 2020-2021 г., а
малолетната К. е записана в 6-ти клас на ОУ „Антон Страшимиров“ с. Д..
Установено е в социалния доклад, че децата са силно привързани към
своята майка, което е взаимно. Децата са били спокойни по време на
посещението на социалния работник, демонстрирали са емоционална връзка и
привързаност спрямо майка си, за разлика от отношенията с техния баща,
които се осъществяват основно по телефона или чрез социалните мрежи, като
последният не участва в издръжката на децата с парични средства. В тази
връзка събраните по делото доказателства са непротиворечиви. Районен съд-
Средец е позовавайки се на ППВС № 1 от 12.11.1974 г. по предоставяне
упражняването на родителските права е счел, че майката притежава по-добър
родителски капацитет за отглеждане на децата, грижила се е до сега за тях,
като им е осигурила добри условия за живот, при все че тя е безработна към
момента, но разчита на финансова помощ от близки и мъжа с когото
съжителства. Отчетено е и обстоятелството, че и двете деца се момичета и
майката и по-подходящия родител за отглеждането и възпитанието им.
По отношение на определената от първостепенния съд издръжка,
дължима за двете деца, включително и година назад, районен съд- Средец е
взел пред вид разпоредбата на 143, ал.2 от СК, съобразил е възрастта на
децата и възможностите на родителите, определил е месечен размер за всяко
едно от децата и е разпределил издръжката между родителите, като е осъдил
3
бащата да заплаща месечно дължимите суми, като в тази част решението
също е правилно.
В подадената въззивна жалба въззивникът Х.М. моли за отмяна на
решението на районен съд Средец, предоставяне на родителските права върху
децата на бащата и присъждане на разноските по делото, като поддържа, че
детето Й., която е на 15 г. живее с мъж, с когото имат интимни отношения. В
тази връзка по делото е разпитана свидетелката З.А., която твърди, че е
чувала от други хора от махалата, че Й. живее на семейни начала със сина на
мъжа, с когото живее майката Т.П.. Свидетелката посочва, че лично е
виждала Й. да се прегръща със сина на В.. Последният живеел в една къща с
ищците по делото и свидетеля В.Ж..
Разпитът на свидетелката и изслушването на майката по реда на
чл.59,ал. 6 като доказателства събрани пред въззивната инстанция не
променят извода на настоящия съд, че майката притежава по-добри
родителски качества и на нея следва да се предостави упражняването на
родителските права. Само за пълнота следва да се посочи, че въззивникът М.
не е депозирал писмен отговор срещу исковата молба, не е предявил
насрещен иск пред първата инстанция и не е ангажирал своевременно
доказателства пред районен съд – Средец.
С оглед на изложеното настоящата инстанция счита обжалваното
решение за правилно и законосъобразно, което налага потвърждаването му. С
оглед изхода на делото въззивникът следва да бъде осъден да заплати на Т.П.
сумата от 400 лв.- разноски по делото за въззивната инстанция.
По изложените съображения, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 260015 от 16.02.2021 г., постановено по
гр. дело № 503/2020 г. по описа на Районен съд – Средец.
ОСЪЖДА ХР. Н. М., ЕГН **********, от гр. Я., ул. “К.п.“ № *** чрез
4
адвокат Данаил Йорданов със съдебен адрес: гр. Ямбол, ул. „Васил
Карагьозов“ № 4, ет. 2, кантора 3, да заплати на Т. Н. П., ЕГН ********** от
с. Д., община Средец, ул. „В.“ № ** сумата от 400 лева- разноски по делото за
въззивната инстанция .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в
едномесечен срок от връчване препис от решението на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5