П Р О Т О К О Л
10.10.2011 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ІII-ти наказателен
състав
На десети
октомври две хиляди и единадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ПОПОВА
Секретар: А.П.
Прокурор: Д. Шекерева
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 637 по описа за 2011 година
На именното
повикване в 16:40 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО
–,явява се прокурор Димитрина Шекерева.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.О. –- лично .
Свидетелите :
К.Н.К- явява се лично.
Г.А.А. – явява се лично.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Подсъдимият:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ
Х.С.О. – роден на *** ****, с настоящ адрес *** постоянен адрес ***, **,
ЕГН **********.
Свидетелите:
К.Н.К – на ****, без родство със подсъдимия.
Полицай в РУП – КАРЛОВО.
Г.А.А. – на *****, полицай в РУП-КАРЛОВО, без
родство.
На свидетелите съдът разясни
правата и задълженията по чл. 290 от НК и отговорността по чл. 290 от НК след
което същите се изведоха от залата.
Съдът разясни на страните правата
по чл. 274 и 275 от НПК.
Страните- Нямаме искания за
отводи. Нямаме искане по доказателствата. Желаем да сключим споразумение с
подсъдимият като за целите на процедурата следва да бъде назначен служебен
защитник.
Подсъдимият: Желая да сключа
споразумение с прокурора, моля да ми назначите служебен защитник.
Предвид заявеното от страните че
желаят да обсъдят споразумение за решаване на делото в съдебната фаза и предвид
обстоятелството че подсъдимият няма упълномощен защитник и на основание чл. 381
от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изиска от АК-ПЛОВДИВ да
посочи адвокат за служебен защитник на подсъдимия.
Съдът прекъсна съдебното
заседание.
Заседанието продължи в 17:00
ч.
В залата се явява адв. П.Е., определен
от АК-ПЛОВДИВ за служебен защитник на подсъдимия О..
Съдът даде възможност на адв. Енев да се запознае с материалите по
делото.
Подсъдимият- Приемам защитата.
Адв. Енев - Запознат съм с
материалите , приемам защитата.
На осн. чл. 381 ал 1. от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава адв. П.Е. за служебен
защитник на подсъдимия – Х.О..
Страните- Представяме
споразумение за решаване на делото в съдебната фаза , което молим да одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ
Х.О., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния
текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ
между Районна прокуратура – Карлово, представлявана от прокурор Димитрина
Шекерева от една страна, подсъдимия по НОХД № 637/2011 г. по описа на КРС – Х.С.О.
, ЕГН ********** и защитника му адв. П.Е. Т. – АК – Пловдив, за решаване на
делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.О. – роден на *** ***, ****, с настоящ адрес *** постоянен адрес ***,
тракторист, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.10.2011 г. в
гр. Карлово, Пловдивска област, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил *** с рег. Номер СН ** СС,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2.02 на
хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство Алкомер 931 с номер 0249599, след като е осъден с влязла в
сила на 05.02.2009 година присъда по НОХД 19/2009 година на Районен съд – Котел
за престъпление по чл. 343 б ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 343 б
ал.2 във вр. чл. 54 ал. 1 от НК му се налага наказание – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 1( ЕДНА) ГОДИНА и ГЛОБА в полза на държавата в размер на 200(двеста)
лева.
ОТЛАГА СЕ, на осн. чл. 66 ал. 1
от НК изпълнението на наложеното на подсъдимия Х.С.О. наказание лишаване от
свобода за срок от една година, с изпитателен срок от 3 (три) години, считано
от влизане на споразумението в сила.
ЛИШАВА СЕ, на осн. чл 343 г вр.
чл. 37 ал.1 т.7 от НК подсъдимия Х.С.О.
от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 1 (една) година, считано от
влизане на определението в сила.
От деянието няма причинени имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.О., с установена
по горе самоличност, декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Х.С.О. /
ЗАЩИТНИК
/адв. П.Е. /
ПРОКУРОР:
/Димитрина Шекерева/
СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото споразумение, отговаря на формалните изисквания на
закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и
одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 637/2011г. по описа на КРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като
взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен влязъл в сила съдебен
акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.2 от НПК и взетата по отношение
на подсъдимия МН, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по
отношение на подсъдимия Х.С.О..
Определението подлежи на
обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛА
СЕ ИЗГОТВИ И ПРИКЛЮЧИ В С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО
СЕ ЗАКРИ В 17:15 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
А.П.