РАЗПОРЕЖДАНЕ
№_____________
гр.Варна,
____.03.2017 год.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на шести март през две
хиляди и седемнадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията
т.дело №102 по описа за 2015г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е приключило с
постановено решение №801/01.11.2016г.
По делото е постъпила въззивна жалба
вх.№34789/16.12.2016г.от „КТМ ГАРД” ЕООД, гр. Варна срещу постановеното
решение.
Въз основа на постъпила молба с
определение №308/01.02.2017г. съдът се е произнесъл по направеното искане от
„КТМ ГАРД” ЕООД, гр. Варна, чрез адв.Б., за изменение на решението в частта за
разноските, на основание чл.248 от ГПК, като на молителя са присъдени
направените по делото разноски по отхвърления иск с правно основание чл.33 от ЗЗД.
С молба вх.№4860/17.02.2017г.
молителят „КТМ ГАРД” ЕООД, гр. Варна, чрез адв.Б., е направил искане за
издаване на изпълнителен лист за присъдените с определение №308/01.02.2017г.
разноски по отхвърления иск с правно основание чл.33 от ЗЗД.
С разпореждане №2217/23.02.2017г.
съдът е разпоредил молбата за издаване на изпълнителен лист да се докладва след
изтичане срока за обжалване на определение №308/01.02.2017г.
На 01.03.2017г. по делото е постъпила
частна жалба вх.№6483 от „КТМ ГАРД” ЕООД, гр. Варна, чрез адв.Б., срещу
определение №308/01.02.2017г., която с разпореждане от 06.03.2017г. е оставена
без движение за отстраняване на констатираните нередовности.
Съдът като разгледа молба
вх.№4860/17.02.2017г. и материалите по т.д.№102/2015г. намира за установено
следното:
Съобразно разпоредбата на чл.404,
ал.1, т.1 от ГПК подлежат на изпълнение влезлите в сила решения на съдилищата.
В настоящият случай постановеното по делото решение, изменено с
определение №308/01.02.2017г. в частта за разноските не е влязло в законна сила,
тъй като срещу същото е постъпила частна жалба.
С оглед депозиране на жалбата, определението ще подлежи на изпълнение и
ще се ползва със сила на присъдено нещо от датата, на която е станал
необжалваем актът, с който е разгледана частната жалба, респ. от датата, на
която същата е върната като дефектна, на основание чл.262, ал.2, т.2 вр.чл.275,
ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното съдът намира, че към настоящия момент постановеното по
делото решение, изменено с определение №308/01.02.2017г. в частта за присъдените
в полза на млителя разноски по отхвърления иск с правно основание чл.33 от ЗЗД,
не подлежи на принудително изпълнение, поради което молбата за издаване на
изпълнителен лист следва да бъде отхвърлена.
Водим от горното, съдът
Р А
З П О Р Е Д И:
ОТХВЪРЛЯ МОЛБАТА НА „КТМ ГАРД” ЕООД,
ЕИК *********, гр. Варна, чрез адв.Б., за издаване на изпълнителен лист по
решение №801/01.11.2016г., изменено с определение №308/01.02.2017г. по
т.д.№102/2015г. на ВОС, в частта за присъдените в полза на молителя разноски по
отхвърления иск с правно основание чл.33 от ЗЗД.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на молителя.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: