ОПРЕДЕЛЕНA.;Е
№ 14.
гр. С .E;ф ..;я, 04.01.2022 г.
СОФA.;ЙСКA.; РАЙОНЕН СЪД, 7. СЪСТАВ, в .7; .0; .A;р ..;т .E;
заседание на .; .5;т .2;ърт ..; я .D;D.; .0;р ..; .F;р .5; .7;
.4; .2; .5; х ..; .B;я .4; ..; .4; .2; .0; .4; .5;с .5;т ..;
.2;т .E;р .0; ..; .E; .4; ..; .D; .0; в следния състав:
СЪДИЯ:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от
ПЕТЪР С. САВЧЕВ
A.;р .0; .6; .4; .0; .D;с .A; .E;
.4; .5; .B; .E; №
20211110174.19 по описа за 2021
година
ОПРЕДЕЛA.;:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 7. с-в в закрито заседание
на ч.върти януари 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: П.ЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 74.19/2021 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
1
Производството е образувано по искова молба на „фирма” , г. П. срещу „фирма” , Г..
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 2.2, ал. 2 от ЗЗД за сумата
от 14 515,20 лв. – наемна цена и чл. .2 от ЗЗД за сумата от . 960 лв. – обезщ.ение за повреда
на на.ата вещ.
В срока по чл. 1.1, ал. 1 от ГПК, отв.никът е подал писмен отговор, с който исков.е са
оспорени изцяло.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, по.и
ко.о следва да се допуснат и приложат към делото.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, по.и ко.о следва да се допуснат и приложат към делото.
Следва да се допусне изслушван.о на поисканата от ищеца ССЕ.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за ко.о да бъдат уведомени страните по съотв.ния ред, на които
следва да се изпрати препис от това определение и препис от проекто-доклада по чл. 146 от
ГПК, по.и ко.о
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.02.2022 г. от 10:.0 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение и от проекто –
доклада, а на ищеца и от оговора.
Определени.о не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
2
1. Ищецът твърди, че с отв.ника е в облигационна връзка – договор за наем, по който
първият е наемодател на съотв.ната вещ, а вторият наемател. Твърди , че за съотв.ния период
отв.ника не е заплатил наемна цена, като повредил и вещта. Моли присъждан.о на
неплатената наемна цена и обезщ.ение за повредата на на.ата вещ.
2. Правната квалификация на исков.е, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. чл.
2.2, ал. 2 от ЗЗД и чл. .2 от ЗЗД.
.. Като взе предвид данните по делото, както и факта, че отв.никът е оспорил изцяло иска,
съдът приема, че по делото не могат да се отделят безспорни факти.
4. Въз основа на изложеното в т. ., съдът приема, че по това дело не могат да се отделят
факти, които не се нуждаят от доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.
Ищецът следва да докаже твърдяната облигационна връзка – договора за наем, и нейното
съдържание. Следва да докаже и вида и стойността на повредите. Неплащан.о на
пр.ендираните суми от отв.ника, като отрицателен факт, се презюмира и не подлежи на
доказване.
Отв.никът следва да доказва само положителни факти във връзка с направените оспорвания
на исков.е.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при С .E;ф ..; .9;с .A; ..;
_______________________
р .0; .9; .E; .D; .5; .D; съ .4;:
3