№ 65
гр. Сливен, 08.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осми февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Административно
наказателно дело № 20232200200019 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се представлява
от прокурор В. К..
Обвиняемият С. Г., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Обв.Г.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
постановлението на прокуратурата.
Съдът СЧИТА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на обвиняемия С. Г. Г. - роден на ****, българин,
български гражданин, неженен, основно образование – завършен 10 клас,
безработен, с поС.ен адрес ***, адрес за призоваване в страната ***, ЕГН
**********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК ДОКЛАДВА основанията за
образуване на съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК ПРЕДОСТАВИ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното постановление.
ОБВ. С. Г.: Получих препис от постановлението на ОП – Сливен преди
повече от седем дни. Знам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен,
защото не съм обърнал внимание и така се е получило. Няма кой друг да е
виновен, аз съм си виновен, защото не съм си прочел нещата както трябва.
Поддържам това, което съм казал в разпита си пред разследващия орган и
нямам какво да добавя към него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към обвиняемия.
На основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички материали, събрани в хода на досъдебно производство, имащи
значение за изясняване на обстоятелствата по делото.
СТРАНИТЕ: Запознати сме с всички доказателства, събрани на
досъдебното производство. Не желаем да се събират други доказателства.
Молим да се приключи съдебното следствие. Нямаме искания за събиране на
други доказателства.
Съдът НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД на
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам предложението
2
на ОП – Сливен, с което спрямо обв. Г. е направено предложение да бъде
освободен от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание за извършено престъпление по чл. 248а ал.2, вр. ал. 1 от НК.
Повдигнатото спрямо него обвинение е за това, че на 25.05.2021 г., в гр. Т.,
обл. Сливен, чрез ОСЗ – Сливен, офис Т., пред Областна дирекция на ДФ
„Земеделие“ – Сливен, в заявление за подпомагане 2021 г., Форма за
физически лица с УИН № 20/210521/37547, УРН 568840, в приложение
„Таблица отглеждане на животни 2021“, съставляващо неразделна част от
заявлението, представил неверни сведения, че отглежда в животновъден
обект № 8914-0039, находящо се в с. Б., общ. Нова Загора, обл. Сливен, с
предназначение „мляко“ – 9 бр. говеда и 50 бр. биволи, порода „Българска
мура“, за да получи средства от фондове, принадлежащи на Европейски съюз
– от Европейски земеделски фонд за гарантиране в земеделието, чрез
подпомагане по Схема за обвързано подпомагане за млечни крави /СМлК/ и
Схема за обвързано подпомагане на биволи /Биволи/. От събраните в хода на
досъдебното производство писмени и гласни доказателства по безспорен
начин е установено, че през календарната 2021 г. обв. Г. не е отглеждал
посочените в таблицата за отглеждане животни, което съставлява неразделна
част от подаденото от него заявление за заявените 9 бр. говеда и 50 бр.
биволи с предназначение „мляко“. Установено е, че обвиняемият не е доил
животни през календарната, не е реализирал каквото и да е количество мляко,
същият не е ангажирал работници, които да извършват тази дейност, нито е
разполагал с необходимите млекосъбирателни уреди, които да се намират в
съответния животновъден обект. От изисканата справка от Общинска
дирекция Държавен фонд „Земеделие“ Сливен е видно, че обв. Г. не е
представил и съответните документи необходими за реализиране на
съответните количества мляко такива, каквито се изискват съгласно Наредба
№ 3/2015 г. за условията и реда за прилагане на Схемите за директно
плащане. От доказателствената съвкупност ангажираната на досъдебното
производство по безспорен начин установява, че обв. Г. с подаденото
заявление е представил неверни сведения по посочените по-горе
обстоятелства, с което същият е осъществил от обективна и субектна страна
състава на престъплението по чл.248а ал. 2, вр. ал.1 от НК. От друга страна е
установено, че са на лице основанията на чл. 78а НК, а именно за
извършеното от обв. Г. престъпление е предвидено наказание Лишаване от
3
свобода до 3 години и Глоба. С деянието не са причинени имуществени
вреди, обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. С оглед изложеното
моля да постановите решение, с което след като признаете обв. Г. по
повдигнатото му обвинение да го освободите от наказателна отговорност и да
му наложите административно наказание Глоба в размер на 1000 лв.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ЗАЩИТА на обв. С. Г. Г.: Незнам какво да
кажа. Както казах, ако някой е виновен за случилото се това съм аз.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. С. Г. Г.: Моля
за минимално наказание.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещанието съдът ОБЯВИ решението си и срока за изготвяне на
мотивите не по-късно от петнадесет дни и РАЗЯСНИ на страните правото на
жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4