Определение по дело №3201/2019 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1746
Дата: 13 юли 2021 г. (в сила от 28 юли 2021 г.)
Съдия: Марияна Димитрова Ширванян
Дело: 20197050703201
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 22 ноември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

№…………………………………2021 година,    гр.Варна

 

 

       ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,

Десети състав, в закрито заседание на тринасети юли 2021г.,

като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян

адм.д.№ 3201/2019г. по описа на съда, за да се произнесе

взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.155, ал.1 от АПК вр. чл.159, т.8 от АПК и чл.161 от ДОПК.

Производството е образувано по молба с.д.10248/07.07.2021г. на „Т.П.Е.“****, чрез процесуалният му представител адв.Т., в която е заявено оттегляне на направеното оспорване на издадения отказ за издаване на удостоверение А1.

Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство по жалбата на дружеството срещу  издадения отказ за издаване на удостоверение А1.

По искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение съдът съобрази следното: Редът за издаване на удостоверение А1 за приложимото осигурително законодателство е разписан в чл.15 от РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 987/2009 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 16 септември 2009 година за установяване процедурата за прилагане на Регламент (ЕО) № 883/2004 за координация на системите за социална сигурност (текст от значение за ЕИП и за Швейцария)(консолидирана версия) и в чл.143 а и сл. от Глава шестнадесета ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, Раздел V „Процедура за административно сътрудничество с държавите - членки на Европейския съюз, в областта на данъците“ от ДОПК, поради което към искането са приложими разпоредбите на ДОПК и само при липса на регламентация по препращане се прилагат нормите на АПК и ГПК.

В ДОПК са разписани изрично правила уреждащи присъждането на разноски по съдебните производства във връзка с оспорването на индивидуалните административни актове издадени по реда на ДОПК. С оглед изрично дадената в ДОПК регламентация на отговорността за разноски по съдебните производства, относно присъждането им са неприложими разпоредбите на АПК.

Съгласно чл. 161, ал.1 до ал.4 от ДОПК на жалбоподателя се присъждат разноските по делото и възнаграждението за един адвокат за всяка инстанция съразмерно уважената част на жалбата. На ответника се присъждат разноски съобразно отхвърлената част от жалбата. На администрацията вместо възнаграждение за адвокат се присъжда за всяка инстанция юрисконсултско възнаграждение в размера на минималното възнаграждение за един адвокат. При прекомерно възнаграждение за адвокат без оглед на действителната правна и фактическа сложност на делото съдът може да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата.  В случаите, когато пред съда се представят доказателства, които е могло да бъдат представени в административното производство, представилата ги страна заплаща изцяло разноските по делото независимо от неговия изход, освен в случаите по чл. 155, ал. 3 и 4 от ДОПК. Държавна такса за касационно обжалване се определя по реда на Административнопроцесуалния кодекс върху определяем материален интерес в размер на установеното с ревизионния акт публично вземане.

Видно от съдържанието на цитираните разпоредби не е предвидена възможност за присъждане на юрисконсултско възнаграждение или разноски на жалбоподателя, ответника или администрацията при прекратяването на производството по оспорването на акт издаден в производството по ДОПК. Формира се извод за неоснователност на искането за присъждане на разноски от процесуалния представител на ответника, поради което същото следва да бъде оставено без уважение.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№3201 по описа на Х състав на Административен съд Варна за 2019г..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за присъждане на разноски направено от процесуалния представител на директора на ТД на НАП Варна.

Определението подлежи на оспорване в 7-дневен срок от съобщаването му с частна жалба пред Върховния административен съд на Р България.

 

                                                            Административен съдия: