№ 16339
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110146525 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Е. П. Т. срещу
/фирма/, с която е предявен иск за признаване за установено между страните, че
ищецът не дължи на ответника суми, предмет на образуваното срещу ищеца по искане
на дружеството изпълнително дело № 2673/2013 г. по описа на ЧСИ М.П., рег. №
****** в КЧСИ, поради погасяването им по давност.
В исковата молба се твърди, че ищецът бил длъжник по посоченото
изпълнително дело, образувано по изпълнителен лист, издаден на 17.10.2013 г. по гр. д.
№ 43104/2013 г. по описа на СРС, ГО, 34-ти състав. Релевирани са доводи за
недължимост на присъдените по силата на изпълнителния лист суми поради
погасяването им по давност. Ищецът сочи, че началният момент на погасителната
давност спрямо задълженията му бил 28.10.2013 г., когато бил наложен запор върху
вземанията му, тъй като това действие представлявало последното валидно
изпълнително действие в хода на производството. Последващи действия, годни да
прекъснат погасителната давност, били извършени едва на 25.03.2019 г. и на
30.11.2021 г., т. е. след перемирането на изпълнителното дело на основание чл. 433, ал.
1, т. 8 ГПК, поради което към датата на образуване на настоящото дело приложимата
към вземанията погасителна давност била изтекла. Въз основа на изложеното е
направено искане за уважаване в цялост на предявения иск и за присъждане в полза на
ищеца на сторените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника /фирма/ за
отговор, като такъв е постъпил в законоустановения едномесечен срок. Със същия
дружеството оспорва исковата претенция изцяло, като заявява, че същата била
недопустима и неоснователна. Посочва, че задълженията на ищеца не били погасени
по давност, като излага подробни доводи в тази връзка. Отправена е молба за
1
отхвърляне на предявения иск и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че в съответствие със същите следва да бъде изискан препис от процесното
изпълнително дело. Други искания по доказателствата не са заявени от страните с
исковата молба и с подадения отговор.
Тъй като отговорът на исковата молба е подаден чрез Системата за сигурно
електронно връчване, а ищецът е посочил съдебен адрес за връчване на съобщения, на
ответника следва да се дадат указания да заплати по сметка на съда дължимата такса за
изготвяне на препис от подадения отговор на исковата молба с цел връчването му на
ищцовата страна.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е отрицателен установителен иск с правно основание чл.
439, вр. чл. 124, ал. 1, предл. 3 ГПК за признаване за установено между страните, че Е.
П. Т. не дължи на /фирма/ сумата от 313,81 лева – главница по запис на заповед,
представляваща предмет на изпълнително дело № 2673/2013 г. по описа на ЧСИ М.П.,
рег. № ****** в КЧСИ, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на
17.10.2013 г. по гр. д. № 43104/2013 г. по описа на СРС, 34-ти състав.
Не са спорни между страните и не се нуждаят от доказване обстоятелствата
относно издаването на изпълнителен лист на 17.10.2013 г. по гр. д. № 43104/2013 г. по
описа на СРС, 34-ти състав, въз основа на който Е. П. Т. е осъдена да заплати на
/фирма/ процесното задължение, за събирането на което е образувано изпълнително
дело № 2673/2013 г. по описа на ЧСИ М.П., рег. № ****** в КЧСИ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже:
извършването на действия, прекъснали и/или давността спрямо процесното
2
вземане, предмет на изпълнително дело № 2673/2013 г. по описа на ЧСИ М.П.,
рег. № ****** в КЧСИ;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изпълнително дело № 2673/2013 г. по описа на
ЧСИ М.П., рег. № ****** в КЧСИ.
УКАЗВА на ответника /фирма/ в едноседмичен срок от съобщението да
заплати по сметка на СРС такса за изготвяне на препис от подадения отговор на
исковата молба за връчването му на ищцовата страна в размер на 1,00 лев.
При незаплащане на дължимата такса за изготвяне на препис сумата ще бъда
събрана принудително по реда на чл. 77 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 06.06.2023
г. от 11:20 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка
с направените от ответника в отговора на исковата молба изявления.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4