|
Производството е по реда на чл. 285 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от „Банка Пиреос България” АД чрез процесуалния му представител – юрк. Райчева - против Решение № 124/26.05.2010 г., постановено по в. гр. д. № 104/2010 г. по описа на ОС – Кърджали. Така подадената касационна жалба не е отговаряла на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1, 2 и 4 от ГПК, поради което на страната, съгласно чл. 285, ал. 1 от ГПК, е бил даден едноседмичен срок за отстраняване на допуснатите нередовности. В законоустановения и указан от въззивния съд едноседмичен срок е постъпила допълнителна молба от касатора с оглед отстраняване на допуснатите в процесната жалба нередовности. Към така постъпилата молба обаче липсва приложен документ за внесена държавна такса в размер на 30 лева по сметка на ВКС, макар в самата молба да е посочено, че такъв се прилага към нея; липсата на приложен документ за внесена държавна такса е една от нередовностите на касационната жалба (несъобразяване с изискването на чл. 284, ал. 3, т. 4 от ГПК), констатирани и посочени от въззивния съд, с оглед отстраняването на които на касатора е даден едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението. Горното сочи на неотстраняване на допуснатите нередовности на касационната жалба в законоустановения и указан от въззивния съд срок, т. е. – налице е основание за връщане на жалбата по реда на чл. 286, ал. 1, т. 2 вр. чл. 285, ал. 1 вр. чл. 284, ал. 3, т. 4 от ГПК и прекратяване на производството по нея.
Така мотивиран, въззивният съд
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА касационната жалба, подадена от „Банка Пиреос България” АД чрез процесуалния му представител – юрк. Райчева - против Решение № 124/26.05.2010 г., постановено по в. гр. д. № 104/2010 г. по описа на ОС – Кърджали, като ПРЕКРАТЯВА производството по същата жалба.
Настоящото разпореждане подлежи на обжалване с частна жалба чрез ОС – Кърджали пред Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: Членове: 1.
2.