№ 6028
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Т. С. - В.
при участието на секретаря С. Е. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело №
20221110132933 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „С. в.“ АД - редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ - С. Т. К. - редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. М. с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. - редовно уведомена, явява се.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М.: Поддържам отговора и оспорвам изцяло исковата претенция.
Нямам възражение срещу проекта по делото.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 13.01.2023г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
1
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-
счетоводна експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. - 65 г., неосъжданa, без дела, родство и особени отношения със
страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. М.: В първата фактура от процесния период е
фактурирано старо задължение, както съм посочила в заключението. Тази
стара сума е 322,65 лв. Има и плащания и старо салдо. Плащанията са
отразени в таблицата по дата на извършване и фактурата към коя са отнесени.
Всяка фактура е олихвена. Посочена е лихвата изчислена от ищеца, доколкото
е в по-нисък размер от законната лихва за забава.
АДВ. М.: Нямам други въпроси към вещото лице, да се приеме, но я
оспорвам, тъй като е изготвена на база единствено от документи съставени от
ищцовото дружество.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
АДВ. М.: Нямам други искания към съда.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
АДВ. М.: Моля да отхвърлите предявените искове, като неоснователни и
недоказани. Първо поради факта, че по делото по никакъв начин не се доказа,
че доверителя ми е в облигационна връзка с ищцовото дружество.
Приложената таблица- справка от Имотен регистър, не касае моя доверител -
ответникът по делото. Също така считам, че би следвало освен ССчЕ да има и
СТЕ, с която вещо лице ВиК инженер да докаже изправност на технически
средства. На база на това, че СТЕ няма считам, че със ССчЕ доставка на
услуга, не може да докаже. Това, че са издадени фактури за нещо не доказва,
че това въпросно нещо е предоставено в рамките на Закона. От така
претендираната сума по данни на вещо лице счетоводител очевидно, че има
плащания. Има старо салдо, което е генерирано извън процесния период.
Респективно като се отчислят двете суми остатък е 718,61 лв. Моля да
отхвърлите изцяло предявения иск срещу доверителя ми. Претендираме
разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК и договор за правна
защита и съдействие. Моля да бъдат присъдени и сторените в заповедното
производство разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3