№ 1105
гр. Пазарджик, 12.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220200646 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Р. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез адв. П. В., не се явява. За него се явява адв. П. В. надлежно
упълномощена.
За НО – Началник РУ – Септември към ОДМВР- Пазарджик - редовно
призован, не се явява представител.
Свидетелят Ц. Б. - редовно призован, явява се лично.
Свидетелят В. Д. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от РУ- Септември с приложени
документи.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото. Да се приемат представените
писмени документи.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
представените писмени документи от РУ – Септември.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Ц. А. Б. - 37 г., живущ в гр. Р., българин, български гражданин, разведен,
1
неосъждан, без родство, с висше образование, работещ.
В. АНГЕЛОВ Д. – 25 г., живущ в с. М.К., българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, без
родство.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и
чл. 119 от НПК.
Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетелят В. Д. напусна
съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Ц. Б. – Поддържам
констатациите в акта. Спряхме за проверка МПС на ул. „Тодор Каблешков“
срещу ОУ „Чапай“ около 12.10 часа. При извършената проверка водачът на
превозното средство не ни представи свидетелство за правоуправление, за
което бе нужно да се направи справка в дежурната част на РУ – Септември от
което се установи, че водачът на МПС не притежава свидетелство за
управление за нужната категория. Също така установихме, че не е
регистрирано по надлежния ред и нямаше поставен регистрационен номер, за
което му съставихме АУАН. Той се движеше срещу нас, видяхме МПС и му
подадохме звуков и светлинен сигнал и той отби. Това се случи точно срещу
училището. Тази улица е еднопосочна. Ние бяхме застанали посока
движението, а той беше срещу и нарушаваше дори и пътния знак. За това
нещо не му беше съставен акт. Аз го спрях. Бях униформен, дори бяхме със
служебен автомобил. Същият беше задържан за срок от 24 часа и след
отпадане на необходимостта бе освободен. Мисля, че аз го задържах, не си
спомням заповедите за задържане от кой са, но мисля че са от мен. МПС
беше оранжеви на цвят с надписи, има и снимков материал при необходимост
ще ги представя. Модела е КТМ, 350 кубика мощност, номера на рамата е
упоменат в докладната записка която съм изготвил. Това което е пред мен,
това са мои записки. В докладната съм упоменал, че същият П. Р. ни
представи договор за покупко-продажба и от него стана ясно, че модела е
КТМ е с мощност 350 кубика и номера на рамата. Бе направена справка в
КАТ по надлежния ред и се установи, че този модел никога не е било
регистрирано. Изпратили сме писмо до Сектор ПП и мисля, че трябва да има
отговор по самата преписка, за това дали подлежи това МПС на регистрация.
2
Подлежи, мисля че подлежи на регистрация това МПС. Когато го спрях
извършвах проверката с колегата В. Д.. Аз съм териториална полиция и имам
правомощия да спирам, извършвам проверка на ППС и на техните лица,
които ги управляват и да съставям актове. Затова имам и завършен курс, като
може да се провери в РУ – Септември за това нещо.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. Д. - На 04. 11. 2022
г. съвместно с колегата Б. извършвахме обход в гр. Белово на ул. „Тодор
Каблешков“ точно срещу уч-ще „Чапай“ . Забелязахме, че срещу нас идва
двуколесно МПС и го спряхме със звуков и светлинен сигнал. Когато спря
мотора установихме, че водачът е П. Р. и установихме, че МПС е без поставен
регистрационен номер, имаше само номер на рама. Извършвахме справка с
дежурния, като от справката се установи, че мотора не е от България и че
лицето не притежава необходимата категория за управление на това ППС.
След което беше отведен в районното и му бяха съставени актове и заповед
за задържане. Ние извършвахме обход и се движихме от бул.
„Освобождение“ към ул. „Юндола“. Там улицата е еднопосочна. От ул.
„Юндола“ към бул. „Освобождение“ не може да се минава има знак. Ние се
движихме от бул. „Освобождение“ към ул. „Юндола“, ние се движим в
правилната посока, а той е в нарушение. Засякохме се точно на входа на
училището. Бяхме само с колегата двамата при извършване на проверката.
Аз съм назначен в Сектор криминална в РУ – Септември. Нямам правомощия
да съставям актове, но проверка мога да извършвам. Колегата състави акта и
той тогава имаше правомощия да съставя акт. Патрулния автомобил го
управляваше колегата. Това беше кросов мотор, извършихме проверка дали
подлежи на регистрация и ако се движи по главен път трябва да има поставен
регистрационен номер, ако се движи по черни пътища или по гора там не е
необходимо. П. Р. тогава го задържахме до отпадане на необходимостта.
Свидетелите бяха освободени от съдебната зала.
АДВ. В. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. В. – Моля да отмените НП по изложените съображения в
жалбата, като моля да вземете предвид и приобщените в днешното съдебно
3
заседание доказателства, а именно заповед за задържане на лице видно от
която доверителят ми е задържан същият ден, когато се твърди, че е
извършено нарушението в 12.10 часа. Видно от заповедта за задържане
същата е напечатана, не е написана ръкописно, а е напечатана. Отделно от
това е посочено вече образувано ДП, а именно № 342от 04.11 2022 г., като
чисто обективно няма как П. Р. да е задържан вече в РУ – Септември на
04.11.2022 г. в 12.10 часа, а същото време той да се е намирал в гр. Белово да
извърши вмененото му нарушение. От показанията на свидетелите се
установи, че те са извършили проверката, но са нямали правомощия същите
да съставят актовете. Нито един от свидетелите не е бил назначен в Сектор
ПП, като вторият свидетел посочи, че актосъставителят е имал такива
правомощия, но обръщам внимание, че на място не е съставен нито един от
актовете за които бяха посочени. Отделно от това е видно, че от протокола за
личен обиск на лице отново на 04.11. 2022 г. П. Р. в 12.10 часа вече е бил
задържан и е бил в РУ, т. е. доказва се по безспорен начин, че той няма как в
този час да е извършил това нарушение, за което му е съставен акта,
съответно му е издадено НП. С оглед на това няма да преповтарям
възраженията ми, подробно съм ги изложила и в жалбата, че процесния мотор
не подлежи на регистрация. Считам, че няма извършено нарушение,
алтернативно е следвало дори и да се приеме, че има извършено нарушение
да се приложи нормата на чл. 28 от ЗАНН. С оглед на това моля да отмените
издаденото НП, като претендирам разноски и представям списък с разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:19 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4