№ 2973
гр. София, 02.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20211110152591 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от СДРУЖЕНИЕ „АСОЦИАЦИЯ СТУДЕНТСКИ МЕДИЕН
СВЯТ“ срещу „ЦЕНТЪР ЗА РАЗВИТИЕ НА ЧОВЕШКИТЕ РЕСУРСИ“.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове, намира следното:
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за доклад по делото.
По доказателствените искания:
Следват да се приемат представените писмени доказателства от ищеца с исковата
молба и от ответника с отговора на исковата молба.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
Ищецът СДРУЖЕНИЕ „АСОЦИАЦИЯ СТУДЕНТСКИ МЕДИЕН СВЯТ“ твърди, че
на 23.01.2018 г., в качеството си на координатор, е сключил с ответника „ЦЕНТЪР ЗА
РАЗВИТИЕ НА ЧОВЕШКИТЕ РЕСУРСИ“, в качеството му на Национална агенция по
програма „Еразъм +“, договор за безвъзмездна финансова подкрепа № 2017-3-BG01-KA105-
046820. По този договор за ответника било възникнало задължение да извърши балансово
плащане в полза на ищеца в размер на 6704 евро. Ответникът обаче твърдял, че е извършил
извънсъдебно прихващане на 17.03.2021 г. с негово насрещно вземане в размер на 97 176
евро. Предвид това, ответникът изрично намалил исковата си претенция за това свое
1
вземане по гр.д. № 3477/2021 г. на СГС, ГО, I-30 състав, от първоначалния размер от
97 176 евро до 90 472 евро. Ищецът по настоящото дело обаче оспорва ответникът да е
извършил надлежно извънсъдебно прихващане поради неликвидност на активното вземане.
При тези твърдения, моли съдът да осъди ответника да му заплати сумата от 6704 евро,
претендирана като дължимо балансово плащане по договор за безвъзмездна финансова
подкрепа № 2017-3-BG01-KA105-046820, ведно със законната лихва от предявяване на
исковата молба – 15.07.2021 г., до окончателното заплащане на вземането. Претендира
съдебни разноски.
Ответникът „ЦЕНТЪР ЗА РАЗВИТИЕ НА ЧОВЕШКИТЕ РЕСУРСИ“ оспорва
предявения иск с отговор на исковата молба, подаден в законоустановения едномесечен
срок. Твърди, че по силата на посочения от ищеца договор за безвъзмездна финансова
подкрепа № 2017-3-BG01-KA105-046820 е уговорен максимален размер на безвъзмездна
финансова помощ в размер на 33 520 евро в полза на СДРУЖЕНИЕ „АСОЦИАЦИЯ
СТУДЕНТСКИ МЕДИЕН СВЯТ“, от които авансово е била заплатена сумата от 26 816 евро.
Съобразно чл. I.4.5 от договора остатъкът до пълния размер на финансовата помощ можел да
бъде прихванат едностранно от „ЦЕНТЪР ЗА РАЗВИТИЕ НА ЧОВЕШКИТЕ РЕСУРСИ“,
без съгласието на координатора (ищеца). Този остатък – в размер на 6704 евро, бил
прихванат с докладна записка № РД-19-131, получена на 17.03.2021 г. с вземане в размер на
97 176 евро. За прихващането било изпратено и повторно уведомление – писмо с изх. №
КА204-АЕ-30-13 от 09.04.2021 г. Вземането в размер на 97 176 евро представлявало
подлежащо на възстановяване авансово плащане по договор за отпускане на безвъзмездна
финансова помощ № 2017-3-BG01-KA105-046820 поради прекратяване на договора от
ответника предвид наличие на конфликт на интереси в рамките на процедурата по
предоставяне на безвъзмездните средства. За възстановяването на посоченото авансово
плащане „ЦЕНТЪР ЗА РАЗВИТИЕ НА ЧОВЕШКИТЕ РЕСУРСИ“ инициирал исково
производство срещу СДРУЖЕНИЕ „АСОЦИАЦИЯ СТУДЕНТСКИ МЕДИЕН СВЯТ“,
образувано като гр.д. № 3477/2021 г. на СГС, ГО, I-30 състав. Предмет на това производство
било въпросното вземане, намалено с размера на сумата от 6704 евро, за която било
извършено прихващане. С оглед на изложеното ответникът моли за отхвърляне на
предявения иск. Претендира съдебни разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже сключването на договор за безвъзмездна финансова
подкрепа № 2017-3-BG01-KA105-046820 с ответника и настъпването на предвидените в него
условия, обуславящи заплащането на балансово плащане в претендирания размер от 6704
евро.
В тежест на ответника е да докаже сключването на договор за отпускане на
безвъзмездна финансова помощ № 2017-3-BG01-KA105-046820 с ищеца, извършването в
полза на ищеца на авансово плащане в размер на 97 176 евро, настъпването на законово или
договорно предвидени условия (конфликт на интереси) за връщането на тази сума, както и
наличието на законови или договорни предпоставки за извършването на прихващане между
двете процесни вземания.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване
следва да се отделят следните обстоятелства: 1) в полза на ищеца е възникнало вземане
2
срещу ответника за сумата от 6704 евро, представляваща балансово плащане по договор за
безвъзмездна финансова подкрепа № 2017-3-BG01-KA105-046820; 2) между страните е
сключен и договор за отпускане на безвъзмездна финансова помощ № 2017-3-BG01-KA105-
046820.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.03.2022 г. от
15.00 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора,
включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че
медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата
на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към
действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца,
като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска,
по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ако ищецът не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото
определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца - и препис от
отговора на исковата молба, като страните могат да вземат становище по доклада и дадените
в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3