Р Е Ш Е Н И Е

№  47

гр. Добрич, 23.06.2011 г.

 

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

            Добричкият районен съд, шестнадесети съдебен състав, наказателна колегия, в публично заседание на седемнадесети юни две хиляди и единадесета година, в състав:

Председател : Данчо Д.

 

с участието на секретаря Б.Х. разгледа докладваното от съдия Д. НАХД № 804 по описа на ДРС за 2011 г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

            Съдебното производство е образувано по реда на чл. 376, ал. 1 от НПК, по внесено от Районна прокуратура - гр. Добрич предложение за освобождаване от наказателна отговорност на С.  Я.А. за извършено престъпление по чл. 343 в, ал.2 от НК.

В съдебно заседание обвиняемият не се явява, представлява се от служебно назначения защитник от досъдебното производство – адв. А.А. ***.

Съдът, след като е намерил, че са налице условията на чл. 269, ал. 3, т. 1 от НПК е разгледал делото в отсъствие на обвиняемия.

По същество защитникът на обвиняемия заявява, че предложението на РП – гр. Добрич е основателно, поради което моли А. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание към предвидения в закона минимум.

            След преценка на събраните в хода на съдебното дирене доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

            На 08.04.2010 г. свидетелите Т.П Д.Д. – служители на Второ РУП – гр. Добрич извършвали обход в селата Б** и Р**, общ. Добричка. Около 11.45 часа те били в централната част на с. Р**, когато забелязали лек автомобил “*****, който се движел по главната улица на селото в посока гр. Добрич. Водача и жената, стояща на предната дясна седалка, в чийто скут седели две малки деца били без поставени обезопасителни колани. Със служебния автомобил свидетелите проследили автомобила, като последният завил в пресечката за с. К**. На около 100 метра след нея, автомобилът бил спрян за проверка. При последвалата проверка на документите се установило, че автомобилът се управлява от обв. С.Я.А. ***, както и, че същият не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство. На нарушителя бил съставен акт за установяване на административно нарушение от св. П.. В последствие било установено, че А. е наказван по административен ред с наказателно постановление № 569/10 от 30.06.2010 г., издадено от началника на Второ РУМВР - Добрич, влязло в сила на 29.07.2010 г. на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, предл. 1 от ЗДвП, за нарушение по чл. 150 от ЗДвП - управление на моторно превозно средство без да притежава съответното свидетелство за управление.

            Описаната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото доказателства -  АУАН № 835399 от 08.04.2011 г., наказателно постановление № 569/10 от 30.06.2010 г., издадено от началника на Второ РУМВР - Добрич, влязло в сила на 29.07.2010 г., справка с рег. № 4476/14.04.2011 г. от  ОД на МВР – Добрич, сектор “ПП”,  както и от останалите приложени по бързо производство № 154/2011 г. по описа на Второ РУП - Добрич писмени доказателства, преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:

            С.Я.А. с ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава, предвиден и наказуем по чл. 343в, ал. 2 от НК, тъй като на 08.04.2011 г. около 11.50 часа в с. Р., след разклона за с. К. управлявал лек автомобил ***** без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство и в едногодишния срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление № 569/10 от 30.06.2010 г., издадено от началника на Второ РУМВР - Добрич, влязло в сила на 29.07.2010 г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление.

            Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав. Обективираните в акта за установяване на административно нарушение данни сочат по безспорен начин времето и мястото на извършване на процесното деяние, още повече, че същият съобразно нормата на чл. 189, ал. 2 от ЗДв.П има доказателствена сила за изложената в него фактическа обстановка.

В санкцията на правната норма на чл. 343 в, ал. 2 от НК законодателят е предвидил наказание “лишаване от свобода” за срок до две години. С.А. е с чисто съдебно минало, не е бил освобождаван от наказателна отговорност  по реда на раздел IV от глава VIII от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.

С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78 а, ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи А. от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание “глоба” към минималния предвиден размер, а именно глоба в размер на 1000 лв., което би изпълнило целите на административнонаказателната репресия, визирани в чл.12 от ЗАНН, вземайки предвид факта, че обществената опасност, както на  деянието, така и на самия извършител са невисоки, както и съобразявайки се с имотното му състояние. Тия обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се касае за инцидентна противоправна проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемия би се постигнало ефикасно и с налагане на минимално по размер административно наказание “глоба”.

Предвид изложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т.1  от НПК във вр. с чл. 78 а, ал. 1 от НК, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА  обвиняемия  С.Я.А. - роден на *** ***, * ЕГН **********

За ВИНОВЕН в това, че на 08.04.2011 г. около 11.50 часа в с. Р**********, след разклона за с. К* управлявал лек автомобил ****** без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство и в едногодишния срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление № 569/10 от 30.06.2010 г., издадено от началника на Второ РУМВР - Добрич, влязло в сила на 29.07.2010 г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – престъпление по чл. 343 в, ал. 2 от НК.

На основание чл. 78а, ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА С.Я.А.,  с гореснета самоличност  от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.343 в, ал.2 от НК, като  му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА  в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

ПОТВЪРЖДАВА наложената на досъдебното производство спрямо С.Я.А., с гореснета самоличност мярка за неотклонение ПОДПИСКА до влизане в сила на решението.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от уведомяването на страните пред Добрички окръжен съд.

 

 

Районен съдия :                        .

              /Данчо Д./