РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1328, 29.11.2018г.,
Пловдив
Апелативен съд, Пловдив, ІІ граждански
състав, на двадесет и девети ноември, две хиляди и осемнадесета година, в
разпоредително заседание, като разгледа докладваното от съдия Дзивкова, въззивно гражданско дело № 628
по описа за 2018 година, и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба от А.В.С.
против Решение № 791/08.06.2018г., пост. по гр.д.№2240/2017, ПОС, с което е
отхвърлен предявения от Жалбоподателя А.С. против „А.2.“ ЕАД, К.А.Т., М.И.Т., отрицателен установителен
иск за признаване несъществуването на вземането на „ А 28“ ЕАД спрямо К. и М. Т
в размер на общо 90 000евро на основание договор за цесия от 03.12.2008г.,
представлляващо припадащата се частг
за двамата от задължението им като поръчители по договор за банкщов
кредит №0566/07.03.2003г., което вземане е предмет на изпълнение по изп.д.№38/2006г., ЧСЕ И М. О с рег.№758, район на действие
ПОС, като са присъдени и разноски, а решението е постановено при участието на
трето лице-помагач на страната на ищеца „М.Ю.К.“ , дружество регистрирано в Р
Панама.
Постъпили са отговори от въззиваемите страни „А.2.“ ЕАД, К.А.Т., М.И.Т..
Третото лице-помагач на страната на
ищеца „М.Ю.К.“ , дружество регистрирано в Р Панама се е присъединил към въззивната жалба на подпомаганата страна.
В жалбата и в отговорите не са
формулирани доказателствени искания.
Въззивната
жалба е подадена в срок. Същата изхожда от легитимирана страна – ищец в
производството, останал недоволен от постановеното съдебно решение, насочена е
против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и се явява допустима. Внесена
е дължимата ДТ. Налице са предпоставките
на чл.267 от ГПК, поради което производството ще следва да бъде насрочено за
разглеждане в ОЗ.
Ето защо и на осн.
чл.267 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ :
Насрочва делото в ОЗ на 14.01.2019г. от 13,30 ч.
Разпореждането е окончателно и не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ :