Решение по дело №173/2009 на Окръжен съд - Добрич

                                Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№_______/ 18.02.2010 год.   том______ стр.________гр.Добрич

 

 

В   ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДОБРИЧКИЯТ  окръжен съд         ТЪРГОВСКО                    отделение

На дванадесети ферруари                                                             2010 год.

В открито  заседание в следния състав:

           

                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:          АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

          Секретар:Н.Б.

          като разгледа докладваното от съдията Адриана Панайотова

търговско    дело       № 173                     по описа  за 2009 год.

за да се произнесе съобрази следното:

 

 

           Производството е по реда на чл.630,ал.2 от Търговския закон.

           Постъпила е искова молба от Агенция за държавни вземания гр.С.,заместена в хода на процеса от Националната агенция за приходите,с която се иска откриване на производство по несъстоятелност на ООД”А.-Г.”,гр.Г.Т.,регистрирано по ф.дело № 1197/2000 г. по описа на ДОС.

            В молбата се твърди,че Държавата има към ответния търговец изискуеми публични държавни вземания в общ размер на 171 908,36 лв.,в това число 142 072,41 лв. главница и 30 508,66 лв. лихви,за данъци,задължителни осигурителни вноски и имуществени санкции,въз основа на  влезли в сила актове и декларации,подадени от длъжника.

            Иска се обявяване неплатежоспособността на длъжника  и  откриване производство по несъстоятелност.

           Ответният търговец,не взема становище по  неоснователността на молбата.

           Добрички окръжен съд,като прецени доказателствата по делото и доводите на страните,приема за установено от фактическа и правна страна следното:

          По делото бе назначена съдебно икономическа експертиза,която даде заключението си въз основа на проверка на данните по баланса на търговеца за периода 31.12.2001 г.  до 31.12.2008 г.Вещото лице дава заключение,че от предоставените му от ТД на НАП-Добрич,ГДД по чл.51,ал.1 от ЗКПО и приложенията към тях, че считано от края на 2005 г. не отговаря на изискванията за действащо предприятие , не разполага с достатъчно дълготрайни и краткотрайни материални активи , не притежава финансови активи , ценни книги , парични средства .Ликвидността във всички нейни разновидности , клони към нула .

         За начална дата на неплатежоспособността на търговеца,съгласно заключението,следва да се счита 31.03.2004 г. по ГДЦ 8020158/31.03.2004 г., като произхода е деклариран финансов резултат за финансовата 2003 г и дължим данък печалба в размер на 2835,98 .

         Предприятието на ответника , е силно зависимо от своя кредитор , автономността му е далеч под приетия норматив 0,33 , а финансовата задлъжнялост далеч над единица . Освен това , считано от 2005 г. за дружеството е налице „декапитализация „ или собственият капитал е отрицателна величина .Заведени са изпълнителни дела, за които по силата на изпълнителни листи дружеството е длъжник за задължения към ДФ Земеделие .Видно от заключението на вещото лице,отчетен е финансов резултат печалба само са финансовата 2003 г. ,в размер на 7 000 лв., като във връзка с това е и възникнало задължението с произход данък печалба по годишна данъчна декларация . За финансовата 2006 г. е печалба , чиито произход е продажба на активи .За останалите последни пет години са налице загуби , които са довели до декапитализация на дружеството .Заключението на вещото лице е,че  финансовите затруднения на дружеството са с необратим характер  и то  по никакъв начин не е в състояние да покрие краткосрочните си задължения.Дружеството не разполага с достатъчно парични средства и бързоликвидни активи , по статиите на баланса се не водят активи , от реализацията на които биха били постъпили достатъчно парични средства за покриване на разноските в производството по несъстоятелност.

        От представените по делото доказателства,при така изложената фактическа обстановка/с оглед правилата на доказателствена тежест и процесуалната дисциплина/,следва да се приеме извода,че ответния търговец, не разполага с парични средства и не е в състояние ,незабавно да изплати задълженията си както към ищеца,така и към останалите кредитори.

        За да се открие производство по несъстоятелност,съдът следва да констатира наличието на двете материалноправни предпоставки по чл.607 а от ТЗ,а именно:длъжник,който е търговец и неплатежоспособност на търговеца.Тези две предпоставки на производството  по несъстоятелността,следва да бъдат кумулативно дадени и да съществуват към момента на постановяване на решението.Съгласно чл.608,ал.1 от ТЗ,неплатежоспособен е търговец,който не е в състояние да изпълни парично задължение по търговска сделка.Съгласно ал.2 на чл.608,неплатежоспособността се предполага,когато длъжникът е спрял плащанията,както и не е изпълнил задължение,установено със сила на пресъдено нещо.

        Събраните по настоящото дело доказателства,обосновават заключението,че по отношение на едноличния търговец ,са налице законовите предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност.Съображенията в подкрепа на този извод,са следните:                   

        Безспорно е ,че длъжника е търговец и че има публично правни задълженията,свързани с търговската му дейност.

        Като основания за отхвърляне на молбата за откриване на производство по несъстоятелност,в чл.631 от ТЗ,са посочени два вида,независещи едни от други обстоятелства,свързани с длъжниковата неплатежоспособност,наличието на които е условие за започване на производството по несъстоятелност.

        Първото условие е затрудненията на длъжника,да не  са временни.Видно от доказателствата по делото,в случая тази пречка,не е налице.

         Втората пречка за откриване на производството по несъстоятелност,съгласно чл.631 от ТЗ,е длъжникът да разполага с достатъчно имущество за покриване на задълженията си,без опасност за кредиторите.

         В случая доказателствата са достатъчни,за да се обоснове крайния извод,че длъжникът не е в състояние да погаси задълженията си,без да бъдат накърнени интересите на кредитора.

         С оглед на гореизложеното,съдът по несъстоятелността,констатира неплатежоспособността на търговеца,с начална дата31.03.2004  г. и въз основа на чл.630,ал.1 от ТЗ,следва да постанови решение за откриване на производство по несъстоятелност на ООД”А.-Г.”,гр.Г.Т.,регистрирано по ф.дело № 1197/2000 г. по описа на ДОС.

         В указания срок  по чл.629 б от ТЗ,не беше внесена сума за покриване на началните разноски  по производството.

         Воден от гореизложеното и на основание чл.632,ал.1 от ТЗ,Добрички окръжен съд

 

 

 

                           Р       Е      Ш      И  :

 

     

           ОБЯВЯВА   В НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ ООД”А.-Г.”,гр.Г.Т.,регистрирано по ф.дело № 1197/2000 г. по описа на ДОС,с начална дата  31.03.2004 г.

          ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ НА ТЪРГОВЕЦА.

           ПРЕКРАТЯВА  правомощията на длъжника да управлява и се разпорежда с имущество,включено в масата на несъстоятелността.

           ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на  ООД”А.Г.”,гр.Г.Т. .

           ПОСТАНОВАВА прекратяване на дейността на предприятието.

           ОБЯВЯВА  В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ ООД”А.-Г.”,гр.Г.Т. .

           СПИРА производството по несъстоятелност.

           ОСЪЖДА ООД”А.-Г.”,гр.Г.Т.,регистрирано по ф.дело № 1197/2000 г. по описа на ДОС, да заплати по сметка***,сумата от 250 лв. държавна такса за производството.

           Решението подлежи на незабавно изпълнение чрез вписването му в съдебния и  в Търговския регистър.

           Решението подлежи на обжалване пред ВКС в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър.

 

 

 

                                                                           Окръжен съдия: