Присъда по дело №65/2021 на Районен съд - Тервел

Номер на акта: 4
Дата: 29 юли 2021 г. (в сила от 6 август 2021 г.)
Съдия: Ганчо Манев Драганов
Дело: 20213250200065
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. Тервел , 29.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на двадесет и девети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ганчо М. Драганов
при участието на прокурора Живко Иванов Желязков (РП-Добрич)
като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Наказателно дело от общ
характер № 20213250200065 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия СТ. АЛ. Д., ЕГН:**********, роден на
хххххххх. в Тервел, обл.Добрич, живущ в гр.Тервел, български произход,
български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, служител на
Община Тервел.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.07.2021 г около 20.40 часа, в гр.Тервел,
обл.Добрич, по ул.Хан Аспарух управлявал МПС – лек автомобил марка
Фолксваген - Голф с ДК № Тх.3622АТ, след употреба на наркотично
вещество - метанфегамин, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дръг – чек 3000“ REF: 8327961, LOT: ARLF - 0961, поради което на
основание чл.343б ал.3 във вр. чл.55 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 от НК отлага изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от три години.
На основание чл.67 ал.3 от НК осъжда подсъдимия на „ПРОБАЦИЯ“ в
изпитателния срок със следната задължителна пробационна мярка: ШЕСТ
МЕСЕЦА задължителни периодични срещи с пробационен служител..
1
На основание чл.59 ал.1 от НК приспада един ден от така определеното
наказание лишаване от свобода в който подсъдимият е бил задържан със
заповед за задържане.
ЛИШАВА на основание чл.343г във вр. чл.37 т.7 от НК, подсъдимият
СТ. АЛ. Д. със снета по горе самоличност от правото да управлява моторно
превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
осн. чл.59 ал.4 от НК приспада времето, през което за същото деяние
подсъдимия е бил лишен по административен ред от правото да управлява
МПС, считано от 17.07.2021 г. до влизане в сила на присъдата.
Вещественото доказателство „Дръг – чек 3000“ REF: 8327961, LOT:
ARLF - 0961, след влизане на присъдата в сила да се унищожи по надлежния
ред.
ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и протест в 7 дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд гр.Добрич.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
по присъда №4/29.07.2021г. по н.о.х.дело №65/2021 г. по описа на Районен съд –
Тервел.
Срещу подсъдимия СТ. АЛ. Д., от гр.Тервел, обл.Добрич, е повдигнато
обвинение по чл.343б ал.3 от НК.
В съдебно заседание повдигнатото обвинение се поддържа от
представителя на ТРП, който пледира на подсъдимия да бъде наложено
наказание в съответствие с разпоредбите на чл.55 от НК, като съдът
определи наказание от вида лишаване от свобода под определения минимум
за срок от шест месеца, което наказание на осн. чл.66 от НК да бъде отложено
за изпълнение за срок от три години. На осн. чл.343г същия да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от 1 година и 6 месеца, като на осн. чл.59
времето през което е бил лишен от това право по административен ред да
бъде приспаднато при постановяване на присъдата, както и задържането му
от 24 часа.
Подсъдимия признава вината си по повдигнатото му обвинение с
обвинителният акт на ТРП и дава обяснения които кореспондират напълно с
другите събрани по делото писмени и гласни доказателства.
По същество, моли за снизхождение по отношение на наказанието му и
за последен шанс за поправянето му.
В последната си дума подсъдимия изразява становище, че съжалява за
извършване на вмененото му престъпление.
След като обсъди заедно и поотделно събраните по делото
доказателства, съдът намира за безспорно установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимия СТ. АЛ. Д. е правоспособен водач на МПС.
На 17.07.2021 г., свидетелите К. КР. М. и Г. Н. ХР., които са
полицейски служители от състава на РУ гр.Тервел, по предварително
утвърден план, осъществявали дейност свързана с контрола относно
спазването на правилата на Закона за движение по пътищата на територията
на Община гр.Тервел. Около 20.40ч., в района на ул.“Хан Аспарух“, в близост
до бензиностанция „Петрол“ полицейските служители предприели действия
по спирането за проверка на л.а. лек автомобил марка „Фолксваген голф“, с
рег.№ ТХ 36-22 АТ. След установяване самоличността на водача —
подсъдимия СТ. АЛ. Д. полицейските служители предприели действия и за
извършването на проверка за употребата на алкохол, който се оказал
отрицателен.
1
С оглед на това, че поведенческите реакции на обвиняемият били
нетипични - превъзбудено общо състояние, липсата на адекватност в
отговорите по зададените му въпроси, полицейските служители предприели и
действия за тестването на обвиняемият за употребата на наркотични
вещества, което било извършено от св. К. КР. М. - мл. автоконтрольор при РУ
гр.Тервел, с техническо средство „Drager Drug Chesk 3000“, REF: 8327961,
LOT: ARLF- 0961, което отчело положителен резултат за употребата на
наркотичното вещество - метамфетамин от подсъдимия. Било предложено на
подсъдимия да даде кръв и урина за допълнително изследване, но същият
отказал и заявил, че е съгласен с показанията на техническото средство,
видно от приложения по досъдебното производство талон за медицинско
изследване № 0049288/17.07.2021 г./л.7/. Въпреки, че е разполагал е
възможността да даде биологичен материал за анализ, посредством който да
опровергае показанията на техническото средство обвиняемият сам се е
отказал от тази възможност.
При това положение, употребата на наркотично вещество или техни
аналози е установена по надлежен ред, посредством показанията на
техническото средство, съобразно НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози /В този см. и реш.№ 540/04.01.2010 г. по н.д.№ 530/09 г. 1 н.о. ВКС/.
Съгласно ЗКНВП- чл. 3, ал.2, „метамфетамина“ е включен в Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични.
Със заповед за полицейско задържане от 17.07.2021 г., издадена на
основание чл.72 от ЗМВР обвиняемият, е задържан за срок от 24 часа.
Обвинението се доказва от представените и приети по досъдебното
производство писмени и гласни доказателствени средства - Акт за
установяване на административно нарушение Серия АА, бл. №
741761/17.07.2021 г. /л.5/, протокол за извършена проверка за употреба на
наркотични или упойващи вещества с техническо средство /л.6/, справка от
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Добрич /л.22/, протокол за
доброволно предаване /л.20/, талон за медицинско изследване №
0049288/17.07.2021 г./л.7/, заповед за полицейско задържане от 17.07.2021 г„
издадена на основание чл.72 от ЗМВР, справка за съдимост /л.14/,
характеристика/л.15/, свидетелски показания на К. КР. М. /л.18/ и Г. Н. ХР. /л.
19/,обясненията на подсъдимия, декларация.
Както от обясненията на подсъдимия, така и от всички събрани и
проверени по делото свидетелски показания, които съдът кредитира като
непротиворечеви, еднопосочни и взаимно-допълващи се, се доказва по
безспорен начин извършеното деяние от подсъдимия.
При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за
2
установено от правна страна следното:
С действията си, свързани с управлението на МПС след употреба на
наркотично вещество, установено по надлежния ред, подсъдимия е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление,
визирано в нормата на чл. 343б, ал.3 от НК.
От субективна страна подсъдимият при извършване на деянието е
действал при форма на вината - пряк умисъл, по смисъла на чл.11 ал.ІІ от НК,
тъй като е осъзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е целял настъпването им.
Причината за извършване на престъплението следва да се търси в
незачитането от страна на подсъдимия на законоустановения ред в Р
България, и омаловажаване на последиците от собствените си
противозаконни действия.
Индивидуализация на наказанието:
За да определи наказанието на подсъдимия, съдът се съобрази не само
с предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на
конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му, подбудите
за извършването на престъплението, като констатира следните обстоятелства
от значение за отговорността му:
Подсъдимия СТ. АЛ. Д., ЕГН:**********, е роден на хххххххх. в Тервел,
обл.Добрич, живущ в гр.Тервел, български произход, български гражданин,
средно образование, неженен, неосъждан, служител на Община Тервел.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчита, пълните
самопризнания на подсъдимия на досъдебно и в хода на съдебното
производство, младата му възраст, както и изразената в хода на
производството самокритичност по отношение на извършеното деяние и
липса на предходни осъждания и на други незавършени наказателни
производства срещу него, а като отегчаващо – употребата на силно упойващо
вещество и шофирането в неадекватно състояние. Предвид така установените
обстоятелства, съдът приема, че деянието е извършено от подсъдимия при
превес на смечаващите отговорността обстоятелства. Тези обстоятелства от
своя страна характеризират една по лека степен на обществена опасност на
деянието и дееца и поради тяхната многобройност съдът намира че следва да
определи наказанието му при условията на чл.55 от НК. Предвиденото
наказание по чл.343б ал.3 от НК е от една до три години и с глоба от
петстотин до хиляда и петстотин лева. С оглед на така установения превес на
смекчаващите вината обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да
се определи наказание лишаване от свобода при условията на чл.55 ал.1 т.1 от
НК, като определи наказание от вида лишаване от свобода под предвидения в
закона минимум. При така установеното, съдът счита за адекватно на
обществената опасност на деянието и дееца се явява наказанието лишаване от
3
свобода за срок от шест месеца. Предвид младата възраст на извършителя и
това, че до момента не е извършвал други противообществени деяния, съдът
счита, че на подсъдимия следва да му бъда даден последен шанс за
поправянето му, като така определеното наказание лишаване от свобода да
бъде отложено за изпълнение за срок от три години на осн. чл.66 от НК. По
отношение на кумулативно предвиденото наказание глоба, съдът намира, че
същото не следва да се налага, но оглед на поправянето на подсъдимия, на
осн. чл.67 ал.3 от НК съдът счита, че в така определения изпитателен срок,
следва да наложи и една от пробационните мерки, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА
задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Тъй като подсъдимият Д. е бил задържан на основание чл.72, ал.1, т.1 от
Закона за МВР със Заповед за задържане, на основание чл.59 ал.1 от НК от
така определеното му наказание лишаване от свобода следва да се приспадне
един ден.
Съдът намира за справедлива да наложи един по дълъг период на
предвиденото в чл.343г във вр. чл.37 т.7 от НК наказание, а именно
подсъдимият да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от една
година и шест месеца, с оглед опасността която представлява като водач след употреба
на наркотични вещества. На осн. чл.59 ал.4 от НК следва да приспадне времето,
през което за същото деяние подсъдимия е бил лишен по административен
ред от правото да управлява МПС, считано от 17.07.2021 г. до влизане в сила
на присъдата.
По този начин с така определените наказания на подсъдимия, съдът
намира, че биха се постигнали целите на индивидуалната и генералната
превенция, визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, а именно да се превъзпита и това
наказание да му подейства предупредително, както за него, така и за
останалите членове на обществото, като съдът му дава последен шанс
предвид по леките наложени наказания.
Вещественото доказателство „Дръг – чек 3000“ REF: 8327961, LOT:
ARLF – 0961, което всъщност представлява опаковката и не съдържа
наркотично вещество в себе, си следва след влизане на присъдата в сила
следва да се унищожи по надлежния ред.
Водим от гореизложените фактически констатации, правни изводи и
съображения РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ постанови настоящата присъда.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Съобщи за изтекли лични данни