РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 17799
гр. София, 21.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20211110145181 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от Т Г, А.Й., А.Б., Ц.Ц., М.Й.,
П.Д., А.М. и Ц.Д. срещу В.С., Ц.С., С.С. и В.Д. с искане ищците да бъдат признати за
собственици на на общо 3/16 идеални части от 8 поземлени имота - ниви, находящи се в
землището на с.М, район Н И, местност Д Л. В исковата молба не са изложени
обстоятелства, удостоверяващи наличието на спор за собственост по отношение на
посочените в исковата молба идеални части от недвижими имоти с ответниците. Точно
обратното, ищците се легитимират като такива по силата на приложеното към исковата
молба решение за № 09010/05.12.1997 г. на общинска служба по земеделие и "Н И" за
възстановяване на правото на собственост на земи в съществуващи или възстановими в
стари реални граници в землището на село М в качеството им на наследници на Ц К С и
твърдят, че владеят собствените си идеални части от имотите необезпокоявано, отдавайки ги
под наем, за което също представят доказателства. С допълнителна молба след дадени
указания на съда за отстраняване на недостатъци и обосноваване на правния интерес от
водене на производството, ищците са заявили, че ответниците оспорват правото им на
собственост, като твърдят, че те са собственици на цялата 1/4 идеална част от наследството,
оставено от Ц К С на дъщеря му Ф Д., в която са включени и процесните 3/16 идеални част.
Основанието за това оспорване ответниците черпели от завещателното разпореждане от
1988 г., скоето Ф Д. е завещала цялото си имущество на едното си дете - Д Д.а,
наследодател на ответниците, като е изключила от завещанието си останалите свои деца -
ищците по делото.
С направените уточнение съдът намира, че ищците са обосновали правния си интерес от
водене на настоящото производство на този етап от разглеждане на исковата молба.
Исковата молба обаче все още е нередовна поради това, че с исковата молба са предявени
установителни искове за собственост по отношение на 8 имота, както и иск по чл.42, б."б",
1
вр. чл.25, ал.1 от ЗН, който също е оценяем. По делото е представено платежно нареждане за
заплатена държавна такса в размер на 50 лв.Съгласно разпоредбата на чл. 72, ал. 2 от ГПК
(Изм. – ДВ, бр. 86 от 2017 г.) за предявените с една молба искове в защита на различни
интереси минималната такса се събира от всички интереси. Размерът на държавната такса
следва да бъде определен с оглед разпоредбата на чл. 1 от Тарифа за държавните такси,
събирани от съдилищата по ГПК в размер на 4% върху стойността на всеки един от
исковете, но не по малко от 50 лева за всеки един от тях. Ето защо на ищците следва да
бъдат дадени указания за довнасяне на държавна такса в размер на 418,15 лв., определяйки
държавна такса по 50 лв. за всеки един от установителните искове за собственост, както и
68,15 лв. държавна такса за иска по чл.42, б."б", вр. чл.25, ал.1 от ЗН и приспадайки
внесената такава в размер на 50 лв.
Предвид на изложеното, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, въз основа на която е образувано гр.д. №
45181/2021 г. по описа на СРС, 154 състав.
УКАЗВА на ищеца в 7-ДНЕВЕН СРОК от връчване на разпореждането да изпълни
дадените указания.
При неизпълнение на указанието исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129,
ал. 3 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2