РЕШЕНИЕ
№ 475
гр. Бургас, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Недялка П. Пенева
Членове:Даниела Д. Михова
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20222100500065 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
Делото е образувано по въззивна жалба на А. Р. А., чрез адв. Камбурова –
Тунтева, срещу Решение №261160 от 25.10.2021 год., по гр, дело №1697/2020 год., по
описа на Районен съд - Бургас, с което Унищожава Договор за покупко-продажба на
дружествени дялове от 31.07.2017 г.. с нотариална заверка на подписите рег.№3517 и
нотариална заверка на съдържанието с рег.№3518, том 2, акт 47, на нотариус Мария
Василева, е район на действие - PC Царево, от капитала на „ЦАМ ПРОПЪРТИС
МЕНИДЖМЪНТ” ООД, с ЕИК:*********, по силата на който А. Р. М., гражданин на
***, роден на ********** г., е продал на А. Р. А., с ЕГН **********, е адрес: ***, с
оглед на сключването му поради измама.
Въззиваемият - ищец А. Р. М., чрез адв. Ченголов представя в срока по чл.263,
ал.1 ГПК писмен отговор на въззивната жалба. В него излага подробни съображения за
потвърждаване на решението.
По жалбата е постановено въззивно решение №294/06.04.22г. На осн. чл.236,
ал.1, т.8 ГПК, в диспозитива на решението е посочечо, че същото подлежи на
касационно обжалване пред Върховен касационен съд, едномесечен срок от връчване
на препис от него на всяка от страните.
С Решение №297/07.04.22г. на осн. чл.247, ал.1, предл.1 ГПК, на БОС е
поправена допусната в горното решение очевидна фактическа грешка. На осн. чл.236,
ал.1, т.8 ГПК, в диспозитива на решението е посочено, че то подлежи на касационно
обжалване пред Върховен касационен съд, едномесечен срок от връчване на препис от
него на всяка от страните.
На 27.04.22г. по делото е постъпила молба вх.№5766 от въззиваемия А. Р. М., с
която същият счита, че в Решение №294/06.04.22г. е допусната очевидна фактическа
грешка, касаеща посочване обжалваемостта на решението. Според въззиваемия, цената
на иска е по-ниска от 5000 лева, което според него води до хипотезата на чл.280, ал.3,
т.1 ГПК, изключваща възможността за касационно обжалване.
1
Препис от молбата е връчен на насрещната страна А. Р. А., който представя
писмен отговор, с който счита молбата за неоснователна.
Бургаският окръжен съд по така подадената молба с правно основание чл.247
ГПК намира същата за основателна.
Нормата на чл. 236 ГПК посочва реквизитите на съдебното решение. Съгласно
нормата на чл.236, ал.1, т.8 ГПК, решението трябва да съдържа подлежи ли то на
обжалване, пред кой съд и в какъв срок. Според разпоредбата на чл. 69, ал.1, т.4 ГПК,
размерът на цената на иска по искове за унищожаване на договор е стойността на
договора.
В настоящия случай с предявения иск се иска унищожаване на договор за
покупко-продажба на дружествени дялове, на стойност 90.00 лева, поради сключване
на договора поради измама. По горното правило, цената на иска е 90.00 лева. Поради
това и на осн. чл.280, ал.1, т.1 ГПК, въззивното решение, постановено по иск с цена
90.00 лева е окончателно.
При посочване на неговата обжалваемост е допусната от съда очевидна
фактическа грешка.
Същата грешка е допусната и в Решение №297/07.04.22г., т.к. съгласно нормата
на члб.247, ал.4 ГПК, решението за поправка може да се обжалва по реда, по който
подлежи на обжалване решението.
Тези допуснати очевидни фактически грешки следва да бъдат поправени на осн.
чл.247, ал.1, предл.1 ГПК.
С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, допусната
в Решение №294/06.04.2011г., постановено по ВГД №65 по описа на Бургаски окръжен
съд за 2022г. както следва: на страница пета (5), в диспозитива на решението,
ВМЕСТО израза „Настоящото решение подлежи на касационно обжалване пред
Върховен касационен съд, едномесечен срок от връчване на препис от него на всяка от
страните“, ДА СЕ ЧЕТЕ израза „Настоящото решение е окончателно и не подлежи
на обжалване“.
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, допусната
в Решение №297/07.04.22г., както следва: на страница втора (2), редове 11 и 12 отгоре
надолу, ВМЕСТО израза „Настоящото решение подлежи на касационно обжалване
пред Върховен касационен съд, едномесечен срок от връчване на препис от него на
всяка от страните“, ДА СЕ ЧЕТЕ израза „Настоящото решение е окончателно и не
подлежи на обжалване“.
Настоящото решение е окончателно и не подлежи на обжалване на осн. чл.247,
ал.4 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2